ISRAPDA

я бы добавил денег и взял бы
[hide=0]http://www.priceless.org.il/scripts/pro ... roduct=663[/hidden]
по крайней мере фотоаппарат

azelman
не забывай, что для тебя и меня предпочтительнее зеркалки
а для среднего человека, который приходит на форум спросить, какую камеру ему взять - нужна простота в обращении.
по-этому и советовать ему надо не зеркалки

а что сложного в обращении с зеркалкой класса Д40, которая и расчитана на такого потребителя ?

azelman
это зеркалка.
а народ спрашивает про point&shoot

я задал очень конкретный вопрос. чем для потребителя отличается зеркалка от не зеркалки, кроме видоискателя и лучшим качеством фотографий

azelman писал(а):чем для потребителя отличается зеркалка от не зеркалки, кроме видоискателя и лучшим качеством фотографий

Для меня например в данном случае предпочтительно взять S3 за 1500 шек, чем Nikon за 2700 шек.

azelman писал(а):я задал очень конкретный вопрос. чем для потребителя отличается зеркалка от не зеркалки, кроме видоискателя и лучшим качеством фотографий

ИМХО весом и размером.

ЗЫ. мой брат недавно прокупал себе фотик (цифровую мыльницу) и консультировался по этому поводу с нашим двоюродным братом (дело было в Голландии). Брат он тоже предпочитает зеркалки, сменные объективы итд итп (у самого какой-то Nikon за штуку евро). В конце-концов они пошли вдвоем в какой-то фото-магазин и перепробовали штук 20 фотиков - остановились на Canon IXUS 75.

ЗЗЫ. кстати сам пользуюсь Casio Exilim EX-Z1000 - очень доволен.

Nikon D40:
Масса
Прибл. 475 г без батареи, карточки памяти и защитной крышки
объектив 18-55мм f/3.5-5.6GII AF-S DX
Вес (прибл.)
205 г

Canon PowerShot S3 IS:
Вес (только корпус): прибл. 410 г



ИМХО эти две камеры отличаются по размерам не радикально, и ту и другую в карман не положишь

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Nikon D40:
Размеры (Ш x Г x В)
Прибл. 126 x 64 (+~50мм. c обьективom) x 94 мм

Canon PowerShot S3 IS:
113,4 x 78,0 x 75,5 мм (без видоискателя / окуляра и выступающих частей)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

kama писал(а):Для меня например в данном случае предпочтительно взять S3 за 1500 шек, чем Nikon за 2700 шек.

почему, только цена ?

При покупке фотоаппарата рассуждал так.Что такое современный фотоаппарат? Это своего рода компьютер. Значит покупать надо аппарат фирмы производящей компьютеры.А так как у меня вся компьютерная техника (ноутбук,КПК,сканер,принтер) от НР то и фотоаппарат искал от них.Купил такой
[hide=0]http://mypc.ru/arc/product_info.php?cPa ... ts_id=1298[/hidden]

goto писал(а):Что такое современный фотоаппарат? Это своего рода компьютер. Значит покупать надо аппарат фирмы производящей компьютеры.

ну, ход мыслей ясен
но фотик это прежде всего ОПТИКА
а кто ведущие производители ОПТИКИ?

Мое мнение.И я подчеркиванию-это мое личное мнение.В современном фотоаппарате, а мы говорим про дигитальные аппараты, оптика играет второстепенную роль. Это когда аппарат состоял из коробки,набора зеркал и линз, вот тогда оптика играла главную роль

даже и не знаю что сказать

azelman
есть резон в твоих мыслях.
и очень трезвый.
кста, я советовал а610
она намного компактней и легче - и это основной плюс в пользу мыльниц для обычных юзеров - возможность положить камеру в существующую сумку
кстати, IS 3 весит

Weight (inc. batteries) 510 g (18 oz)
Dimensions 113 x 78 x 76 mm (4.5 x 3.1 x 3 in)

а вот а610

Weight (inc. batteries) 285 g (10.1 oz)
Dimensions 105 x 66 x 49 mm (4.1 x 2.6 x 1.9 in)

ну, и д40 напоследок

Weight (inc. batteries) 522 g (18.4 oz)
Dimensions 124 x 94 x 64 mm (4.9 x 3.7 x 2.5 in)

очень некорректно "взвешивать" камеру без батареек, имхо

дополнительный "минус" д40 - это то, что автофокус (то, что нужно большинству обывателей) работает только с линзами AF-S AF-I.

MadPriest писал(а):очень некорректно "взвешивать" камеру без батареек, имхо

батарейка весит 40гр.

кстати, так и есть - единственное преимущество мыльницы заключается в её компактности, т.е. возможности положить в карман. поэтому я и не вижу смысла во всяких там дмуйСиЭлЭр. если уж брать мыло, так что-нибудь типа Иксуса, или хотя бы а610 и ей подобные, но не дороже 600-700 шек.

azelman

поэтому я и не вижу смысла во всяких там дмуйСиЭлЭр. если уж брать мыло, так что-нибудь типа Иксуса, или хотя бы а610 и ей подобные

золотые слова

Abir
Глянь в ЛС.

порадовало это фото

Topcon
[hide=0]http://www.photodom.com/mypage.php?nick=azelmanm[/hidden]

azelman, на покетовку привези эту траву

кстати, вот пара статей на тему цифрокомпактов::

[hide=0]http://www.photonews.ru/index.php?review=702[/hidden]
[hide=0]http://www.photonews.ru/index.php?review=35[/hidden]

MadPriest писал(а):кстати, вот пара статей на тему цифрокомпактов::

это очередное мнение , рынок говорит о том что все больше и больше народ покупает зеркалки , т.е. темпы роста рынка зеркалок выше,вычитал в dpreview ,[hide=0]http://www.dpreview.com/news/0708/07080 ... shiph1.asp[/hidden]

аргумент что народ не понивает что ему нужно т.к. не специалист принять не могу.
не даром никон и кэнон производят дешевые зеркалки.

по поводу вашего спора с azelmanом позволю себе высказатьтся.
по моему в определении какой аппарат покупать надо решить какой
их трех критериев самый важный:
- компактность - тогда что-то типа IXUS
- универсальность ( но платить по какой либе причине не готов) - типа S3
- качество - тогда зеркалка

в данном конкретном случае человек платить видимо не готов , размер особой роли не играет, а по сему лучший вариант S3

MikeM

рынок говорит о том что все больше и больше народ покупает зеркалки

рынок где?
статистика есть?
(просто, ради интереса?)

по поводу трёх критериев - с третьим не согласен никак
первый и второй тоже можно обьединить в цЫфрокомпактах, которые дороже пресловутых 600-700 шекелей.

кстати, кроме того, что IS3 - псевдозеркалка (что тоже не совсем понятно - зачем?), не вижу никаких в нём преимуществ перед теми же ИКСУСами и серией а600-а700 либо серией EX от Casio (тех, которые около 1500+ стоят)

MadPriest писал(а):по поводу трёх критериев - с третьим не согласен никак

не даёт мыло с его крохотной матрицей качества достойного. тут не поспоришь. да и возможности не те, ну и стёклышки попсовые стоят на мылах ... вообщем много факторов

MadPriest писал(а):кстати, кроме того, что IS3 - псевдозеркалка (что тоже не совсем понятно - зачем?), не вижу никаких в нём преимуществ перед теми же ИКСУСами и серией а600-а700 либо серией EX от Casio (тех, которые около 1500+ стоят)

Не поможешь найти в ИКСУСах или в серии а600-а700 или серией EX от Casio разворачивающий дисплэй, для снятия себя родимых и записи видео хорошего качества со стерео звуком?

kama
разворачивающися дисплей - а610/а630/а640 (семсотую серию в руках не держал)

а вообще - хочешь видео - покупай видео камеру.
а для фото - фото.
не ожидай качественного видео от фотокамеры.

azelman
что такое достойное качество?
возможность распечатать качественный снимок в формате А3 - это нормально для домашнего неискушенного пользователя?
имхо, более чем.
и не надо на стёклышки гнать.
почти вся линейка а5хх/а6хх/а7хх со стёклами Цейза, и качество у них вполне приемлемое