ISRAPDA

Wiggin писал(а):а чем вам не нравится Bosity за 50 шек.?

хороший вопрос кстати.я то думал,что секономил поетому и взял такую дешевую пленку..вопрос какой смысл покупать за границей если есть босити за 50 шекелей.или брандо на порядок выше ?если да то чем..

Bosity и Brando практически одинаковые (я сравнивал)

Может кто знает, плёнка от Мио168 подойдёт к Лоху 560?

kama Почему нет? Если размер экрана одинаковый - 3.5 дюйма по диагонали, какая разница Мио или Лукс?

Hitory
А размер одинаковый?

kama
По идее - да. Всегда же можно проверить по техническим параметрам в интернете, одинаковые ли экраны у тех или иных компютеров. Подавляющее большинство КПК имеет экран 3.5 инча, то бишь дюйма, пара моделей, не больше - 3.8", один только (ипак 4700 - 4") Коммуникаторы, как правило - 2.8".

а еще лучше воспользоваться ооочень крутым инструментом - линейка называется

danyr писал(а):а еще лучше воспользоваться ооочень крутым инструментом - линейка называется

Покупаем плёнку в упаковке в магазине, приходим домой, открываем упаковку и меряем линейкой.В случае если плёнка не подходит, несём обратно в магазин и меняем на другую.

kama Нет, проще - меряем экран КПК по диагонали. С полученным результатом идём в магазин и спрашиваем: "Какого размера плёнка по диагонали?" По рузультату ответа принимаем решение.

экраны могут быть разные по размеру с одинаковой диагональю.

Wiggin писал(а):экраны могут быть разные по размеру с одинаковой диагональю.

Это как? Как известно, стороны экрана всех КПК относятся как 4:3 (у лептопов бывает 16:9, но у КПК нет). Экран КПК - прямоугольник. Я много лет назад учил геометрию, ещё в школе и возможно ошибаюсь, но мне кажется, что прямоугольник - это по сути два сложенных гипотенузами прямоугольных треугольника.
Итак, треугольники прямоугольные. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Гипотенуза у нас известна. Она равна 3.5". Значит стороны, то бишь катеты, которые относятся друг к другу как 4 к 3, могут быть только с длинами 2.8" и 2.1" и никак иначе. Это ещё товарищ Архимед, большой знаток КПК, доказал

Hitory писал(а):
но мне кажется, что прямоугольник - это по сути два сложенных гипотенузами прямоугольных треугольника.
Итак, треугольники прямоугольные. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Гипотенуза у нас известна. Она равна 3.5". Значит стороны, то бишь катеты, которые относятся друг к другу как 4 к 3, могут быть только с длинами 2.8" и 2.1" и никак иначе. Это ещё товарищ Архимед, большой знаток КПК, доказал

Wiggin писал(а):

экраны могут быть разные по размеру с одинаковой диагональю.

Hitory
а если это ОВАЛ ?!

danygug
Не путай зеркало с экраном КПК!

danygug писал(а):Wiggin писал(а):

экраны могут быть разные по размеру с одинаковой диагональю.

Hitory
а если это ОВАЛ ?!

Мы же говорим об экранах КПК! Он прямоугольный! Овальные экраны мне пока не встречались.
Другое дело, бывает так, что производитель заявляет, что экран с диагональю 3.5, а фактически там миллиметр другой "съедается" пластиком, который "наезжает" на поверхность экрана. Вот тут, конечно, необходим старинный измерительный инструмент - линейка классическая или другой инструмент по фамилии штангельциркуль

Hitory

А квадратные экраны вам не встречались - например iPAQ hw6915 c диагональю 3"?
Так вот разница между диагональю в 3 дюйма в квадратном экране и 2.8 дюйма в 4:3 экране составляет примерно 5 mm, а там плюс-минус милиметр погрешность изготовления, плюс-минус милиметр погрешность измерения, плюс если изготовитель заявил не видимую диагональ экрана, а фактическую итд итп. В результате на выходе получаем одинаковый ответ продавца по поводу диагонали для обоих экранов. А если предположить что упаковка пленки непрозрачная, то есть в магазине невозможно увидеть сразу отношение сторон, то придя домой можем быть удивлены. Но на продавца пенять не сможем, поскольку на вопрос он ответил правильно. Другое дело что сам вопрос был сформулирован некорректно. А вот если бы мы просто зашли в магазин и задали бы вопрос о том подходит ли данная пленка для данного КПК, то получили бы однозначный ответ, и если бы он оказался неправильным то был бы виноват продавец.

Из всего сказаного следует вывод - проще нужно быть.

ЗЫ. А если есть сомнения в компетентности продавца, то можно всегда обратиться к [hide=0]этому источнику[/hidden]

После того как выкинул много денег на всякий матовый шлак, в итоге заморосился и купил блестящий Брандо у производителя. Категорически рекомендую. В сервис центре даже не просекли, что протектор наклеен.

Genosse Timofey писал(а):После того как выкинул много денег на всякий матовый шлак, в итоге заморосился и купил блестящий Брандо у производителя. Категорически рекомендую. В сервис центре даже не просекли, что протектор наклеен.

полностью согласен и поддерживаю

З.Ы. Bosity в помойку ...

Всё, конечно, познаётся в сравнении, но я очень доволен Bosity.

Я, на предыдущем КПК пользовался блестящей пленкой Брандо. А на новый аппарат купил матовую от Брандо. На мой взгляд она лучше.Меньше бликов и водить по ней стилиусом приятней.

danygug

а что так категорично. Bosity не уступает Brando не в чем кроме цены.
У меня Bosity живет уже года 2 и все ок.

Hackguru
любая антиблик пленко гамно ибо не хило искажает картинку, тебе конечно с твоей резолюцией этого не понять ... ( а на 4700 видно еще как)

у меня есть и BOSITY "антиблик" и Brando UltraClear, в итоге мой окончательный выбор за Brando.

Короче, народ! Не ведитесь на искуственно раскрученные пальцы и проверяйте все сами.

Wiggin писал(а):danygug

а что так категорично. Bosity не уступает Brando не в чем кроме цены.
У меня Bosity живет уже года 2 и все ок.

да и цена у них одна

дело не в том сколько оно живет, где то я слышал что пластик 100 лет не разлогается и что?.

главное чтобы хояин был доволен, кому чего нравится и на здоровье

З.Ы. есть еще много факторов которые влияют на пленку как то сколько кпк принимает солнечные ванны сколько в него тыкают и тд и тп и по моему здесь еще ни кто не тестил в одинаковых условиях разные пленки. и не надо тестить их ибо нету в этом смысла сколько уже стоит пленка 50 шек? купил понравилась оставил не понравилась купил следующюю а дальше кому как повезет.
да и критерии у людей разные кому то паралельно че там за картинка главное чтобы не блестело, а комуто пох что блестит главное чтобы картинка не искажалась, а комуто ваще все ПО и картинка и блики а ГЛАВНОЕ чтобы стиилууссс мягко скользил

kama писал(а):Может кто знает, плёнка от Мио168 подойдёт к Лоху 560?

Не советую клеить пленку от мио 168 на лукс н560 по одной главной причине. Стандартные пленки идут матовые, приклеев матовую пленку на экран VGA просто уродуешь всю прелесть. А по размеру они подходят, гарантирую и даю гарантию

А насчет фирм, так Bosity дэ бэст, проверенная фтука Брандо действительно очень похожа но Bosity.

Товарищи, не экономте на защитной пленки

Balenno писал(а): приклеев матовую пленку на экран VGA просто уродуешь всю прелесть.

так и да, имел печальный опыт

нашел