Страница 4 из 11
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 03.04.2010, 21:43
MikeM
chau-chau писал(а):для оценки качества изображения
мне кажется , что по выбранным фото не очень можно оценить качество,хоть бы были теже пейзажи снятые другой оптикой для сравнения
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 03.04.2010, 21:54
Генннадий
chau-chau писал(а):очень доволен
MikeM прав. Качество-понятие очень многогранное и субъективное. Оценить что-либо по приведенным снимкам невозможно.
Или ты просто ждёшь одобрения своего выбора?

Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 09:41
borka13
совершенно дуразкий вопрос
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
насколько она хороша для d50
т. е. на первое время и вообще подходит ли она
принцып был такой лучше взять покруче аппарат а об"ектив при наличии теньге можно будет добрать
или все это не правильно в размышлениях

Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 10:45
Ace
borka13
Подойдёт. Почему на первое время? Нужна универсальная линза, поэтому 18-135?
Если поджимают финансы, то лучше наоборот - взять хорошую линзу а фотик попроще. Почену? Хорошая линза часто стоит дороже фотика и почти всегда в цене.
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 10:59
borka13
Ace,
borka13 писал(а):принцып был такой лучше взять покруче аппарат а об"ектив при наличии теньге можно будет добрать
если линза универсальная то уже хорошо , даже очень
было принято в учет . что только опустившись до корпуса 1000д , можно было расчитывать на более менее хорошую линзу
исходя из этого , как и у всех соплеменником решено было взять (не я кстати решал) корпус на долго , а к нему по мере возможности и роста "профессионализма"
уже брать линзу
может по случаю или со вторых рук и то не в ближайшее время

Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 12:02
Генннадий
borka13 писал(а):корпус на долго , а к нему по мере возможности и роста "профессионализма"
уже брать линзу
Проблема в том, что с универсальной(=посредственной) линзой ты не получишь того качества, на которое рассчитывал, покупая дорогую тушку. Рано или поздно, но все к этому приходят.
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 12:26
doc
Ребят, че вы его пугаете? Купил человек хорошую тушку, поднакопит деньжат - купит стекло "на все времена" , а пока можно и полтиничком поснимать..

Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 12:35
Генннадий
doc писал(а):а пока можно и полтиничком поснимать..
Золотые слова
Только где он тут, полтинник-то? Суперзум выбираем...
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 12:43
borka13
Генннадий писал(а): Рано или поздно, но все к этому приходят
100%
но купив тушку попроще . уже в ближайшие "10" лет нет шанса на лучшую
в общем то и не я решал это , так совещательный голос был , но попользоваться дадут
писи
раз уж пошла така пьянка , какую память и на 16 г хватит ?
и лучше линком в зап ткнуть
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 13:23
doc
borka13,
не бери 16... лечше две-три поменьше.. не больше 8-ми ИМХО
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 13:30
borka13
doc,
спасибо
а какую скорость ?
это важно ?
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 13:39
liana
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 14:02
doc
borka13,
главное купи известную фирму... посмотри
здесь и
особенно здесь
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 14:15
borka13
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 14:45
Генннадий
borka13 писал(а):TRANSCEND это нормально ?
TRANSCENDx133-это нормально. А разве в Кеноне CF? Мне казалось, что SD.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
liana писал(а):А как вам эта мыльница
Мыльница как мыльница, никакого отношения к кеноновской оптике не имеющая

Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 15:00
borka13
Генннадий писал(а):TRANSCENDx133-это нормально. А разве в Кеноне CF? Мне казалось, что SD
вроде так написанно
CompactFlash тип I / II (совместима с Microdrive, UDMA ),
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 15:25
Генннадий
borka13 писал(а):CompactFlash тип I / II
Тогда порядок. Трансценд х 133-нормальный выбор. Только, как правильно сказал
doc-не гонись за большим объёмом.
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 15:39
doc
borka13,
более чем, у меня такие.
Генннадий,
именно CompactFlash и только она одна. В этом усматриваю недостаток тушки, что нет второго типа памяти.
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 16:00
Генннадий
doc писал(а):В этом усматриваю недостаток тушки, что нет второго типа памяти.
У меня есть

Но только второй-не SD, a Сонькин MS

Ни разу не пользовался, и его отсутствие большим недостатком не считаю.
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 16:06
Evgeny_B
doc писал(а):именно CompactFlash и только она одна. В этом усматриваю недостаток тушки, что нет второго типа памяти
Можно использовать SD карточку через переходник.
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 17:16
doc
Evgeny_B писал(а):Можно использовать SD карточку через переходник.
Можно, но это уже дополнительные детали..
А если честно, то мне и Compact Flash хватает

Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 18:29
Igr
borka13 писал(а):уже в ближайшие "10" лет нет шанса на лучшую
А кто сегодня покупает девайсы (неважно - какие) на 10 лет????? Это даже для холодильников уже не актуально...
(ИМХО) - сегодня на 10 лет покупаются 2-3 вещи (часы - если супер-пупер дорогие и надежные, квартира - если полностью устраивает и пылесос Кирби)

Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 20:48
borka13
Igr,
я консерватор
но часы беру дешевые , так как любые убиваю за год на работе
холодильником/стиралкой /посудомойкой , большинством телевизоров доволен а они в возрасте от 10 до 15 лет
поменяю , когда сам не смогу починить (или не сочту целесообразным

)
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
спасибо всем за рекомендации
усе свершилось
уже похоже даже увидел разницу между линзами при плохом освещении (кстати даже на экране самого форика заметно ,по моему экран одна из его фишек)
разбогатеем добудем и линзу
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 20:53
Генннадий
borka13 писал(а):усе свершилось
Обмыть бы надо...
Re: Обсуждение Кеноновской оптики
Добавлено: 14.06.2010, 21:00
borka13
Генннадий,
ну мобжет ктоб и возражал , только не я .....
