ISRAPDA

Всем интересующимся вот СУПЕР статья по поводу мыльниц - качества мылниц , зеркалок , размеров матриц и качества фоток , выбора фотиков.
Статья 2005 года но своей актуальности не потеряла и сегодня , читается легко несмотря на 40 страниц ...
P.S. первоначально эту ссылку давал кто то и форумчан в самом начале дискуссии

я скажу только одно. фотик должен уметь снимать в RAW. после того как обработаешь пару фоток в этом формате то фотки сделаные в JPEG кажутся неудобным отстоем почти без возможности обработки. чего только стоит что при съёмке вооще можно забыть про баланс белого, контрастность, экспозицию и ещё кучу параметров... потом это всё легко настраиватся как нужно.

alf555 писал(а):можно забыть про баланс белого, контрастность, экспозицию и ещё кучу параметров...

ну разошелся , может и на объект съемки фотик тоже ненадо направлять

MikeM,
ну конечно думать всё равно надо и направлять... но таки намного меньше голова болит и шанс получить хорошую фотку играя настройками на компе сильно повышается. во всяком случае появляется надежда и варианты. а JPEG после этого кажется почти необробатываемым...

Для спорта тем более в помещении (плохое освещение) - однозначно зеркалка. Во-первых скорость работы камеры (от нажатия до снимка). Возможность серийной съемки. Используемые высокие ИСО. И еще много чего. Только возможно придется потратиться на объектив. как вариант 18-200.
В принцыпе зеркалка это зеркалка.

Kostya180672 писал(а):как вариант 18-200.

для съемки в помещении совсем не вариант. нужна нормальная вспышка

Вспышкой не всегда можно пользоваться (мешает выступающим). Как правило освещение в спортзалах хорошее и при ИСО 800-1600 можно ставить затвор на 200. Думаю для начала хватит. А дальше....
В любом случае разговор шел о выборе между зеркалкой и мыльницей.

Kostya180672 писал(а):Только возможно придется потратиться на объектив. как вариант 18-200.

MikeM писал(а): нужна нормальная вспышка

А какую модель зеркалки с объективом и вспышкой можно взять в пределах 3000 шах?
Присматриваюсь к D80 с объективом 18-135.

Добавлено спустя 29 минут 4 секунды:
Присмотрелся, а это только гуф за 3000, а если ещё оптика, так вместе выходит 5000 шек. Я в ауте.

Kostya180672 писал(а):Вспышкой не всегда можно пользоваться (мешает выступающим). Как правило освещение в спортзалах хорошее и при ИСО 800-1600 можно ставить затвор на 200.

мешает, правда и бъет не всегда на нужное расстояние, если снимать с трибуны баскетбол, не есть хорошо. с другой стороны у дешевых зеркалок исо 800 и 1600 не очень да и не уверен , что на дырке 4-5.6 хватить 200 , не такое оно уж и хорошее это освещение в залах. нужен светосильный объектив , максмимум 2.8, а цена уже начиная с 3000 шах (сигма 50-150 ) если не ошибаюсь. я предпочитаю в зале пользоваться 50F1.8 и делать кроп.

kama писал(а):А какую модель зеркалки с объективом и вспышкой можно взять в пределах 3000 шах?

Nikon D40 можно, вот только объективчик будет хреноватенький

kama писал(а):Присмотрелся, а это только гуф за 3000, а если ещё оптика, так вместе выходит 5000 шек. Я в ауте.

Это цена на никон д40х - 10 м.п. На мой взгляд эта модель дороже и хуже д40 - 6 м.п.
А д40 стоит 1500 - тушка. китовый вариант стоит 2000.
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct. ... =zap&ID=49
кит:
http://www.cameramia.co.il/ViewProduct.asp?ID=53

на первое время должно хватить. а там прикупить еще что нибудь. в любом случае это лучше любой мыльницы за те же деньги

Ребята,ну не могу понять....писали -писали о том ,что китовый обьектив никуда не годится,что правильные пацаны фотографы его сразу выбрасывают,и теперь читаю,что таки да...можно с ним работать.
Может гуру ответят,где плюсы,а где минусы,что можно им снимать,а что не очень?

Igor054 писал(а):Ребята,ну не могу понять....писали -писали о том ,что китовый обьектив никуда не годится,что правильные пацаны фотографы его сразу выбрасывают

ну не сразу, а как только приобретают линзы получше.
Да и китовым не плохие кадры выходят

Igor054 писал(а): правильные пацаны фотографы

не покупают Д40, а мы тут в основном неправильные пацаны фотографы

А по сути вопроса?

где плюсы,а где минусы,что можно им снимать,а что не очень?

Igor054 писал(а):где плюсы,а где минусы,что можно им снимать,а что не очень?

плюс один - цена , в районе 500 шах. Снимать можно все , что подходит под его фокусное расстояние, просто оптическое качество соответственно цене.

Igor054,
на зеркалку уходим
вообще последние посты интересные
особенно RAW
перевариваю услышанное
думаю ччто на любителя , не продвинутого , придется идти на панасоник
чисто интересно поиграть- с форматом RAW
таскать зеркалку многоколиограмовую лень , даже при ее какачестве , да и кесеф , не в последнюю очередь , крызыс понимаешь , надеюсь что будет златой серединой

плюс один - цена , в районе 500 шах. Снимать можно все , что подходит под его фокусное расстояние, просто оптическое качество соответственно цене.

Короче:"Всё смешалось в доме Карениных....."
Наверное Panasonic Lumix DMC-FZ28 будет оптимальным выбором.

Igor054 писал(а):Наверное Panasonic Lumix DMC-FZ28 будет оптимальным выбором.

И да и нет. только ты сможешь это сказать , после того как начнешь более менее активно фотографировать. Я остаюсь при своем мнение , что самая дешевая зеркалка с китовым объективом лучше любой навороченной мыльницы.Я тоже начинал с мыльницы по тем же причинам что и многие здесь пишут - цена, вес, размер , универсальность ,я не великий фотограф, мне супер дупер ненадо, и т.д. , а начал фотографировать и оказалось что универсальность понятие относительное , намыливаюсь объектив за 4000 шахов приобрести и размер/вес для меня совсем не аргумент , а даже наоборот, берешь в руки - маешь вещь. Так что ответ за тобой. Единственное, что могу посоветовать с полной уверенностью - покупай и начни фотографировать, тогда сам поймешь, для чего он тебе нужен и в каких условиях ты снимаешь и удовлетворяют ли тебя качество фотографий. В случае, если возникнет желание продвигаться дальше -1500 шах сумма большая , но не смертельно.

А в чём разница между D 40, D 60,D 80? Только в мегапикселях?
В D 90 как я понял появилась доп. функция съёмки фильмов и вроде матрица другая.
Рекомендуют купить Кит D 60

MikeM,
Я сейчас загружу несколько фото в галерею на форуме,вот посмотри плз и скажи,что можно было бы улучшить в них,или получить более высокое качество,или иначе сказать что бы я увидел,если бы снимал зеркалкой.
Комменты и критика приветствуются!!!
[album]76[/album]
[album]77[/album]
[album]78[/album]

Igor054,
это статичные кадры в яркий солнечный день. света много, никто никуда не торопится поэтому это всё равно что рассматривать преимущества феррари по сравнению с жигулями в пробке.
Но, как правило мы снимаем людей в условиях недостаточного освещения (дома например) и здесь нам важна как и скорость так и чуствительность и многие ещё параметры ...

azelman,
Никаким образом не хотел сказать,что на приведеных снимках нет разницы между DSLR и компактом,хотел только спросить,что в конкретных примерах должно было быть лучше при использовании DSLR.

преимущества феррари по сравнению с жигулями в пробке.

Гыы...а понты? Зато как смотрятся рядом!!!
А если серьёзно,то ты так же согласен с

Я остаюсь при своем мнение , что самая дешевая зеркалка с китовым объективом лучше любой навороченной мыльницы

Igor054, на мой взгляд, по сравнению с зеркалкой снимки слегка затуманены, если можно так выразиться. Лучше было бы конечно снять один и тот же объект в одно и тоже время и сравнить, тогда не надо никому верить на слово. Но если это единственное назначение фотоаппарата, пейзаж-город в ясные дни, то нет проблем, зеркалка не нужна.
По поводу фото, я бы их выровнял, слегка завалены влево.

MikeM,

слегка завалены влево.

Это пЫво виновато...,по применению:конечно надо добавить семья,встречи..т.е. обычные жизненые ситуации.Ничего экстремального.

Igor054 писал(а):Это пЫво виновато...,

тогда они прямые, у меня без пива кривее выходит. .
Если есть маленькие дети и снимать надо дома- это для фотографии экстремальая ситуация, на мой взгляд.