Страница 1 из 4
650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 09:16
psimonovsk
Здравствуй великий и могучий All.
Созрел "керен хишталмут" и пришло таки мое время купить камеру.
Жанр - семейный фотоальбом.
Опыт - чайник с некоторыми чисто теоретическими знаниями из форумов и тырнета. На практике - опыт использования 2 шифромыльниц и пленочной мыльницы (олимпус).
Хочется - все и в одной камере.

То есть - хорошее качество снимков, быстрый фокус (детей фоткать) , желательно - хорошее качество на более высоких ИСО(дома, вечером на прогулках). Очень важно - хорошее видео. Знаю что "видео надо снимать видеокамерой". В моем случае - не катит.
- Таскать за собой 2 камеры - никто не станет. Поэтому реально по моему опыту и опыту знакомых - большая часть домашних видеороликов снимается на фотокамеры
- Хорошая видеокамера тоже стоит 3000 и выше. Это мне сейчас не по зубам. А те что стоят 1000 - так зеркалка с хорошим видео модом завсегда снимет лучше (как я понимаю)
Поэтому и решил брать зеркалку с хорошим видео. А за 1000 шекелей которые сэкономлю на простой видеокамере - лучше куплю объектив заточенный под видео съемку....
На фото клубе - сказали однозначно - GH2.
Проблем с ним 2:
- Цена - он и так дорогой, а в Израиле цена на 40% завышена в добавок
- Сервис - есть единственный поставщик, и по моему кроме них ремонт никто не делает, да и они как я слышал как правило посылают на ремонт за бугор
Еще рассматривал Сони (А57 и А65). Но у них говорят видео существенно хуже , а ситуация с ценой и сервисом - как у Панасоника
Логично вроде рассмотреть Кэнон или Никон. Но у кэнонов нет автофокуса в видео. А у никонов - видеомод - полная лажа (по отзывам). Но вот у 650Д - есть автофокус. Другой вопрос - насколько он хорош? И держал ли кто уже камеру в руках?
Что можете сказать?
По цене + опции сервиса + не надо из-за границы заказывать - кэннон конечно привлекательная опция...
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 09:46
Генннадий
psimonovsk писал(а):Но у них говорят видео существенно хуже
А кто говорит? Вообще-то видео-это Сонькин конёк.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 10:10
greycat001
Но у кэнонов нет автофокуса в видео. А у никонов - видеомод - полная лажа (по отзывам).
IMHO - чушь. Извиняюсь за резкость. И откуда такая "достоверная" информация? Почему бы солидные ресурсы в интернете не почитать хотя бы? В моём D600 есть автофокус. Вот скорость фокуса в Live View Mode - на самом деле дрянь, но если снимать через видоискатель, то всё хорошо.
Собственно, а почему не Никон 5100? Прекрасная камера.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 10:23
psimonovsk
Генннадий писал(а):psimonovsk писал(а):Но у них говорят видео существенно хуже
А кто говорит? Вообще-то видео-это Сонькин конёк.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:
psimonovsk писал(а): И откуда такая "достоверная" информация? Почему бы солидные ресурсы в интернете не почитать хотя бы? В моём D600 есть автофокус. Вот скорость фокуса в Live View Mode - на самом деле дрянь, но если снимать через видоискатель, то всё хорошо.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/15
Focusing, it must be said, is the 600D's achilles heel in video mode. Although manual focus will be second-nature to experienced filmmakers, more casual videographers might (understandably) expect to be able to hand responsibility over to the camera's AF system. Sadly, the 600D's contrast-detection AF system is far too slow to be useful during video shooting, and barely useful even for pre-focusing.
Я так из этого понял - что автофокус на видео - практически не юзабильный...

Если это не так - поделитесь - как вы им пользуетесь. Как я сказал - по причине преимуществ с сервисом - Сапог предпочтительная опция - при наличии хорошего видео мода...
psimonovsk писал(а):Собственно, а почему не Никон 5100? Прекрасная камера.
Ну в общем - по той-же причине - отзывы на нескольких ресурсах + форум
http://club.foto.ru... "Народ утверждает" что видео у никонов - не фонтан... Хотя я сам понятное дело не имел возможности проверить... Если бы имел - не пришлось бы спрашивать...

Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 11:17
Генннадий
А, так вывод сделан на основании поста широко известного в узких кругах
L4m3r?

Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 11:29
psimonovsk
Nu
Генннадий писал(а):А, так вывод сделан на основании поста широко известного в узких кругах L4m3r?
Ага... У меня таки появилось ощущение что у мужика не все дома и конкретный пунктик - по Сони... Я таки прав? Но там и другие писали что с авто фокусом и у Сони проблемы есть. Кто вообще имел опыт с видео с этих камер? Пока я понял - что все в один голос говорят - хороший видео - это GH2... Но в наших палестинах цена на него - бесчеловечная... Поэтому вопрос - а какие альтернативы(если они вообще есть)?
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 12:22
ilya
psimonovsk писал(а):По цене + опции сервиса + не надо из-за границы заказывать - кэннон конечно привлекательная опция...
вот эта фраза, IMHO, и есть ответ. Потому, что сегодня все производители делают примерно одного качества камеры во всех ценовых категориях. Т.е., бюджетная зеркалка от Canon не сильно отличается от бюджетной зеркали Nikon или Sony . И наоборот. А все остальное это, извините, петушиные бои.

Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 13:29
greycat001
Если это не так - поделитесь - как вы им пользуетесь.
Да в общем-то так же, как и вы планируете - детей снимаю. Ну, в поездках иногда пользуюсь. Поскольку никаким профи я даже близко не являюсь, то меня всё устраивает. Да, когда снимаю свою 3-х летнюю меньшую, то фокус за ней не всегда поспеет. Но это всё - в приемлемых для меня пределах.
А лучше всего, конечно, подойти в любой магазин и полапать лично. Никакой review этого не заменит.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 13:53
psimonovsk
greycat001 писал(а):Да в общем-то так же, как и вы планируете - детей снимаю.
А можете показать снимки + ролики, снятые на вашу камеру? Найти примеры в тырнете не проблема. Но - снятое профиками для рекламы - это одно, а что снято "обычными людьми" в схожих смоими условиях - другое...
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 14:52
kor
•Цена - он и так дорогой, а в Израиле цена на 40% завышена в добавок
Речь идет о Panasonic GH2? Полгода назад купил здесь с обьективом 14-140 почти по американской цене
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 14:54
psimonovsk
kor писал(а):Речь идет о Panasonic GH2? Полгода назад купил здесь с обьективом 14-140 почти по американской цене
Именно о нем. Если не секрет - где купили? И насколько камера оправдала ожидания?
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 17:39
kor
Секретов нет. Увидел в ZAP в эйлатском магазине (Камера ..., не помню точно названия), без налога, и почти собрался в Эйлат. Но у них есть магазин у входа в тель-авивский порт, и мне там продали по эйлатской цене. Камера хороша - основная идея была купить легкую (по весу) зеркалку с хорошим зумом. Полностью отвечает этому требованию. Видоискатель электронный, но все знакомые, которых это смущало, признали, что он по качеству не уступает оптическому. В обращении удобна. По поводу фотографии - уже много лет всегда снимаю RAW, к качеству никаких претензий нет. По поводу видео - не снимаю, рассматриваю как одну из почти бесполезных примочек, так что ничего сказать не могу. Если есть еще вопросы - с удовольствием отвечу.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 27.06.2012, 22:42
psimonovsk
Камера - так магазин и называется... А что вы им такое сказали - что они согласились в ТельАвиве продать по той же цене что и эйлате?
Re: 650D или GH2
Добавлено: 28.06.2012, 00:04
pavelR
зеркалками можно снимать видео очень высокого качества. Но! Что бы стабилизировать камеру форма которой абсолютно не приспособлена для съемок видео надо обзавестись обвесом очень серьезной цены и размера.

Re: 650D или GH2
Добавлено: 28.06.2012, 07:09
kor
Камера - так магазин и называется... А что вы им такое сказали - что они согласились в ТельАвиве продать по той же цене что и эйлате?
Да я не помню... Но ничего особенного, даже и не уговаривал, просто говорил, что вот такая цена в Интернете...
Re: 650D или GH2
Добавлено: 28.06.2012, 09:52
psimonovsk
pavelR писал(а):зеркалками можно снимать видео очень высокого качества. Но! Что бы стабилизировать камеру форма которой абсолютно не приспособлена для съемок видео надо обзавестись обвесом очень серьезной цены и размера
Ну - это для профессиональной съемки. Для "дома" такое чудище вряд-ли необходимо...
Я так думаю - чтобы получить аналогичное качество видео с видеокамеры - тоже понадобится камера неслабой стоимости, да и размер у нее будет не карманный.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 28.06.2012, 10:58
Генннадий
psimonovsk писал(а):да и размер у нее будет не карманный.
Насколько мне известно, любительские камеры, работающие на кассете
mini DV давали качество, сравнимое со средним сегментом профессиональных камер.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 28.06.2012, 20:52
ilya
Генннадий писал(а):Насколько мне известно, любительские камеры, работающие на кассете mini DV давали качество, сравнимое со средним сегментом профессиональных камер.
никогда такого не было.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 28.06.2012, 21:35
psimonovsk
Кто нибудь знает -линза из этого комплекта - это STM?
http://www.camera.co.il/Sale.asp?pid=8843&salenum=
Re: 650D или GH2
Добавлено: 28.06.2012, 21:49
Генннадий
ilya писал(а):никогда такого не было.
Ну зачем же так резко. В своё время лучше мини ДВ в любительском сегменте ничего не было.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 01.07.2012, 11:45
pavelR
psimonovsk писал(а):Ну - это для профессиональной съемки. Для "дома" такое чудище вряд-ли необходимо...
для профессиональной все гораздо сложнее. У зеркалки, даже кропнутой площадь кадра и фокусное расстояние оптики похожее на 35мм киносъемку. Отсюда и требования к стабилизации высокие. По этому доцифровые кинорепортеры бегали с 16мм камерами. Хорошая бытовая видеокамера с мелким сенсором может снимать сама по себе с рук и менее требовательна к стабилизации. У зеркалки в видео режиме качество намного выше, и с этим высоким качеством она фиксирует все артефакты.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 01.07.2012, 14:03
ilya
это верно:
Генннадий писал(а):В своё время лучше мини ДВ в любительском сегменте ничего не было.
а это,согласитесь, совсем другое:
Генннадий писал(а):любительские камеры, работающие на кассете mini DV давали качество, сравнимое со средним сегментом профессиональных камер.
Re: 650D или GH2
Добавлено: 01.07.2012, 14:45
Генннадий
ilya писал(а):совсем другое:
Не совсем.
Я полагаю, что вам, как и мне, не приходилось делать своих сравнительных тестов?
Поэтому в этом вопросе я опираюсь на информацию из сети.

Re: 650D или GH2
Добавлено: 05.07.2012, 13:10
spectro
ребята,попробую вас всех помирить.вопервых-гашик(он же panasGh) используется многими свадебщиками для работы с кранов и т.п.во вторых-конечно ни один нормальный не снимает фотокамерами просто так,с рук.оспользуются риги,глайды,стэдики.в противном случае просто брак по причине дерготни,и никакой стаб в оптике не спасет.далее,как оказывается есть их два варианта,один с портомhdmi ,другой без него.еще,что очень важно,не секрет,что почти все фотокамеры сни ающие видео имеют ограничение во времени сьемки видео,и тно около 29 мин.это связано с налоговым законодательством ряда стран .в противном случае аппарат попадает в другие налоговые рамки.для обхода данного ограничения ,для гашика ,умельцами выпущенна альтернативная прошивка без данного ограничения и множеством бонусов.если реально,то гашик сегодня единственная камера из всего зоопарка,которая достойно и с работающим аф снимает видео среди фото техники.и не гонитесь за большой матрицей,там больше минусов,чем плюсов.и минусы эти очень существенны.ведь не зря никон выпустил два варианта д800.один с ,а другой без фильтров.причем тот что без и предназначен для видео(хотя и второй снимает его).ну и брать гашик надо именно с 14-140.очень хорошие о нем отзывы.а вот 14-42 просто затычка для байонета.
p.s.у меня нет ни никона ни сони ни панаса ни дешевых кэнонов.для дружу с другими уже много лет и еще с пленки.так что фанатизмом в этом посте не пахнет.вроде все обьективно.
650D или GH2
Добавлено: 05.07.2012, 13:35
slavine
spectro писал(а):
p.s.у меня нет ни никона ни сони ни панаса ни дешевых кэнонов.для дружу с другими уже много лет и еще с пленки.так что фанатизмом в этом посте не пахнет.вроде все обьективно.
spectro,
а есть ли какая нибудь вероятность, что в дальнейшем "понтов" в сообщениях будет немного поменьше? Просто неприятно читать. Я понимаю, что похвастатся фотиком, 50" плазмой и длинной пиписки - это дело святое, но что делать тем у кого нет всей этой роскоши?!
Подумайте о ближнем

.
Хвастовство - это не есть гуд
