ISRAPDA

Всем доброго дня.
Прикупил себе очки с поляризационными стеклами.
Всё бы ничего, только через заднее стекло всё видно как через решетку.
Нашел в инете несколько похожих фоток, тут например все в кружочках:

В моём форде вообще как через шахматную доску смотришь.
В чем тут фича?

У многих и переднее. Это фича. Поэтому полароиды, равно как и хамелеоны, для машины не годятся

khisha писал(а):полароиды для машины не годятся

Откуда дровишки? А то, что их выпускают именно для вождения - это заговор производителей?

khisha писал(а):У многих и переднее

Не встречал.

На заднем стекле становится виден обогреватель стекла. Видимо на каких-то навороченных моделях отогревающую пленку лепят и на переднее стекло, вот и получается, хотя ни разу не видела такого. А на нормальных машинах с нормальными стеклами (без лишних наворотов) полярики для вождения - самое то, что надо, по моему скромному опыту.

Yggdrasil писал(а):через заднее стекло всё видно как через решетку

Заднее стекло - каленое. Все неоднородности в структуре стекла видны через полароид.
Переднее стекло - другая технология.
И по большому. Полароид отсекает отраженный свет.

GrumpyOldMan писал(а):

khisha писал(а):У многих и переднее

Не встречал.

Купи француза

khisha писал(а):Купи француза

Хасвэхалила.

khisha писал(а):Поэтому полароиды, равно как и хамелеоны, для машины не годятся

Крепко сказано.
Может, те , что за 50 шек. и не годятся.
У меня поляроид+фотохром (хамелеоны, как их обзывают) - никаких клеточек и кружочков. И экран ЖПС прекрасно видно.

Спойлер

Справедливости ради нужно сказать, что хамелеоны в машине действительно светопропускание не регулируют, но это не значит, что

khisha писал(а):хамелеоны, для машины не годятся

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Re: Почему заднее стекло в клеточку через поляризационные очки?

Yggdrasil писал(а):Прикупил себе очки с поляризационными стеклами.

Что за модель, если не секрет?

Генннадий писал(а):Что за модель, если не секрет?

Не секрет.
Oakley Polarized Fuel Cell
SKU# OO9096-05

Вот такие

Yggdrasil писал(а):Вот такие

Очень хорошие . Почему такой эффект-
В этих:

Спойлер

ездил и на француженках, и на японках-никогда такого эффекта не наблюдалось.

Генннадий писал(а):никогда такого эффекта не наблюдалось

2-го ноября проверим, если погода будет солнечная.

Не вопрос. Только до того.

Генннадий писал(а):Только до того.

Только не сильно, а то и без очков стекло будет в зеленых чертиках

Похоже что причина в неравномерной закалке заднего стекла, чтобы при ударе оно рассыпалось на кубики.
А получившаяся поляризационная решетка это побочный эффект.
Одно не ясно - как Rudy Project ухитрились обойти этот феномен.

Yggdrasil писал(а):закалке заднего стекла

Осталось спросить-что за машина?

Генннадий писал(а):Осталось спросить-что за машина?

Новый фокус стейшн.

khisha писал(а):Поэтому полароиды, равно как и хамелеоны, для машины не годятся

чё куришь? явный же бред.

GrumpyOldMan писал(а):Заднее стекло - каленое. Все неоднородности в структуре стекла видны через полароид.

тоже всегда интересно было и сам для себя объяснил точно также. только решил что точки напряжения становятся видны через полярик. боковые тоже калёные и часто на боковых такая же сетка видна тоже. боковые и заднее разбивается обычно все вне зависимости от места удара и на почти однородные квадратные осколки
кроме того. в сивке нижняя часть заднего стекла пластик. и там нет этой сетки, но есть пару мест в углу где именно в поляризованных очках видны оптические искажения. это пластиковое стекло очень изогнуто и оно очень вероятно не однородно и имеет напряжения из-за изгиба.
р.s. все приборы и жпсы вижу без искажений.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Re: Почему заднее стекло в клеточку через поляризационные очки?

Генннадий писал(а):Справедливости ради нужно сказать, что хамелеоны в машине действительно светопропускание не регулируют

почему в машин не регулируют?

Yggdrasil писал(а):Новый фокус стейшн.

Стёклышки тонированные или как ?

мне тоже не повезло с поляриками, пару раз пробовал и тоже всё было в клетку, что сильно раздражало

big_romka,
Тонированые, ага. И боковые задние тоже, но через них эффект не наблюдается.

alf555 писал(а):почему в машин не регулируют?

Потому что стекло ультрафиолет не пропускает.

Я уже писал об этом ранее...иногда есть побочные световые эффекты.конечно до такого,как у Yggdrasil не доходило.
Но особенно заметны побочные эффекты именно на "француженках"
Кстати у мну такое : ImpactX™ Polarized Photochromic lenses

Спойлер

И таки да....в машине теряется эффект от поляризации именно от покрытия на лобовом стекле...об этом кстати и сами оптометристы говорят и рудики израильские подтверждают.

migORKA писал(а):в машине теряется эффект от поляризации именно от покрытия на лобовом стекле...

Можно расшифровать? Я говорил не о полчризации, а о фотохромном эффекте.

migORKA писал(а):иногда есть побочные световые эффекты....
Но особенно заметны побочные эффекты именно на "француженках"

Типа радужная засветка по краям,отблески на головах людей если они использовали гель для волос...


Генннадий,
....не убивай меня за незнание терминологии...

migORKA писал(а):за незнание терминологии...

Нет, конечно, но этот эффект теряется в машине не

migORKA писал(а):от покрытия на лобовом стекле...

, а от того, что вообще кабина застеклённая, а стекло, как известно, не пропускает ультрафиолет. И именно интенсивность ультрафиолета приводит в действие механизм затемнения\осветления фотохромной линзы.