ISRAPDA

требуется фотоаппарат. требование: хорошее качество съемки в автоматическом режиме. никто возится с его параметерами и настройками не будет. особенно если их больше чем одно действие. то есть максимальное возможное действие днем поставить переключатель режимов в такое положение, а ночью в такое. это - максимум. понятно, что я не ожидаю качество зеркалки, как и сами зеркалки не предлагать. они не подходят по весу и размерам. и вообще мои наблюдения говорят, что они у всех больше пылятся чем ими пользуются.

цена... в зависимости, что можно будет купить. то есть вопрос относительно гибкий.

кто что может посоветовать?

Если цена - вопрос гибкий, то только SONY RX100
С выходом новой модели цена на нее упала. Качество для мыльницы просто вне конкуренции
IMHO

vix,
все зависит от бюджета.только зная бюджет можно о чем-то говорить.но что точно,дешево это не будет.как пример http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... -55mm.aspx .вот отличная тушка(объективов море и по потребностям ) - http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... D7%93.aspx . а вот и самый бюджетный вариант http://www.cameramia.co.il/%D7%9E%D7%95 ... 5-5-6.aspx ,но тут надо понимать что с плохим освещением(даже с пыхой внешней) чуда не будет,зато днем все просто отлично.

разве смартфоны ещё не убили рынок мыльниц? кому они нужны?

vix, любой SLR умеет снимать в автоматическом режиме. И, думаю, что качество у любого SLR будет заметно лучше, чем у любой мыльницы. Особенно при ночной съемке.

alf555 писал(а):разве смартфоны ещё не убили рынок мыльниц? кому они нужны?

я про этот вариант тоже думал. но это не мне, а женщине 65 лет.
даже думал взять что-то самунсунговским зумов, но решил, что это будет и не телефон, и не фотоаппарат.

alex_dr писал(а):vix, любой SLR умеет снимать в автоматическом режиме. И, думаю, что качество у любого SLR будет заметно лучше, чем у любой мыльницы. Особенно при ночной съемке.

все-таки эту уже уходит бюдже в дорогие камеры и, главное, они хороши только, чтобы пылится. из-за их веса и размера никто их не таскает с собой. а если и таскает, то это одно мучение.

когда мне в Нью Йорке в B&H взяли в trade-in canon 450d, то я их был готов просто расцеловать, что избавился от него.
кстати, взял у них sony 5R и очень доволен качеством. на порядок, если не два, лучше чем у того же cannon 450d.
но эта сонька все равно будет слишком сложная в управлении.

spectro писал(а):вот отличная тушка(объективов море и по потребностям

этим никто пользоваться не будет.
нужно достал и нажал кнопку. максимум перевести кружок режимов в какое-то другое положение и нажать кнопку. не более того.

vix, снимай смартфоном и не парься, полюбЭ - с мыльницей разницы не увидишь

slavine писал(а):Если цена - вопрос гибкий, то только SONY RX100

я вот тоже думаю о прошлогодних моделях: разница в качестве незначительна, если вообще есть, а в цене - значительная.
еще думал над canon g15 или panasonic lx7.
у них вроде при плохой освещенности хорошее качество и они подешевле. при солнечном свете уже даже телефоне более-менее прилично стали фотографировать.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Topcon писал(а):vix, снимай смартфоном и не парься, полюбЭ - с мыльницей разницы не увидишь

говорю же, что это не мне, а женщине 65 лет.
кстати, о разнице у меня есть сонька 5R. сравнивал с фотографиями сделаными s3, s4 и iphone 5. ни один телефон по качеству и близко не стоял, даже днем. но если ночью это сразу видно и на любом размере, то днем надо немного увеличить, чтобы заметить разницу.

vix писал(а):говорю же, что это не мне, а женщине 65 лет.

а в 65 лет уже запрещено юзать смарты, по цене теже бабло выйдет.

vix,
посмотри на третий вариант,который я тебе предложил.очень маленькая,быстрая и умная игрушка.там действительно все можно автоматом и она это отлично отрабатывает.

Если женщине надо только на кнопку нажимать, то думаю, разницу в качестве она точно не увидит. Надо купить что-то простое и недорогое. Одну из этих:
http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e- ... 90=4299551

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

spectro писал(а):посмотри на третий вариант,который я тебе предложил

мыльницу за 3850 шекелей????
да на фиг она ей нужна такая..

doc,
это не совсем мыльница.я тоже так думал,пока с ней не поигрался.это игрушка просто кайф.она такое выдает(ну при нормальном свете),что просто диву даешься.мой родственник фотограф,при наличии хорошей фф,на все поездки и туры берет только её.

В этом году лучшая десятка мыльниц выглядит следующим образом:



Подробнее тут:
http://point-and-shoot-camera-review.toptenreviews.com/

Ну и вставлю свои 5 агарот.
У большенства мыльниц нет глазка, а на улице разглядет что-либо на их экранчиках - задача не для "женщины 65 лет".

GrumpyOldMan,
очень точно подмечено.вот поэтому 99% мыльниц можно даже не рассматривать.

Месяц назад стояла та же задача-минимум операций с камерой.Победила Canon PowerShot A1400 из-за оптического видоискателя и элементов питания АА
http://www.p1000.co.il/sales/saledetail ... id=7755244
Камера на самом деле маленькая и компактная,на фото выглядит массивнее

mich58 писал(а):Победила Canon PowerShot A1400

Правильный выбор.

Вот! И стоит всего 300 шекелей

Canon g16

Sent from my GT-I9190 using Tapatalk

mich58 писал(а):Победила Canon PowerShot A1400

а как у нее с качеством?

на данный момент выбор сузился до panasonic tz30 и canon sx280.

Добавлено спустя 56 секунд:

zeevik_k писал(а):Canon g16

смотрел его, но подумал, что g15 лучше - как прошлогодняя модель значительно дешевле.

vix писал(а):а как у нее с качеством?

это понятие у всех разное.посмотри на pbase.com.там можно найти примеры практически всего.если устраивает картинка с микроматрицы и пластиковой *оптики* и не раздражает тормознутость камеры-можно брать .

По сегодняшной информации из MDK, Canon прекратили продажи модели sx280 из за массового брака.

Sent from my GT-I9190 using Tapatalk

Canon g16 намного совершеннее чем g15.

Sent from my GT-I9190 using Tapatalk

Качество такое-же как и у Canon PowerShot A2500 ,который на третьем месте вошел в 10-ку лучших
http://point-and-shoot-camera-review.to ... eview.html
просто более старая модель,начинка одинаковая,но зато есть видоискатель
Для простого кнопконажимателя такой камеры за глаза,применив аккумуляторы АА 2500-2700 маЧ количество снимков увеличивается втрое
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... hot_A1400/
ИМХО,покупать мыльницу за большие деньги человеку,который хочет просто не думая и не заморачиваясь с настройками сделать снимок,просто нажав на кнопку,при этом хоть что-то увидев в видоискатель,а не на ослепнувшем на солнце экранчике-эта камера самое оно.Свои 300 шекелей она отработает на 200%.

Прошлым летом свою брал. Перечитал все эти обзоры и сравнения. Все, что было перепробовал и взял Соньку. Даже близко ничего не лежало рядом с ней.
Большой плюс, что заряжается по микроюсб.