ISRAPDA

!	WARNING FROM_MOD: mOLDman
	Ветка отделена в соответствии с темой дискуссии.

Снимок не мой. Просто интересный ракурс.
Т-14 "Армата" и Т-90А

costino писал(а):Снимок не мой.

Ну а если не твой, зачем постить в теме "Фото из моего дня"?

Глядя на снимок с танками, как бывший танкист, могу сказать - большой танк - хорошая мишень.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

с современными танками эта логика не работает. тут важнее активная защита - у кого противоракета лучше, тот и выживет. а размер значения не имеет - противотанковые ракеты в мотоцикл попадают...

Wiggin писал(а):тут важнее активная защита - у кого противоракета лучше

Стесняюсь спросить, - у танка бесконечный запас антиракет? Ну, лишних 5 минут жизни. (Хотя, разве это жизнь? В танке и в бою?)

Igr писал(а):Ну, лишних 5 минут жизни.

Нет. В современном танковом бою выживает тот, кто первым стреляет.

Извиняюсь за оффтоп. Вопрос к специалистам - насколько конструктивен этот обзор?
http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html

Что главое в танке?
Bопрос риторический, ответ все знают.

mOLDman писал(а):Что главое в танке?

воздух не портить(мягко сказано) а что тоже танкист?

N_T писал(а):насколько конструктивен этот обзор?

как обзор не знаю, но электроника это будет слабое место в танке, выйдет из строя при первом попадании или после электроимпульса

mOLDman писал(а):Что главое в танке?

WOT в помощь

rep писал(а):

mOLDman писал(а):Что главое в танке?

воздух не портить(мягко сказано) а что тоже танкист?

Ни разу не танкист (связист).
Просто написал первый пост в новой теме, чтобы вынести животрепещащую дискуссию из неподходящей ветки.
Но кто ж не знает, что главное!..

Вы когда нибудь задумывались, почему только у русских танков 3 человека в экипаже, а вместо заряжающего - автомат? Что, никто кроме них такую хитрую штуку не придумал? Дело не только в том, что при взрыве экипаж погибает, как написанно в вышеуказанной статье. Прсто танк - это тяжеленная махина и для многих срочных починок в военных условиях троих недостаточно. Например, когда у танка гусеница слетела - а произойти это может не только из-за попадания снаряда или подрыва на мине, а, например, из-за резкого поворота на месте на каменистой местности. Или из-за незамеченного износа трака. И происходит довольно часто. Как бывший танкист могу сказать - поставить гусеницу на место дело не лёгкое даже для экипажа из четырёх человек.

zar013 писал(а): Как бывший танкист

нас уже трое

rep,
гы—гы.четверо.разрешите представиться —замком роты по вооружению Т642Б.по рассчетам время жизни танка в бою 3—4 минуты(данные советские,так нас учили).механика заряжания —штука вполне надежная,но ... как это часто бывало у сов.промышленности,даже при гос.приемке,иногда она просто не хотела работать,да и во время настоящего боя,а не выставочных учений,триада командир,оператор—наводчик,автомат зарядки,не всегда точно срабатывает.связка командир—заряжающий куда надежней.
размежение троих людей в линию,в узком пространстве тоже вопрос.одно удачное попадание и все,кирдык всему экипажу.силуэт танка большой,так что мишень хорошая,да и бока башни,в отличии от т90 относительно вертикальные.вот как платформа для защищенного транспортного средства очень даже.хотя все это может оказаться пшиком,как и некоторые последние проекты российской оборонки.выставочный экземпляр есть,а вот рабочих машин нет,т.к. или очень дорогие или просто не соответствуют в реальности заявленным характеристикам.

rep писал(а):нас уже трое

ну вот и экипаж для нового танка

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

spectro писал(а):четверо

ой. ну ты тогда на следующий сядешь. так глядиш и рота наберется

Четыре танкиста... Для полного комплекта не хватает собаки...

Hitory писал(а):Четыре танкиста... Для полного комплекта не хватает собаки...

Надо полагать, сейчас и собака отыщется...

гав, гав.

zar013 писал(а):Что, никто кроме них такую хитрую штуку не придумал?

Примерно 20 лет назад,работал на мифале,на которой делали всякие штуки для танков.(пол,в смысле рицпа для башни,стул для стрелка,перископы,миткан для пулемёта и вот как раз миткан для перезарядки снарядов),по системе револьвера на 6 шт.
А придумали это наверняка ещё раньше ,хотя не спорю,может и позже чем русские.

mOLDman,
ну одолжим у наших форумчан,благо ввбор вроде бы есть,судя по соответствующей ветке. а не получиться с собакой,найдем говорящего попугая и научим его всяким не очень приличным словам,на русском.пусть он по радиосвязи противника пугает

ronen1999 писал(а):А придумали это наверняка ещё раньше

Ja-ja. Шведской самоходной пушке с экипажем из 2-х человек уже много лет...
Но в танках предпочитают иметь человека в башне, т.к. в бою никто не хочет полагаться только на автоматику, по многим причинам, и не только в России/СССР.
А что касаемо последнего опуса с этими "Арматами" и пр. - вы вдумайтесь - показывают опытные образцы, которые ещё не вышли из стадии разработки! Задница-то совершенно голая! Где ещё будут бахвалиться какими-то испытательными образцами, назло всем другим? Фарс, одним словом, со всеми вытекающими. IMHO, конечно.

greycat001 писал(а): Где ещё будут бахвалиться

Вспоминается Сунь Цзы (и не только по поводу танков): "Когда собираются воевать - говорят о мире. Когда хотят мира - бряцают оружием". Как-то так.

это умные люди так делают

что так и сказал

velegost писал(а): бряцают оружием

?