ISRAPDA

Хотелось бы узнать у знатоков какая камера лучше.что стоит брать а что нет и если можно скинуть ссылку на них.
Спасибо!

каков бюджет ?

думаю наверно брать за бугром а не здесь.где то 250-350$

freeman007,
ИМХО, на данный момент нужно брать камеру которая пишет сразу на SDHC карту.

freeman007,
Присмотрись к линейке Sanyo. Очень даже достойные для своих цен.
У нас есть, но не очень популярны. А если разговор, про "за кордоном"...
Есть HD, есть WaterProof, некоторые модели дают отличные разрешения still - не таскать мыльницу..

Опять-таки,

ИМХО, на данный момент нужно брать камеру которая пишет сразу на SDHC карту.

http://cameras.pricegrabber.com/camcorders/sanyo/p/47/form_keyword=sanyo%20vpc/st=query_link

freeman007,
Думаю как раз под твой бюджет подойдет samsung vc-mx10a (гугл расскажет где взять)
Насчёт "за бугром" конечно дешевле, но вот если (не дай бог) гарантию надо востребовать - начинаются проблемы.

спасибо за ссылки щас посмотрю.
за бугром значит заказат через Ebay или что то подобное

Wiggin писал(а):freeman007,
ИМХО, на данный момент нужно брать камеру которая пишет сразу на SDHC карту.

ИМХО, ни в коем случае.
Во первых, надо определиться не только с бюджетом, но и с тем, как ты собираешся ее использовать. Если предполагаешь дальнейшую обрабоку видеоматериалов в компьютере, то только mini DV. на mini DV записывается не сжатый поток видео, а на карточке и на жёстким диске видео сжато в формат MPEG 2, и возникают проблемы с редактированием - теряются кадры.

Дело канешно хозяйское, но лично я к вышеприведенным камерам даже и не приближался бы.
Купил в свое время что-то подобное, которое сразу на карточку писало и просто выбросил. И деньги выбросил и время, на нее потраченное.
Качество - ни в п...у, ни в красную армию.
Хотя, может здесь совсем другое дело, с данными моделями я не знаком, но вот если посмотреть так, для примера, параметры и описание самой первой приведенной камеры, то вот эта фраза как раз и будет ключевой:
*If you're looking for an uncomplicated camcorder with user-friendly functions the VPC-CG9 is a great place to start.*.
В моем вольном переводе это звучит приблизительно так:
*Если ты ищешь подходящую ж..у, в которую бы без труда влезли 250 долларов и испытываешь с этим затруднения, мы тебе с удовольствием поможем.
Купи эту камеру и все твои трудности в плане выброса денег в атмосферу будут с легкостью развеяны.*

Внимание, а теперь вопрос!
А чем собственно плохи камеры с кассетами мини DV?
Да, снимки стилс никуда не годятся. Так это ведь и не фотоаппарат. Это видеокамера.
Да, перекачивание заснятого материала занимает время.
Ну так что?
Зато качество записи прекрасное. Оптический зум х30. Цена камеры около 1000 шек. Кассета 60 мин. стоит около 12-15 шек. При этом, кассета ведь не одноразовая.
Можно конечно купить что-то с хардом, но это будет в разы дороже.
Про камеры, пишущие сразу на DVD я тоже лучше промолчу.

bbbf,
Ну, ты что-та вроде Мустека наверно купил, с разрешением 1х1.5 и объективом типа "иголочное ушко"
Лан, шутю...

А это, кстати, бренд..Или покупаем только Сони/Панас ? Или концепт их смутил? - Много эргономичнее, чем иные "кирпичи в ладони"

Собственно, мне её рекламу делать ни к чему...но у двоих знакомых, и оба довольны.

bbbf писал(а):Зато качество записи прекрасное. Оптический зум х30.

При таких объективах, это ж на сколько они светосилу теряют, при таких-то зумах?

bbbf писал(а):Можно конечно купить что-то с хардом, но это будет в разы дороже.

И в разы ненадежнее.

bbbf писал(а):Внимание, а теперь вопрос!
А чем собственно плохи камеры с кассетами мини DV?

Дык, XXI век, однако

n4s писал(а):Дык, XXI век, однако

оно конечно, но час не сжатого видео занимает около 15 гиг. На какую карту можно это впихнуть? Так, что даже в XXI веке, пока не придумали замену мини DV.

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:
Этой статье окло 4-х лет, но, ИМХО, она не сильно устарела, и при выборе камеры не помешает ее просмотреть

Sergeyjo,
А на какой скорости она должна будет писать Full HD (1920 x 1080) несжатого видео на кассету ?
Разговор то не о VGA идет...

n4s,
Дык правильно, дваццать первый век оно канешно.
Я ведь и не спорю ни с кем. Я просто мнение свое высказываю.
Мне лично кажецца что на сегодняшний день что-то типа:
http://www.digicam.com.ua/goods/150/151 ... 7_ee_s.htm
будет намного оптимальнее с точки зрения соотношения цены к качеству.

Вот ты кстати писал:
*Много эргономичнее, чем иные "кирпичи в ладони*.
Что значит эргономичнее в данном случае? Меньше, что ли?
Так и Панасоник этот свободно в ладони помещается и практически ничего не весит.
Управление очень удобное. Одной рукой запросто.
Концепт? А какой тут собственно концепт?
Вон Sergeyjo выше по моему очень четко этот концепт описал. Сжимает камера видео.
А если даже и предположить что он неправ и видео идет в несжатом виде, так тогда этой карточки 8 ГБ (см. параметры камеры) хватит на полчаса записи. Так что, двадцать карточек с собой таскать?
Я уж и не говорю сколько это стоит.

Не знаю. Лично я сегодня не купился бы на посылы типа 21-го века.
А других аргументов против я в твоем каменте и не заметил.





























Просто опять таки обратимся к

Sergeyjo,
Статью посмотреть можт и интересно, но конечно же она устарела.
Хотя, смотря о каком видео разговаривать.

bbbf писал(а):Так что, двадцать карточек с собой таскать?

1.15часа на 8 Гиг...25 часов видео ты привозишь с тиюля ?

И что вы заладили "сжимает , не сжимает" ?...Ну, Писи потом сожмет, и что с того?
Еще и с помощью любительского софта.... Если не ошибаюсь, у профессионалов всегда жмет железо....

Добавлено спустя 23 минуты 50 секунд:

bbbf писал(а):А других аргументов против я в твоем каменте и не заметил.

Пошел, посмотрел Панас по ссылке. Небо и земля за те же деньги.

n4s писал(а):Если не ошибаюсь, у профессионалов всегда жмет железо....

ошибаешься, сегодня жмёт софт при помощи нормального процессора.

Wiggin писал(а):ИМХО, на данный момент нужно брать камеру которая пишет сразу на SDHC карту.

а в чём преимущество ?

n4s писал(а):freeman007,
Присмотрись к линейке Sanyo.

Sanyo никогда ничего нормального не делала. Брать нужно или Sony или Panasonic или Canon

Sergeyjo писал(а):а на карточке и на жёстким диске видео сжато в формат MPEG 2

причём сжато по уродски как правило

azelman писал(а):сегодня жмёт софт при помощи нормального процессора

Примеры софта можно?

dilirom писал(а):Примеры софта можно?

Adobe Premiere
Canopus

azelman писал(а):dilirom писал(а):
Примеры софта можно?

Adobe Premiere
Canopus

А Pinnacle Studio ?

n4s,

n4s писал(а):25 часов видео ты привозишь с тиюля ?

Нет, но 4 часа свободно. А это уже 4 карточки (по твоим же расчетам).
Прикинь разницу в цене между кассетой и карточкой 8 Гиг.

n4s писал(а):И что вы заладили "сжимает , не сжимает" ?...Ну, Писи потом сожмет, и что с того?

Не знаю. Я не профи, но как по мне, так лучше пусть сожмет Писи со своим Пентиумом и под руководством Adobe Premiere или на крайняк Ulead Video Studio. Почему-то кажется что качество будет намного выше.
А если учесть, что камера сжимает в MPEG4 а готовый фильм на Писи я перевожу в MPEG2, сиречь DVD, то, наверное, результаты будут несколько отличаться.

n4s писал(а):Пошел, посмотрел Панас по ссылке. Небо и земля за те же деньги.

Если навскидку сравнить оптический зум 5 с оптическим зумом 30, то это действительно небо и земля.
Кроме того, стабилизатор картинки в Саньо дигитальный, что по моему не есть гуд.
Вот если сравнивать по весу, так тут действительно разница в два раза (220 грамм Саньо против 450 грамм Панасоник).

Есть анекдот как новый русский в музыкальном магазине приобрел барабан Страдивари. Однако когда он стал дома хвастать покупкой перед гостями, те подняли его на смех, уверяя, что Страдивари делал скрипки. Тогда новый русский помчался в магазин выяснять ситуацию и, возвратившись, успокоил братков: “Страдивари делал скрипки для лохов, а для конкретных пацанов он делал барабаны!”
Аналогичная ситуация сегодня с видеокамерами – для для конкретных пацанов втюхиваеется куча накруток – фотоаппарат, МПЕГ, и.т.д. На самом деле нужна хорошая оптика, достаточно большой ПЗС (иначе можно снимать только при ярком освещении), возможность записи развернутого (не сжатого) видеопотока, хороший стабилизатор, ну и, желательно приличная фирма (лично мне нравиися Сони, хотя многие утверждают, что у них неестественно сочные цвета)

n4s писал(а):И что вы заладили "сжимает , не сжимает" ?...

Сжатие видео принципиально отличается от фото – по принципу фото сжимаются только ключевые кадры, в остальных записывается только информация об изменениях между ключевыми кадрами, поэтому при редактировании сжатого видео можно получть чудеса.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

bbbf писал(а):если сравнивать по весу

200 грамовая камера без штатива будет так дрожать в руках, что ни один стабилизатор не справится

К чему демагогия? Дайте человеку пример аппарата, который сохраняет несжатое Full HD (1080i)... а потом уж говорите о качестве того , с чем ему работать придется.
Можно конечно и к канопусу или к пинейкелу прикупить то оборудование, которое они делают, и доставить уважаемому azelmanу истинное эстетическое наслаждение,
,

а от Панасоника прикупить такую камеру(правда, до 1080ай ее придется доапгрейдить ) и похвастаться Sergeyjo несжатым видео:

- Exceptional 480i performance
- Upgradable to 720p, 1080i and 24-fps
- Three 2/3" progressive-scan CCD imagers
- Next-generation DSP LSIs, 12-bit A/D conversion circuits
- Ideal for studio and hand-held use
- Variable frame rates (6, 12, 18, 24, 30, 40-fps) for off-speed acquisition
- Latest generation of video processing features
- Lightweight: camera head only 10 pounds

А если серьезно, аналога той Саньо(какое бы дерьмо она ни делала, пока не выпустил ни Панас, ни Сони)
Читайте ТТХ.
Есть приближающийся Панас, но в отличии от Саньиной CMOS у него CCD, в разы меньше стил.....и цена 2,ххх.хх и выше.
Кстати, пишет, если не ошибаюсь, тоже предварительно на SDHC, а на хард сохраняет (могу ошибиться)

freeman007, выбирать тебе, конечно, но руководствуйся помимо прочих, как к своей покупке отнесешься, после эйфории поимения и обладания...вникнув

Формат HDV уже стал эталоном для оценки качества видеосъёмки. HDV оборудование, позволяющее осуществлять съёмку в разрешенях 1920x1080i и 1280x720p уже активно используется профессиональными операторами, небольшими студиями и даже любителями. Высокий спрос на LCD телевизоры и плазменные панели, поддерживающие телевидение высокой чёткости, приводит к росту популярности и HDV видеокамер. И это вполне естественно, ведь возможно, через пару лет мы будем смотреть цифровое видео формата DV так же брезгливо, как сейчас смотрим VHS съёмку, сделанную дешёвыми камерами середины девяностых
С Сайта где даже Пинейклу(софту) советуют прикупить плату- и только для монтажа, о несжатом видео ХД в любительских условиях речи даже не идет

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

bbbf писал(а):Нет, но 4 часа свободно. А это уже 4 карточки (по твоим же расчетам).
Прикинь разницу в цене между кассетой и карточкой 8 Гиг.

Так мы говорим о разных видео, как еще объяснить? - Нету с кассетой!

bbbf писал(а):Если навскидку сравнить оптический зум 5 с оптическим зумом 30, то это действительно небо и земля

В статье, которую давал Sergeyjo, про зумы очень поппулярно написано...не буду повторяться.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

Sergeyjo писал(а):лично мне нравиися Сони

У меня тоже Сони(камера), а все остальной- видик, плазма (даж телефон когда-то ) Панасы, и они мне тоже нравились.....
Но это не значит, что этот продукт плох, или фирма левая.

Даааа озадачили....
теперь даже не знаю что и брать

а что насчёт этой дешевый вариант???
зум правда никакой но есть HD
http://cgi.ebay.com/3-0-Wide-LCD-HD-720 ... dZViewItem

freeman007,
Да, озадачил
К чему все наши "ломания копий" ?

А серьезно, то может и удовлетворит, при самом невзыскательном подходе к результату и удобству использования.
Но быстрее всего - вырванные годы и выброшенные деньги.

вот такая камера у моего папы http://www.samsung.com/me/products/camc ... ifications

и на этом же сайте есть еще несколько моделей. Камеры пишут МПЕГ4 а не МПЕГ2, я не знаю в чем разница, но наверное есть. Объектив на ней стоит Шнайдер Кройцер или что-то в этом роде. Камера маленькая, батарейки хватает надолго, зум оптический х30. Что еще надо обычному юзеру.

freeman007,

На нашем форуме уже пробегала подобная тема. Посмотри здесь, может пригодится.

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:
От себя добавлю:
Если собираешься вплотную редактировать на компьютере снятое видео - стоит покупать камеру которая пишет видео в как можно меньше сжатом формате, а это miniDV камеры (формат MJPEG)
Если нет времени/желания редактировать, а хочешь использовать камеру по модели "снял и забыл", то можно приобрести камеру пишущую в формате MPEG2. В этом случае рекомендую камеру с хард-диском в случае если собираешься снимать много.
Гнаться за зумом на видеокамере нет особого смысла (для любителей), так как во-первых, как заметил n4s светосила у таких камер не безграничная и нормальное видео получится только в идеальных условиях; во-вторых, для съемки на большом зуме понадобится штатив, так как никакой стабилизатор не сгладит тряску, которая появляется на большом зуме.

Это лично мое мнение - не профессионала, а такого же любителя с некоторым опытом.