ISRAPDA

Историческое исследование великого фантаста.

Научно обоснованно, и в то же время достаточно популярно описаны причины возникновения, перемещения и закат цивилизаций, в том или ином районе региона. Из заглавия видно, исследованию какого в данном труде уделено особое внимание
Шумеры, вавилоняне, амореи, ассирийцы, халдеи, персы.... Александр Македонский.
С удивлением для себя узнал об армянском происхождении Салладина.

Происхождение и развитие языков и письменностей.

Все богатая история колыбели цивилизациий - Большого Плодородного Полумесяца.

Книга необходима к прочтению

линк убит

n4s,
Перезалей пожалуйста.

svarshik,
Читайте на здоровье

хорошая книга, кстати

MadPriest,
А кто спорит?

Вставлю свои 3 копейки:

я в последние годы процентов 80 книг читаю по истории, причём преимущественно по БВ. У Азимова кстати в этой серии кроме "Ближний Восток. История десяти тысячелетий" есть ещё одна, конкретно про наши палестины. Плюс 2 книжки не из этой серии по Библии (Ветхий и Новый завет).
Книжки очень познавательные, НО... будьте бдительны, некоторые вещи он просто путает, или одну из гипотез описывает, как единственную, допускает мелкие неточности и т.д. Видимо сказывается, что он не профи историк, а в данном случае популяризатор науки, причём написавший популярные книжки по истории буквально всех стран и по всем эпохам, плюс столько же книжек по другим наукам.

Но повторяю, книжка эта очень интересная и познавательная.

MOSFET,
к тому же он немножечко фантаст , это тоже надо учитывать.

Это точно .
Я вообще с его творчеством популяризатора столкнулся только лет 6-7 назад, а до этого всю жизнь знал его только как фантаста. "Я робот" - это вообще суперклассика.

Кстати

n4s писал(а):С удивлением для себя узнал об армянском происхождении Салладина.

уточню:
армянского происхождения в географическом смысле, его семья оттуда происходила, но по национальности они курды.

MOSFET писал(а):будьте бдительны, некоторые вещи он просто путает, или одну из гипотез описывает, как единственную, допускает мелкие неточности и т.д.

он их не путает, а преподносит ту теорию, которая считается общепринятой на западе

Очень часто таких "общепринятых теорий" просто в природе не существует.

с одной стороны, да
с другой, есть то, что преподают в университетах
оно, в принципе, и является общепринятым.
то, что оно жет быть устаревшим - это уже другой вопрос

Ну в университетах студенты-историки рассматривают несколько точек зрения, они же на профи учатся. У историков и археологов всегда так - куча теорий, в силу того, что наука эта не точная. ВСё время идёт борьбическая борьба. Люди друг друга часто просто на дух не переносят. Я как-то посмотрел уже после прочтения Азимова, "библейскую" энциклопедию - 8 томов, довольно популярное издание, так по интересующему меня вопросу было 5 теорий-объяснений. Посмотрел другую популярную (не научную) книжку - тоже сразу несколько версий.
Конечно тут играет роль краткость книг Азимова (этой серии) - они же карманного формата и не очень толстые. Что-то вроде краткого путеводителя для начинающих, чтобы не отвлекались зря, плюс, ИМХО, он их просто в спешке клепал.

MOSFET,
я не о студентах-историках
я о тех, кто историю на один-два курса берёт, как доп. предметы