ISRAPDA

Помогите определиться с обективом
Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS ИЛИ Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
я понимая что все скажут о втором варианте чем он лучше китового 85 мм фокуса неактуально хватит и 55 , светосила хуже , 17 от 18 наверняка не отличается , может первый из пластиковых линз ???

совет дать не могу, но пара ссылок, почитай , надюсь поможет
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... rt--review
http://www.photozone.de/canon-eos/179-c ... rt--review

Ха ха так он в конце даёт одинаково низкую оценку(за оптическое качество) за оба текст не читал засыпаю .... на L-серию денег нету (который белый )

krox66 писал(а):в конце даёт одинаково низкую оценку

эти стеклышки из разряда экономкласса,хочешь получше плати
но есть показатель price/perfomance и здесь первый вариант предпочтительный.

Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

krox66 писал(а):светосила хуже

у которого ?

azelman,
У 17-85 начинается с 4
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... p6_is_c16/
vs
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... s_usm_c16/

EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 это ведь я так понимаю китовый?
а EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM перекрывает первый и чуть длиннее. к тому же имеет стабилизатор. работу его очень даже заметно.
лично я решил не тратить деньги на китовый и как штатный купить именно EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM. кстати идёт без бленды в комплекте и родная бленда дорогая . 200шек. однако.
p.s. как не великий фотограф, тешу себя надеждой что такой объектив вместо китового позволит мне не покупать объективы ещё. ну или если уж совсем сильно захочу. а китового сразу маловато по любому.

krox66 писал(а):azelman,
У 17-85 начинается с 4

разницу между 3,5 и 4 на широком угле не заметишь ни в чём, но наличие стабилизатора позволит тебе много больше в сьёмке, да и диапазон (до 85), а это уже портрет. на 55 портрет не снимешь, будет искажено сильно, плоско и с выпуклым носом

17-85 однозначно. Оптика, конечно, не самая-самая, но зато почти универсальный зум.

"Положил глаз" на CANON EF 24-105 mm f4L IS USM уже собрался брать, но предложили, за ту-же цену, но со вторых рук CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
Убил вечер на сбор инфы по этой линзе, начитался отзывов и зачесал репу Многие жалуются на линзу, от лишнего люфта у выдвижной части, до нестабильности автофокуса и обращение в сервис на предмет юстировки и подгонки линзы с тушкой.
на 24-105 по этому вопросу никаких нареканий.
Не хотелось бы за такие лаве заниматься с играми в бубен, а хорошее стекло хотца

Topcon писал(а):CANON EF 24-70 mm

однозначно лучше.

Я не спец, но мне больше нравится первый - CANON EF 24-105 mm f4L IS USM.

Igr,
и мне нравится, но 24-70 лучше.

24-70

а какова разница в цене? не зная цены мне 24-70 больше нравится из-за светосилы и я так думаю более качественной оптики.

попробуйте найти Canon 17-40/f4 L со вторых рук; он недорог и, если хороший экземпляр отберете, будет Вам счастье А по поводу 24-105 - я им снимаю почти год - линза отличная: рисунок, резкость, цвета - одна из лучших, когда либо сделаных Кеноном, IMHO.

alf555 писал(а):а какова разница в цене?

в данном случае, 24-70 по цене новой 24-105

ilya писал(а):попробуйте найти Canon 17-40/f4 L со вторых рук; он недорог и, если хороший экземпляр отберете, будет Вам счастье

это будет следущей покупкой

Сегодня взял таки линзу 24-70 F/2.8L
Доволен, как слон

Topcon писал(а):Сегодня взял таки линзу 24-70 F/2.8L

ну а где снимки, подверждающие высокий класс объектива и его владельца
пользуй на здоровье

в общем то, это был первый снимок



и ещё один, уже дома

Не знаю, как объектив, но намордник с памперсами (для слюней) я себе начну, завтра же, присматривать...
Браво!
Картина - "Девушка (Дама) с горностаем" (Или персидская княжна).

Topcon,
Поздравляю с покупкой!
Картинка здоровская!

а почему не Тамрон 28-75?

Sinbalat_ писал(а):а почему не Тамрон 28-75?

на той неделе пробовал его, не проникся