ISRAPDA

Положил глаз на линзу EF 70-200mm f/4L IS USM
Интересно мнение спецов

без стаба? я так предполагаю что чем дальше смотрит объектив тем нужнее наличие стаба.

alf555, 4-ступенчатый стабилизатор изображения (IS)

или ты этот имеешь в виду?
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726

Добавлено спустя 42 секунды:
дык в начально посте ты не написал (IS)

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
нормальный новый объектив.... скока стоит? такой в хозяйстве нужен. и портреты хорошие можно делать и относительно далеко заглянуть.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
почти 3 штуки однако..

Topcon,
Какое мнение... хорошее стекло...
У меня без стаба, ты им снимал, но есть и со стабилизатором.

Topcon писал(а):Положил глаз на линзу EF 70-200mm f/4L USM

тебе понравиться, очень ... но я бы не торопился, у тебя же есть какой-то теле, или я ошибаюсь ?

azelman, на данный момент есть 75-210 (дали поиграться)

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Yevg001 писал(а):У меня без стаба, ты им снимал

снимал и отлично выходит на короткой выдержке, сотрясения практически нет

однака он денег стоит ...
почти как 70-200/2,8 без стаба ...
считаю что лучше 2,8 без, чем 4 со стабом

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Topcon писал(а):на данный момент есть 75-210

ну так играйся пока не поймёшь что тебе нужно на самом деле. например я после того как взял 85/1,4 , 70-210 почти не достаю из сумки.

azelman, сегодня с сыном ходили на море, он любитель серфинга, так сегодня полную флешку нащелкал... проникся
Но даже 210 оказалось мало

считаю что лучше 2,8 без, чем 4 со стабом

согласен. но таки чем дольше смотрим тем больше шанс смазать.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
а скока стоит 85/1,4 и насколько сложно фиксом портреты снимать? это же чисто портретник?

alf555 писал(а):

считаю что лучше 2,8 без, чем 4 со стабом

согласен. но таки чем дольше смотрим тем больше шанс смазать.

просто у 2,8 стекло другое, качественние, рисует лучше, опять же на 2,8 размытие интререснее, да и в видоискатель смотреть светлее.

а скока стоит 85/1,4 и насколько сложно фиксом портреты снимать? это же чисто портретник?

вообще не сложно, просто кадрировать в отличии от зума приходиться ногами, но наличие высокой светосилы позволяет реализовывать любые замыслы (при наличии оных)
в Израиле стоит у Никона такой ~4500 шек.
у Кенона есть 85/1,2 - 8200 шек.
опять же, эти обьективы не относятся к классу бюджетных, поэтому покупке оных должны сопутствовать определённые навыки фотографирования

не в этой жизни. , плюс кадрировать ногами
а что это у кэнона в 2 раза дороже?

рисует лучше, опять же на 2,8 размытие интререснее

по моему самое важное.

снимаю этой линзой уже 3.5 года. Доволен очень, резкая, красивый рисунок. Короче, очень рекомендую. Только надо понимать, что это линза для портретов. Как теле- она коротковата. Зайдите ко мне на сайт - там почти все портреты ей сняты.

alf555 писал(а):а что это у кэнона в 2 раза дороже?

светосильнее, поэтому и дороже

azelman писал(а):alf555 писал(а):
а что это у кэнона в 2 раза дороже?
светосильнее, поэтому и дороже

и денег хотят больше заработать

ilya писал(а):Как теле- она коротковата.

хм. ... вроде как это и есть теле, то что больше классифицируется уже как супер-теле.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Re:

MikeM писал(а):

azelman писал(а):alf555 писал(а):
а что это у кэнона в 2 раза дороже?
светосильнее, поэтому и дороже

и денег хотят больше заработать

кстати, вроде как 1,2 у неё не совсем рабочее, хотя линза в целом супер, у друга такая.

Юзаю сей глаз уже год. Да иногда стаба не хватает, но сегодня есть такая же со стабом. Если не нужно 2.8 и не хочеццо тяжелый телевик, то очь даже не плохой выбор. ИМХО

DaSmir писал(а):Если не нужно 2.8 и не хочеццо тяжелый телевик

всегда нужно 2.8 а вот тяжелый нехочецца, как ты понимаешь стаб заменит 2.8 только на фокусном 70, а дальше

ilya писал(а):снимаю этой линзой уже 3.5 года. Доволен очень, резкая, красивый рисунок. Короче, очень рекомендую. Только надо понимать, что это линза для портретов. Как теле- она коротковата. Зайдите ко мне на сайт - там почти все портреты ей сняты.

посмотрел твои работы, нет слов, снимаю шляпу =D>

Topcon писал(а):посмотрел твои работы, нет слов, снимаю шляпу

Спасибо.
А линза отличная, берите, и не сомневайтесь.

мой екземпляр оказался не очень резким..продал спустя 3 месяца..сейчас собираю на 24-105L f4 is

Наконец то свершилось, вчера взял эту линзу, со вторых рук.
Состояние, как с магазина, картинку даёт - я просто абалдеваю

Поздравляю! На следующей покетовке дашь подержать?

Topcon писал(а):Наконец то свершилось,

завидки берут , фоткай на здоровье

Topcon писал(а):Наконец то свершилось, вчера взял эту линзу, со вторых рук.
Состояние, как с магазина, картинку даёт - я просто абалдеваю

так типа это, организовывай

Igr писал(а):следующей покетовке