ISRAPDA

Присматриваюсь к этому дивайсу. Что посоветуете?

дороговат, за эти деньги зеркалку можно приобрести

Можно,но только тушку. А объектив? А вес в комплекте со стеклом.?

vgennady писал(а):А вес в комплекте со стеклом.?

если так, обрати внимание на LX-3 того же панасоника.в DPREVIEW она получила оценку higly recommended , что большая редкость для мыльниц. а стоимость самуой дешевой зеркалки + китовая линза не дороже. поищи, этот вопрос уже обсуждался.

А в чем преимущество самой дешевой зеркалки+ китового стекла над Панасом G1?

vgennady писал(а):А в чем преимущество самой дешевой зеркалки+ китового стекла над Панасом G1?

столько много, что и перечислять затрудняюсь. самое главное матрица по размеру больше, а значит и качество снимка. глядя на цену G1 , не знаю , кто ее покупать будет. вот тебе никон , к примеру, дешевле чем G1 на 1500 шах.

MikeM писал(а):...самое главное матрица по размеру больше...

В том-то и дело, что матрица примерно такая же. Это вообще новый класс аппаратов, типа "заеркалка без зеркала" - ради компактности и объективы будут подгоняться под кропнутый размер. А то получается у зеркалок с кропом ради их совместимости с полноформатными объективами приходится подстраиваться под больщую дырку, чем требуется - отсюда лишние размеры и вес. Плюс отсутствие зеркала. Это аналог дальномерных плёночных камер, среди которых были весьма классные аппараты. При этом будут и сменные объктивы под этот аппарат.

Вот картинка-сравнение габаритов Панасоника-зеркалки, сделанного по традиционной кропнутой схеме и G1, со специализированным под него, уменьшенным объективом, при этом матрицы у них одинаковые.


См. на эту тему http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/

MOSFET писал(а):В том-то и дело, что матрица примерно такая же.

это конечно плюс, но...
матрицы зеркалок кэнона и никона больше и лучше. предположим, что качество, которое будет давать G1такое же как и зеркалка Panasonik L10.
я посмотрел обозрение в том же dpreview, на мой взгляд L10 очень далека от своих конкурентов. даже если предположить , что G1 не хуже никона D60 , вопрос остается - за что платить лишних 1500 шах ? за немного меньший вес и немного меньшие габариты? G1 все равно в карман не положишь.
кстати у кэнона и сони и никона были подобные модели (не сужу об устройстве) с большой матрицей , лет 5 назад. были классные фотики, но канули в лепту...
...
посмотрел американские цены, там разница поменьше, но для себя не вижу оправдания покупать G1 , лучше никон 40 или 60 или кэнон 450, а за 4000 шах за G1 (в запе) можно и никон 80 приобрести.

MikeM писал(а):но канули в лепту...

это где? в смысле куда?

doc писал(а):это где? в смысле куда?

Лета кончилась, небось... Зима на носу...

doc писал(а):это где? в смысле куда?

в смысле такой тип мыльниц прекратили выпускать . помню была Canon Pro1 матрицей 4/3 и Sony 787, а продолжения Pro2 , 3 , ит.д. не последовало

MikeM,

я не о том... прочти внимательно цитируемую мною твою фразу

doc писал(а):я не о том... прочти внимательно цитируемую мною твою фразу

ну лишняя буква в слове, опечатки бывают же , так теперь меня казнить за это , да
а если подумать , новое слово в русском языке -ЛЕ-ЕПТА-А, и звучит поэтично