ISRAPDA

Topcon,

igor7 писал(а):ЗЫ. Кто может перенести сообщения о фильтрах с темы про выбор фотоаппарата в эту тему?

Сделай, пожалуйста...

Topcon,
значит эти колечки и есть то что на мм влияет?
Генннадий,
почему с неметалических? почему с метала не уберёт?

меня вообще больше волнует большой диапазон между нашим солнечным небом и чем то внизу на земле.

alf555 писал(а):почему с неметалических? почему с метала не уберёт?

Физика, понимаешь ли...

alf555 писал(а):Topcon,
значит эти колечки и есть то что на мм влияет?

да, это переходные кольца для крепления на линзу

cokin это просто офигенная система творческих фильтров. Смотреть тут http://www.cokin.com/ В Израиле раньше продавалась почти во всех приличных фотомагазинах. Стекла идут трех размеров, чем больше размер тем дороже. В компендиум (оправу) можно вставить сразу 2 -3 фильтра. Компендиумы сейчас друзья китайцы за копейки делают, а вот стекла лучше брать оригинальные. Можно и яд шния поискать. Компендиум свободно вращается на объективе, а стекла могут двигаться продольно, так что установить по линии горизонта градиент нет проблем.
Полярик работает очень эффективно, но в определенных условиях. Бывают двух видов, радиальный и циркулярный, для цифры только циркулярный. Глубина эффекта достигается вращением фильтра в оправе. Эффект недостижим если источник света на одной оси с объективом, и наиболее чуствителен если свет под углом 90 градусов к оси съемки. Убирает так же блики с воды, можно дно на море снимать.
Еще очень часто пользуюсь нейтральными фильтрами, особенно летом. Сбивают контраст и дают более глубокие цвета.

полярик нужен и градиент . одно другого не заменяет

Позвольте вставить свои 5 копеек, или давайте разберемся в терминологии:
для провесеоналов, с светосильным обективом (2.8 или ниже ) все перечисленное правельно

azelman писал(а):полярик нужен и градиент . одно другого не заменяет

Для любителей: фильтер для защиты линзы ( 5-10% от стоимости обектива), + полярик для снятия бликов,
все остальное в фотошопе ИМХО.
http://ps.blogs.fishup.ru/2008/11/09/in ... t-polezna/
По сылке там снимали с рук,
+ bracketing - 3 снимка с +-2/3ev без штатива дадут неплохие любительские фотографии,
для професионалов - широкоугольный обектив ( для понорамы ) + штатив с хорошей "головой" + фильтры + фотошоп

touch писал(а):для провесеоналов, с светосильным обективом (2.8 или ниже ) все перечисленное правельно
azelman писал(а):
полярик нужен и градиент . одно другого не заменяет

Профессионализм, а тем более светосила объектива, здесь ни при чём.
У меня, например, основная масса линз со светосилой /F4.
Просто хочется всё попробовать самому и для себя решить-что нужно, а что нет. У меня, например, градиентный оказался не востребован, а вот поляриком наоборот, я частенько пользуюсь.
А Фотошоп-дело хорошее, но фильтров он не заменяет, ИМХО. И брекетинг, как уже писали, можно сделать далеко не на всех сюжетах.

igor7,
я купил вместе с камерой и со всем остальным в том же магазине
http://www.isramarket.com/search.aspx?keyword=HOYA

doc писал(а):...

Я бы всё-таки посоветовал взять на ибее. Те, что по этой ссылке-самые простые, стандартные, не-НМС (т.е. без многослойного просветляющего покрытия). Будут больше ловить зайцев. Там же за такие же деньги можно взять НМС.

У меня фильтры Kokin, УФ и полярик циркуляр.
Вопрос к знатокам- если циркуляр,то всё равно нужно его крутить для достижения лучшего эфекта?

"Светофильтры из всех фотопринадлежностей применяют
чаще всего, и чаще всего применяют неправильно".
Р. Хеймен (Rex Hayman), "Светофильтры".

Генннадий, позвольте не согласиться с вашими утверждениями:
"Если вы не занимаетесь классической аналоговой фотографией, то менять цвет неба проще с помощью цифровой обработки. А в случае, когда перепад яркостей между верхней и нижней частями кадра слишком велик, снимать со штатива два кадра (в первом случае выбирая идеальную экспозицию для земли, во втором для неба) и выполнять сведение в цифре."
http://www.photoweb.ru/prophoto/bibliot ... iltr/1.htm

профессионализм - имелось в виду снимки на выстовку, или болшой ( рекламный ) постер,
где может быть существенна ( заметна ) постобработка - фотошоп

puf - ДА!
полярик нужно крутить иначе,ничего, кроме общего притемнения кадра никокого еффекта

puf писал(а):если циркуляр,то всё равно нужно его крутить для достижения лучшего эфекта?

Всё смешалось...
Если коротко-да, крутить надо. Более развёрнуто можно почитать Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

touch писал(а):позвольте не согласиться с вашими утверждениями

А мне позвольте не согласиться с Вашим.
Полярик-это не только затемнение неба, он придаёт большую "сочность" картинке, не говоря уже о бликах. Эффект полярика заменить фотошопом не удастся.
ЗЫ. Кстати, по Вашей же ссылке автор статьи сам утверждает, что полярик необходим фотоЛЮБИТЕЛЯМ, снимающим пейзажи.

touch писал(а):А в случае, когда перепад яркостей между верхней и нижней частями кадра слишком велик, снимать со штатива два кадра

не согласен в корне. можно конечно обойтись и так, но с фильтром будет лучше.
можно посмотреть мои фото (пейзажи в частности)

Ok! Бум крутить! Позже отчитаюсь о проделанной работе по кручению ....

Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:
Ссылку проштудировал - спасибо.
Когда покупал фильтры, то специально спросил,про полярик- его накручивать на линзу,или на УФ.Мне сказали, что не снимая УФ накручивать полярик.Вопрос к знатокам: как грамотнее?

puf писал(а):Мне сказали, что не снимая УФ накручивать полярик.Вопрос к знатокам: как грамотнее?

Ага, а на него еще градиент, и наступит счастье . Если серьезно, то не стоит его накручивать на другой фильтр. Во первых, будет такой вигнетинг, что мало не покажется; а во вторых, каждый переход сред (в нашем случае стекло-воздух) снижает качество снимка. А тут Вы добавляете 4 перехода (в поляризаторе 2 стекла). Так что...

Генадий, как я и писал выше:

touch писал(а): фильтер для защиты линзы ( 5-10% от стоимости обектива), + полярик для снятия бликов,
все остальное в фотошопе ИМХО.

Вы сказали тоже самое, только более понятным языком:
полярик желательно иметь всем, но его необходимо крутить для получения необходимого эффекта.
ИМХО - все остальные фильтры не необходимы (не нужны - лучше потратить деньги на обективы, вспышки, штативы - да даже жене цветы купить)

azelman Ваши професиональные фотографии, до которых мне еще долго рости, только подтверждают мое мнение - професионал сам выберет нужную технику и аппаратуру ( фильтры ),
а любителя все это только запутает и вместо того что бы думать о сюжете он будет цеплять разные "прибамбасы" - IMHO

Я вот тут нашел сразу кит из трех фильтров:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Mf ... 0352790809, что скажут понимающие в этом деле люди? Или все таки по одному покупать лучше (другой фирмы, НМС и т.д.)?

igor7 писал(а):Или все таки по одному покупать лучше (другой фирмы, НМС и т.д.)?

не советую. Фирму не знаю, ничего говорить не буду. Но цена сама за себя говорит - дешевый фильтр это просто выброшеные деньги. А вот за супер покрытие платить, IMHO, не стоит. По моему, это все сказки. Сколько лет снимаю без всяких супер покрытий - и ничего. Прежде чем начнете пинать ногами, изучите вопрос - может,тогда, и бить расхочется . Т.е., конечно, эффект отражения луча света от матрицы на фильтр и обратно имеет место быть, но так редко, что платить за него вдвое жалко.

igor7 писал(а):Я вот тут нашел

igor7,
Не советую. Ищи HOYA, TIFFEN, B+W(дороже).
Насчёт НМС-смотри сам. Может быть для единственного китового объектива и есть смысл в словах ilya. Ну а вдруг пристрастишься, захочешь лучший объектив-тогда, как говорится, скупой платит дважды. Да и не вдвое разница-то...

Генннадий писал(а):Ну а вдруг пристрастишься, захочешь лучший объектив-тогда, как говорится, скупой платит дважды. Да и не вдвое разница-то...

если я не ошибаюсь, то почти вдвое. А насчет объективов - у меня, например, все 3 линзы L-серии, и ничего, никаких зайцев и снижений контраста не наблюдалось.

Хочу вернуться к полярикам. Вчера и сегодня утром снимал море,как раз оно штормит и небо в облаках.
Крутил-вертел.Эффект виден, но снимок темный и небо из голубого выходит темно серым.Поднял ИСО,не помогло
поднял экспозицию на 0,5-1 ступень -мало.Вернулся к ссылке,блин,надо поднимать на 1,5-2 ступени.Но солнце было за спиной.Знатоки,чего еще надА для хорошего снимка

puf писал(а):Вернулся к ссылке,блин,надо поднимать на 1,5-2 ступени

Ничего не надо поднимать, камера сама определит экспопару с учётом фильтра. Можно, конечно, ввести коррекцию, но не на 2 же стопа.
В какое время снимал?
И какой полярик-циркулярный?

2Геннадий: полярик циркуляр,снимал утром в 8 часов,поэтому солнце за спиной.
Мне вообще не нравятся снимки- нет сочности цветов,какое-то все серое ,туманное.

puf писал(а):снимал утром в 8 часов

В это время полярик бесполезен. Для проявления его эффекта солнце должно быть более-менее перпендикулярно оси объектива.