ISRAPDA

привет всем! хочу купить себе никон....хочу никон и все тут. кручусь вокруг д60, но боюсь разочероваться быстро. опция вторая - д90, но дороговато будет )): главный критерий для меня - это получить гараздо! лучшее качество ,чем у моей минолты z5 при полном автомате. что может сказать по этому поводу достопочтеная публика.

Сказать можно только одно-для съёмки на полном автомате не нужна зеркалка.

olv писал(а):что может сказать по этому поводу достопочтеная публика.

просто пойди и купи по любому, качество будет лучше, чем z5

olv писал(а): боюсь разочероваться быстро

поконкретней можно, в чем разочароваться, не самая крутая? В обшем и среднем любая зеркалка дает лучшее качество чем мыльница.

ок. конкретный вопрос: насколько качество снимка д60 отличается от д90 (цена отличается на 180 процентов), и стоит ли не профи за это платить, есть ли такая же ощутимая разница для несовсем обывательского глаза. спасибо.

У меня Никон Д300.
Был и Д80 и второй раз взял опять Д300.
Если ты смотришь на Д40 или 60,90 то много ничего не выиграешь продолжай стрелять мыльницей качество почти тоже .Если не брать врасчет что ты на тушку посадишь хорошую линзу только хорошую то может что то и получится.
Поэтому лучше брать тушку уже зарекомендованную и подороже и даже с недорогой линзой ты будешь получать уже эффект. А фоткать на автомате то действительно жалко даже те 3000-4000 тысячи
Сейчас много магазинов продают на 12-24 платежа можно взять хорошую технику и наслаждаться и платеж не давит. Это моё мнение.

olv писал(а):конкретный вопрос: насколько качество снимка д60 отличается от д90 ,...

это не совсем конкретный вопрос. что такое "для несовсем обывательского глаза".
Лучше реши для себя сам стоит или нет ,вот тебе фотографии той и другой :
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page37.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikonD60/page30.asp

d300 - 7000-8000 шек. - я не полезу так высоко, пока. но за совет спасибо.

честно говоря я не увидел разницы в снимках, в Этом и моЯ проблема, по даным и по цене разница большая, а в картинке я этого не вижу (слепой наверное или не знаю куда смотреть )

Тогда вот такой совет
Лучше из всего Д60! У него корпус не пласстиковый как вдругих 40,80,90 и т п а из титана пыленепропускаемый корпус.Это большой плюс из всего ряда
и возьми линзу хорошую например 16-35,16-85, только Никон
И будет праздник на твоей улице

ошибка

olv писал(а):честно говоря я не увидел разницы в снимках

наверно большой разницы и нет. я присоединяюсь к совету Машиниста, 60 и объектив получше. Как ни крути морально тушка устаревает быстрее,может лет через 4-5 захочешь поменять на что то более новое и лучшее а хорошая линза всегда нужна.

ок. так и будет д60+18-105vr. всем болшое спасибо!

Предполагаю что уже замучали здешних форумчан вопросом какую зеркалку приобрести не профи, но продвинутому любителю, или точнее кит, скажем так около 5 тыс шкалимов. вроде остановился на Нике д5000 (который, как я слышал, сменил д80), но там оказался дефект в электричестве. Дома валяется плёночный Кэнон EOS300 с объктивами Canon EF 28-80 , Tamron AF 70-300.
Может смогу их поиспользовать? Заранее спасибо.
[modi=Генннадий]Темы объединены.[/modi]

Не знаю, кто там кого сменил, но объективы от Кенона на Никон точно не станут-байонеты разные.
А вообще-то подобная тема уже есть: http://forum.israpda.com/viewtopic.php? ... 72&start=0
Предлагаю продолжить обсуждение (или поискать готовые ответы) там.

если есть кэноновские объективы то почему кэнон не приобрести? выбор большой , можно найти подходящий аппарат.
д80 сменил д90 и кэноновские объективы не подходят под никон.

MikeM писал(а):если есть кэноновские объективы то почему кэнон не приобрести? выбор большой , можно найти подходящий аппарат.
д80 сменил д90 и кэноновские объективы не подходят под никон.

На даный момент мне всё равно - Никон или Канон - особенно если мои старые объективы вполне хорошие и подойтут (ли) к новым аппаратам.
А вообще хотелось бы без долгой заморочки получить простой совет - какой хороший кит сегодня приобрести (5 тыс шек)?, чтоб подошол продвинутому любителю?

конечно не всё равно с точки зрения имеющихся объективов. бери тушку 500 или 450-ю, или прыгай класом выше...
но никон тебе явно не нужен.

gurb писал(а):

MikeM писал(а):если есть кэноновские объективы то почему кэнон не приобрести? выбор большой , можно найти подходящий аппарат.
д80 сменил д90 и кэноновские объективы не подходят под никон.

На даный момент мне всё равно - Никон или Канон - особенно если мои старые объективы вполне хорошие и подойтут (ли) к новым аппаратам.
А вообще хотелось бы без долгой заморочки получить простой совет - какой хороший кит сегодня приобрести (5 тыс шек)?, чтоб подошол продвинутому любителю?

Ну если любитель продвинутый, могу посоветовать НЕ брать кит. А взять тушку Canon EOS 50D Body и к ней пока фих хороший и дешёвый Canon EF 50mm f/1.8
Как раз гдето можно вписаться в 5 тыс шек

mikio писал(а):Как раз гдето можно вписаться в 5 тыс шек

Чуть больше
По самым низким ценам ZAP - 4854 + 500 = 5351
Поддерживаю этот совет.

Ну вобщем да чуть чуть больше, olsale предлогает за 4699. Причём с оплатой в 2010 году
плюс 492 ( EF 50mm f/1.8 )
И того 5191

mikio писал(а):olsale предлогает за 4699

а это не начальная цена аукциона?

2mikio: И чё с фиксом делать.Он под портрет хорош, но не более того,из-за того, что узкий.И 1,8 дешевый, но не очень хороший у него конструктив - хлипковат будет. Имхо.

На заявленную сумму в 5 тысяч не возможнo купить нормальную камеру с нормальной оптикой. Так что если есть возможность вложить 10 тысяч то тогда есть о чём говорить...тогдa можнo, скажем, купить тушку Canon EOS 50D и EF 24-105 f/4L...
Хотя на самом деле необходимо сначало понять что снимать.
Canon EF 50mm f/1.8 - прекрасный объектив за свои деньги. Очень резкий, хотя действительно боке не ахти, конструктив - хлипковат, и на кропе будет узкий, если собираетесь снимать внутри дома или нужен широкий угол для чего либо ещё...

mikio писал(а):Причём с оплатой в 2010 году

Это как?

goto,
а это не "утром деньги - вечером стулья", а наоборот