Модератор: Генннадий
Сам присматриваюсь к ней... ты 2 взял или просто Sony RX100 ? Снимки выложи пожалуйста.slavine писал(а):У меня вроде как первая. Клипов у меня вообще нет. Я этим делом не увлекаюсь. Все снимки прошло лета в Израиле. С тех пор лежит на полке.
В raw выложить?
это слишком длинно придется объяснять.тут и эргономика (тяжело без доп.оборудования) и специфика самих матриц и работа автофокуса и очень частое явление в фотегах,как невозможность установки параметров сьемки во время сьемки,нагрев матрицы фотега во время видео(и как следствие появление шумов) .ну и почти повсеместное ограничение в 29,59мин. по времени постоянной видео съемке.ну и батареи не обеспечивающие большую автономность.вобщем,если не требуется снимать в потемках,то нечего заморачиваться с фотегом для видео.freezer писал(а):А насчет нормально снять видео - можно подробнее?
подбери нужную светлую оптику,почитай тесты оптики и сравни цены.посмотри всю инфраструктуру этих систем(желательно что бы все было в израиле).выбор только за тобой.посмотри еще на олимпусы.
Слишком категорично, ИМХО. На практике в 99-и % случаев видео не снимается по полчаса без передышки. Нормальной зеркалкой со сменными линзами можно снять фильм бескомпромиссного качества (бюджетные видеокамеры отдыхают), не таская за собой ещё и видеокамеру.spectro писал(а):то нечего заморачиваться с фотегом для видео.
я же написалГенннадий писал(а):Имею пример перед глазами-видео бар-мицвы сына, снятое зеркалкой.
и что снимали без света ,с рук ?конечно правильной зеркалка для видео стоит дешевле чем правильная видео для тех же целей.но разговор не об этой ценовой категории.будем реалистами. и если сравнивать картинку с видео и с фотовидео(не в обсуждаемой ценовой категории) ,то на видео с фотега сразу вся *прелесть* будет видна.но,камраду все это не требуется.а потом начинаются вопросы-а почему у меня так плохо,а вот у него(посмотрел в ютубе,или снятое на каком нибудь *ируа* на совсем не бюджетную технику со светом, ригом(краном),микрофоном,да и ко всему еще писанное не на флеху а на рекордер).так что совет именно по бюджетному сектору.spectro писал(а):вобщем,если не требуется снимать в потемках,то нечего заморачиваться с фотегом для видео.
С рук, не в помещении.spectro писал(а):и что снимали без света ,с рук ?
не в помещении-тут и вообще бытовая камера(относительно не дорогая) побьет по картинке даже дорогую зеркалку(по разрешению,стабилизации ).если снимали с рук,с проводками и картинка стабильная-снимаю шлямпуГенннадий писал(а):С рук, не в помещении.
,но обещать это человеку не тренированному я бы не стал,иначе полное разочарование и еще и плохие слова в адрес советчика.к сожалению уже проходил это не раз,хотя предостерегал,но понят не был.
не знаю,не имел с этим дела.Генннадий писал(а):Думаю, и псевдозеркалки с этим справятся по крайней мере не хуже видеокамеры в любительских руках
ну и? ...migORKA писал(а):spectro,
Вот пример 720р снимал сам 4-е года назад Параслоник FZ35
https://www.youtube.com/watch?v=fkhdFf_ ... e=youtu.be
Ну и ничего...ибо снято то обычным фотиком-мыльником-если не понял,а не видеокамерой-бытовушкой и условия-не комильфо.На улице моросил дождик,а фотик держал одной рукой,а второй рукой-сам держался...spectro писал(а):ну и? ...
spectro, всё это, мягко говоря, не совсем верно.spectro писал(а):не в помещении-тут и вообще бытовая камера(относительно не дорогая) побьет по картинке даже дорогую зеркалку(по разрешению,стабилизации )
http://www.photozone.de/ тут много чего есть по оптике.имею 3 сов.объектива гелиос 44-2,мир 1в и юпитер 37А.могу точно сказать,что чем выше разрешение матрицы,то тем детализированней картинка с каждого из них(в фото).для видео считывание с матрицы производиться не сканированием полной матрицы и последующим уменьшением разрешения,а черезстрочным сканированием и этим (к величайшему сожалению) обусловлены такие артефакты в картинке как эффект желе и роллинг шаттер.на маленьких(относительно) матрицах для видео идет полное сканирование матрицы,вот поэтому при 1080/50р данных артефактов практически не наблюдается(хотя роллинг шаттер можно схватить и там при определенных условиях).freezer писал(а):Я не встречал характеристик разрешающей способности современных бытовых объективов, но если исходить из советских времен застоя, то уже матрица 2мегапикселя полностью перекрывает возможности объектива.
.
. Понимаю, что в $200 не уложусь , но и много тысяч платить нет никакого желания. Чего нибудь сбалансированное по цене\качеству. Бюджета нетspectro писал(а):огласи бюджет,хотя я знаю кандидата,но если вещица дорогая,но тебе точно ее хватит на много лет
. Не в том смысле, что он неограничен, а в том, что если весЧ хорошая, то придется раскошелится . .http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... gital.html и вот такой http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _70mm.html или с вот таким http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... 3_oss.html .относительно(остальных полнокадровых) компактно и вес комплекта не для тренировки тяжелоатлетов.ну и кстати,фото и видео 4К в одном флаконе.
Nikon D610 и Nikon 28-300.slavine писал(а):Короче,желательно бы камеру/объектив со след параметрами:
1. Универсальный объектив на все случаи жизни ( понимаю, что такого не существует, но хотя бы максимально к этому приблеженный)
2. Высокая светочувствительность для съемки в помещениях и вечером ( вернее светочувствительность\качество.Просто огромные цифры но с таким же огромным зерном - это фтопку)
3. Хорошее качество видео
