ISRAPDA

bokivil,
по поводу пивной банки-товарищ дело говорит.сам ей на пленке пользовался.ее картинка стоит гораздо больше'чем стоит сам обьектив.но темный,а в км 5 запаса по исо нема.

spectro писал(а):но темный

Ну, если 4 по всей длине-это тёмный, то как назвать тот, которым автор вопроса сейчас снимает?
Я бы не определял банку, как "тёмный" зум. Если 2.8 уже принято считать светосильным, то 4 я бы уже определил как "средний", по крайней мере, но никак не тёмный.

Генннадий,
ну почти согласен с определением.только вот относительно данной тушки(если еще помню) -тяжеловато будет в помещении.это сейчас у нас запас по исо как минимум до 1600 и вообще без проблем,а там и 800 вроде с оговорками,хотя давно это было,возможно и можно исо еще выше задрать.

spectro писал(а):тяжеловато будет в помещении

100%. И исо там, как мне помнится, больше 400 лучше не задирать.
Зато на природе-красотищща!

интересна статья Слово о чистом объективе

Topcon,
интересно.но если честно,то немного с хитринкой.пыль на переднем элементе действительно не сильно страшно(гораздо хуже пылюка на матрице),а вот залапанный объектив действительно снижает контраст.

А я вот купил сегодня объектив. 16-300. Доволен как слон.....

costino писал(а):16-300

Поздравляю. Ждём шедевры

costino,
а еще эту фирму, производителя этого чуда называют *тампон*.

spectro,
Ничего. Я не гордый...

costino писал(а):А я вот купил сегодня объектив. 16-300.

Не забудь поставить пару фото.Почитал о нем...- пишут,что порвет всех! Удачный снимков.

puf,
Стекло конечно фантастика. Но фотки поставить не могу. Только в Палате №6

costino писал(а):Только в Палате №6

costino, фото можно выложить и в галерее. Если есть, что выкладывать.

Не. Давайте к нам.....

Знатоки, помогите пожалуйста найти объектив для Canon 600D с возможностью M/A - при работающем автофокусе, подстраивать фокус вручную.

Или адаптер с полной поддержкой с Nikon на Canon.

svarshik писал(а):Знатоки, помогите пожалуйста найти объектив для Canon 600D с возможностью M/A - при работающем автофокусе, подстраивать фокус вручную.

Или адаптер с полной поддержкой с Nikon на Canon.

Все объективы STM.
Все объективы с кольцевым USM (вся "L" серия и еще много, в основном EF.

Hackguru,
Если можно более подробно. У меня не EF, у меня EFS. И если можно линк на похожий объектив.

svarshik,

svarshik писал(а): У меня не EF, у меня EFS

Это не мешает использовать EF линзы.

Линзы от Кэнона с необходимой тебе фичей

Ключевые фразы;
Manual Focus Override
Full-Time Manual Focus Override
Full-Time Manual Focus Control

Не обязательно Lки , обычный 85 1.8 можно крутить руками на АФ , из новых 40 2.8 STM, 50 1.8 STM (купил на днях , интересный объектив)

krox66,
Меня больше интересует теле.

svarshik писал(а):Меня больше интересует теле.

Ничего,это быстро проходит.

krox66,
Конечно не обязательно.
Поэтому я и писал:

Все объективы STM.
Все объективы с кольцевым USM (вся "L" серия и еще много, в основном EF.

svarshik,
18-135 STM
55-250 STM

Всем привет. На данный момент пока новичок. Имеется Nikon 7100. В силу любви к животным, так же всяким букашкам и таракашкам, хочется макрообъектив - что посоветуеете, конечно за разумную цену? Смотрел Nikon AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2.8G, так же Tokina AT-X 100 PRO D AF 100mm f/2.8 Macro. С одной стороны Nikon позволяет сделать более близкое макро, с другой стороны Тоkina более светосильная по отзывам и так же лучше подходит под портретник, но более старая модель с отвёрткой. Вообщем интерестно услышать чужое мнение.

масти писал(а):Тоkina более светосильная

масти писал(а):NIKKOR 40mm f/2.8G

масти писал(а): Tokina AT-X 100 PRO D AF 100mm f/2.8

Вроде как одинаковы по светосиле.
Но 40мм для букашек я бы не брал, сотка лучше, ИМХО. Это без всякой связи с упомянутыми моделями-я вообще не никонист.

Генннадий, по тех данным ты прав. Покапался в иннете, пишут что Токина лучше даже чем Nikkor Micro 100.