Обсуждение Кеноновской оптики

Сообщение **JAMES** » 10.02.2011, 23:06

Бюджет не фиксированный. Цель: семейные,пейзаж,архитектура- 30% фотографий в не совсем светлое время суток(желательно без вспышки)

Сообщение **krox** » 11.02.2011, 06:19

JAMES,
Для темного времени суток и 2.8 это ничего , тут уже нужно дыру пошире + штатив в любом случае .Обратите внимание на фиксы EF -35Lf1.4, EF - 35 f-2 , но опять же на классические пейзажные они не совсем тянут из за кропа ...
Немного повторюсь , EF-S 10-22 хорош на кропе для пейзажа .

P.S. А вы камеру уже купили ?

Сообщение **JAMES** » 11.02.2011, 07:41

Нет,камеру еще не взял,но это решенный вопрос- 550d.Просто хочется определиться с объективом,чтобы взять все вместе

Сообщение **krox** » 11.02.2011, 07:46

Какой камерой пользуешся сейчас ?

Evgeny_B · Сообщение **Evgeny_B** » 11.02.2011, 07:46

JAMES писал(а):30% фотографий в не совсем светлое время суток(желательно без вспышки)

Добавьте в перечень покупок штатив.

Упс, не заметил - уже советовали...

Сообщение **ilya** » 11.02.2011, 11:32

JAMES писал(а):Такцив не сильно давит,но без фанатизма .Хочется купить и не пожалеть о заплаченных деньгах( а то послевкусие от плохого блюда остается дольше ,чем радость от дешевой цены).Спасибо всем за участие,интересный обмен мнениями

тогда 24-105 самое то. Один проблемный момент - вес, не на каждой тушке он хорошо в руке сидит. можно поискать хороший экземпляр 28-135 - этот и легче, и дешевле, но разброс качества производства не мал.

Сообщение **JAMES** » 11.02.2011, 17:52

Как выделить то сообщение на которое собираешься ответить?

Сейчас пользуюсь обычной мыльницей от Sony

Сообщение **Sergeyjo** » 11.02.2011, 18:01

JAMES писал(а):Как выделить то сообщение на которое собираешься ответить?

Жми на "цитата" или выдели фразу на которую хочешь ответить и жми на "короткая цитата"

Сообщение **JAMES** » 11.02.2011, 21:19

Спасибо.Век живи -век учись

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

JAMES писал(а):
Как выделить то сообщение на которое собираешься ответить?

Жми на "цитата" или выдели фразу на которую хочешь ответить и жми на "короткая цитата"

сейчас лучше

Сообщение **krox** » 11.02.2011, 21:38

JAMES,
Если у вас до этого небыло зеркалки и соответственно обьектива ... то подумайте о ките много денег он не стоит и даст вам понять что нужно , какие фокусные более используемые и т.д.

Сообщение **JAMES** » 11.02.2011, 22:40

OK.Поразмыслю. Но больше склоняюсь к 24-105

Сообщение **Sergeyjo** » 11.02.2011, 23:44

krox66 писал(а):подумайте о ките

Кит, ИМХО, выброшееные деньги. Купил кита, через пару месяцев уже пожалел и взял 24-105. Китовый объектив просто пылится где-то на полках.

Сообщение **NetSkipper** » 12.02.2011, 14:34

Я тоже не стал брать кит. Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.

Сообщение **puf** » 12.02.2011, 16:22

NetSkipper писал(а):Я тоже не стал брать кит. Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.

Сообщение **borka13** » 12.02.2011, 16:44

krox66 писал(а):JAMES,
Если у вас до этого небыло зеркалки и соответственно обьектива ... то подумайте о ките много денег он не стоит и даст вам понять что нужно , какие фокусные более используемые и т.д.

в защиту кита
18-135 как раз китовая от 7D
я конечно понимаю что в кеноне все дураки .......
но тот же 50 /1.8 в компании
вполне перекрывает все мои желания

так что пока остаюсь при своем мнении
может когда и дорасту

Сообщение **ilya** » 12.02.2011, 19:04

NetSkipper писал(а):Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.

этого утверждения не понял: какая связь?

Сообщение **borka13** » 12.02.2011, 19:15

ilya писал(а):
NetSkipper писал(а):Если 24-105 то обязательно вспышка, иначе бери 17-40.
этого утверждения не понял: какая связь?

Мне тоже интересна связь

через недельку покетовка , и оптики там бывает ...... и техники
а самое главное коллектив с рюмочкой .........

Сообщение **puf** » 12.02.2011, 19:15

Да ладно....,

borka13 писал(а):может когда и дорасту

может и ....
А серьезно.зачем человеку советовать наступать на грабли,если он русским языком пишет-что могЁт он себе позволить Нормальную линзу.Пусть это будет одна,но Хорошая.Имхо 17-40 прекрасная линза,я ей много снимал и могу ответственно сказать,достойное стекло!И на кропе будет и портретником и для пейзажа подойдет как надо!А вот после нее ,будет сложно уже что-то брать,тогда уж придется идти к фиксам.

Сообщение **borka13** » 12.02.2011, 19:30

puf писал(а):могЁт он себе позволить Нормальную линзу.Пусть это будет одна,но Хорошая.Имхо 17-40 прекрасная линза

вот ОНО
наконец то
чуешь разницу между нормальной и прекрасной ?

а на могЁт не могЁт
это другой вопрос , когда нам очень хочется мы превышаем запросто свои возможности
звиняйте в данном случае я тоже вроде как могу , но не вижу смысла
все опять вернулось к началу , а что чел хочет получить или что он не сможет получить на конкретной линзе
скорее второе правильнее , мне сложно судить о линзах
но зато я с удовольствием бы
почитал сравнение линз
то есть в контексте
вот эта против ээтой будет делать то то и то то хуже
зерно там , искажения
и на каких уровнях
то есть для какого уровня снимка это уже критично
домашний . проф , рекламный

буду благодарен если кто то в этой каше наведет порядок

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
писи
как мне показалось народа на форуме уже много , кто эту кухню уже прошел на себе

12.02.2011, 20:00

puf писал(а):17-40 прекрасная линза,я ей много снимал и могу ответственно сказать,достойное стекло!И на кропе будет и портретником и для пейзажа подойдет как надо

Я эту линзу не знаю, конечно, но вот у меня сомнения насчёт 40-мм портретника.

ИМХО, не портретное это ФР.

Сообщение **Sergeyjo** » 12.02.2011, 20:09

Генннадий писал(а):не портретное это ФР.

На кропе это уже 60, но по мне малавато. Мне больше по душе 24-105, при той же дырке (4), по моему дает больше возможностей, правда нет широкого угла, но мне хватает и для пейзажа. Я эту линзу не снимаю уже год.
ИМХО, отличная линза, быстрая и резкая.

Сообщение **ilya** » 12.02.2011, 20:42

puf писал(а): 17-40 прекрасная линза,я ей много снимал и могу ответственно сказать,достойное стекло!И на кропе будет и портретником и для пейзажа подойдет как надо!

17-40 линза хорошая, но как портретник она совсем не годится - искажения и фокусное расстояние никак не портретные. кроме того, позвольте заметить, что стекло это бюджетное; например 16-35/2.8 лучше по всем парамерам. Я 17-40 использую дле пейзажей, в которых искажение (или широкий угол) является частью композиции.
Так что на универсал это стекло никак не тянет.
Еще раз настоятельно рекоммендую 24-105.

Сообщение **JAMES** » 12.02.2011, 20:51

Есть еще вопрос к уважаемым форумчанам: если покупать оптику со вторых рук,то на что обратить внимание(есть ли подводные камни)?.А то все говорят,что мол использовалась по минимуму и только в "стерильных условиях"

Сообщение **krox** » 12.02.2011, 20:56

24-105 Отличный обьектив но на кроп камере широкий конец будет соответствовать 38мм - а человеку нужно пейзажи снимать ... можно конечно и на 200 мм пейзажные снимки снимать но мне кажется как то не то ?

а на счет портретов на 40мм так это тоже очень мало из за перспективных искажений

Сообщение **Sergeyjo** » 12.02.2011, 21:07

JAMES писал(а):если покупать оптику со вторых рук

Неплохая статья на эту тему

http://icanfly.ru/2008/09/sovety-po-pok ... -obektiva/

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель