Обработка RAW фоток и тд

Сообщение **MadPriest** » 18.03.2009, 10:44

Генннадий писал(а):
MadPriest писал(а):если для печати большего размера - то не менее 72
Извини, дорогой, но тут размер не имеет значения.
Это число не имеет никакого смысла, пока файл не отпечатан на бумаге.

дык, а я о печати на бумаге и говорил

18.03.2009, 10:52

MadPriest писал(а):дык, а я о печати на бумаге и говорил

Понятно, просто автор спрашивал какое значение выставлять при конвертации рава.

Сообщение **MadPriest** » 18.03.2009, 11:22

Генннадий писал(а):
MadPriest писал(а):дык, а я о печати на бумаге и говорил
Понятно, просто автор спрашивал какое значение выставлять при конвертации рава.

угу
а я сказал - если для печати...

18.03.2009, 11:37

MadPriest писал(а):а я сказал - если для печати...

Так, это уже становится интересным.

Непонятно, что ты имеешь в виду.
Я говорил, что для печати любого размера совершенно неважно, какое значение DPI ты выставишь в параметрах файла.
DPI приобретает смысл уже ПОСЛЕ печати, но никак не ДЛЯ печати. Машинам в лабах абсолютно по фигу, какое значение там указано. Они обычно печатают с фиксированным значением 300DPI (иногда 400).

Сообщение **MadPriest** » 18.03.2009, 13:29

Генннадий писал(а):Так, это уже становится интересным. ...
...Машинам в лабах абсолютно по фигу, какое значение там указано. Они обычно печатают с фиксированным значением 300DPI (иногда 400)...

машина в лабе напечатает 300dpi с файлика резолюцией 750*500 со значением 72dpi?
интересно на это посмотреть

18.03.2009, 13:40

MadPriest писал(а):машина в лабе напечатает 300dpi с файлика резолюцией 750*500 со значением 72dpi?

Всё смешалось...
Как ты думаешь, чем будут отличаются три вот таких файлика:

1. 750*500 со значением 72dpi
2. 750*500 со значением 150dpi
3. 750*500 со значением 300dpi

после печати в лабе?

Сообщение **MadPriest** » 18.03.2009, 16:22

на каком размере бумаги?
на 10*15 - скорее всего ничем
на А4 - будет заметна разница

Сообщение **pavelR** » 18.03.2009, 16:47

MadPriest писал(а):
Генннадий писал(а):Так, это уже становится интересным. ...
...Машинам в лабах абсолютно по фигу, какое значение там указано. Они обычно печатают с фиксированным значением 300DPI (иногда 400)...
машина в лабе напечатает 300dpi с файлика резолюцией 750*500 со значением 72dpi?
интересно на это посмотреть

Не 300 а 400. Все машины, до которых можно дотянуться в Израиле сегодня рипуют на размерах до А4 с резолюцией 400 точек на дюйм. (было такое чудо, головки San французские, там был другой принцип совсем, но в стране было 2 машины с этими головками, и обе постоянно на продаже) Так что, машина в лабе таки напечатает, другой вопрос, что смотреть на это будет совсем не интересно.
А вот резолюция снимка и резолюция выводного устройства - это суть разные вещи, никак между собой не связаные. Это как водолаз и водопровод, слова похожи...

18.03.2009, 16:57

MadPriest писал(а):..

В том то и дело, что если распечатать эти три файла с одинаковым количеством пикселей, но с выставленными в них разными значениями DPI, то разницы не будет никакой даже на формате А0.
Это значение никак не связано с разрешением, которым печатает машина.
Важно тут только физический размер файла в пикселях и, как ты правильно заметил, размер отпечатка.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

pavelR писал(а):Не 300 а 400. Все машины, до которых можно дотянуться в Израиле сегодня рипуют на размерах до А4 с резолюцией 400 точек на дюйм

Насколько мне известно, распространённые у нас Фронтиры 3хх выдают 300DPI.
Но даже если я ошибаюсь-это не суть важно в данном случае.

Сообщение **MadPriest** » 18.03.2009, 17:04

Генннадий, а ты прав, редиска

я перепутал с ppi (пиксели на дюйм) при сохранении/изменении размера

18.03.2009, 17:10

MadPriest писал(а):...

Вообще-то это довольно распространённое заблуждение.

Сообщение **MadPriest** » 18.03.2009, 17:12

Генннадий писал(а):...

а самое смешное, что дошло это до меня, когда открыл фотожоп чтобы налепить принтскринов

Сообщение **pavelR** » 18.03.2009, 18:18

Генннадий, на 300 их рип сбрасывает при больших форматах. А до 20 на 30 идет 400. По этому на входе они лучше всего кушают 200dpi или что то кратное 200

18.03.2009, 18:27

pavelR писал(а):Генннадий, на 300 их рип сбрасывает при больших форматах. А до 20 на 30 идет 400. По этому на входе они лучше всего кушают 200dpi или что то кратное 200

Может быть, не спорю. Но опять же - что бы ты ни подавал на вход-машина всё равно перескалирует твой файл как сама захочет, если только ты не заказал печать "пиксель в пиксель".

Сообщение **pavelR** » 18.03.2009, 20:40

Генннадий писал(а): ........... если только ты не заказал печать "пиксель в пиксель".

?????????????????
Поясни?

18.03.2009, 21:28

pavelR писал(а):?????????????????
Поясни?

А что тут пояснять?

Иными словами-печать без масштабирования снимка.
Ну вот, например, посмотри здесь.
Кстати, из этой таблицы видно, что фронтиры, как я и писал, печатают с резолюцией 300 DPI, а не 400.

Сообщение **pavelR** » 18.03.2009, 22:29

Генннадий, ссссыль, просто супер! Такое ощущение, что этот Сергей Фрадков мануала от Фронтьеры вообще не видел. А вот это место, про дополнительные 2 мм на сторону, это перл. И про то, что бумага в рулонах разной ширины... Не, может, китайцы и и освоили бумагу разной ширины, но, что бы машина приняла такую бумагу ей надо кассету переделать. В смысле, как то раздолбать ей щеки ограничительные. Но, это все ерунда. А те данные что он приводит, это входные данные, то, что будет скормленно рипу (растровому имидж процессору) И, кстати, достаточно безграмотно дает. А в мануале, в главе про растрерайзер четко указано, 400 для его машины. Дело в том, что вот та фигня, которую он, Сергей Фрадков, называет "механизмом проецирования" причем, у него он еще и перекошен, представляет собой линейку, состоящую из 3 групп лазеров. Каждая группа своего, аддиативного цвета. Количество лазеров для машин 3 серии в линейке 3500 для каждого цвета. Что и составляет вот эти самые 400 dpi кстати точек на инч а не пикселей. А программное обеспечение, вот этот самый рип, берет картинку, и накладывает на неё как бы растровую сетку, на выход дает три бипмапа, растровых карты, с точными данными для каждого лазера в трех группах. Вот. для лучшей работы этого рипа будет лучше, если резолюция входного файла будет кратна 400. Меньше вероятность, что точка машины окажется между 2 пикселями в файле. В принципе, это не сильно видно, только на очень контрастных и четких текстурах. Плюс, у фотобумаг высокий дот гайн (растискивание) что снижает резкость изображения, но реально сглаживает шумы и смягчает градиенты. На больших машинах с широким трактом, 20 сантиметров в середине имеют те же 400dpi а на краевых участках плотность лазеров снижена. Когда идет задание на печать на всю ширину тракта, рип просто не дает сигналы на все 400dpi в центральной части. Снижает резолюцию до 300dpi. Правда, у норицу новых вся линейка идет с одинаковой плотностью, это дает возможность гнать мелкие отпечатки по всей ширине тракта, сильно увеличивает производительность машинки.

18.03.2009, 22:44

Не понял, к чему этот околонаучный стёб.
Я лично готовил файлы для печати без масштабирования, проверяя размеры в фотошопе по похожей таблице на 300дпи и всё сходилось.
А всё остальное-кого это интересует?

Сообщение **migORKA** » 19.03.2009, 19:46

borka13 писал(а):RW2 что за формат и какая прога его обрабатывает ?

Есть прожка Photo Mechanic..начиная с версии 4.6 дружит с RW2,но....пока нет на эту версию аспирина

.Вот если,кто найдёт-будет очень хорошо..
Пока поставил себе Zoner Photo Studio 11...полёт нормальный,RW2 видит и конвертирует.
Если кому надо,то выложу.
borka13
Проверь свой почтовый ящик на Нешере.

Сообщение **borka13** » 20.03.2009, 13:09

Igor054 писал(а):Zoner Photo Studio 11

где взять и чем она лучше ACDSee 2.5 pro ?
(Пока ее взял , но функции традициионные , сильно не разгонишься)

Сообщение **borka13** » 20.03.2009, 17:30

Igor054,
что то непонятно с Zoner Photo Studio 11
вроде на сайте производителя только до 9 версии пока есть ?

Сообщение **migORKA** » 20.03.2009, 18:08

borka13 писал(а):где взять и чем она лучше ACDSee 2.5 pro ?

Взять у меня:у нас их есть

А чем лучше ACDSee 2.5 pro?....не заморачивался сравнением..

Качаем

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

borka13 писал(а):вроде на сайте производителя только до 9 версии пока есть ?

"...может пчёлы неправильные?...."

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Здесь же читаем всё о программе.

Сообщение **Topcon** » 25.03.2009, 21:05

Видеоуроки к книге Никиты Биржакова
"Цифровое фото. Композиция, съемка, обработка RAW в Photoshop"

Год выпуска: 2008
Страна: Россия
Жанр: Интерактивное обучение
Продолжительность: 24 файла по 2 - 4 мин

Формат: WMV
Видео кодек: Windows Media
Аудио кодек: WMA
Видео: WMV3 (Windows Media Video V9) 1024 x 768 (4:3) 25,000 Гц
Аудио: 0x0161 (Windows Media Audio V8 / DivX audio (WMA) / Alex AC3 Audio) 44100 Гц, Стерео, 192 Кбит/сек
Размер: 600 Mb

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **n4s** » 11.07.2009, 16:39

Igor054 писал(а):Есть прожка Photo Mechanic..начиная с версии 4.6 дружит с RW2,но....пока нет на эту версию аспирина .Вот если,кто найдёт-будет очень хорошо..

Portable Photo Mechanic v4.61

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **migORKA** » 17.07.2009, 20:38

n4s,
здесь хелп от Зонер по изготовлению HDR

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель