ISRAPDA

дык понятно что пезажу размытие не нужно...
хотел бы я посмотреть на того кто этой софтиной считать будет и пользоваться результатами.

alf555 писал(а):...хотел бы я посмотреть на того кто этой софтиной считать будет и пользоваться результатами.

есть у меня плёночная среднеформатная шкальная камера, для неё это бы подошло

alf555 писал(а):хотел бы я посмотреть на того кто этой софтиной считать будет и пользоваться результатами.

Не думал и не думаю, что кто-то серьёзно будет её юзать
но ГРИП остаётся интересной темой

дык с грипом всё просто на мой взгляд...надо расмытый фон открываешь дырку пошире....не надо размытый фон...прикрываешь. высчитывать какая длина грипа в цифрах нафиг не нужно.
и таки да. есть кнопочка на фотике чтобы увидеть.

alf555,
это у тебя на 450 ?
на 20-ке не замечал её

MadPriest писал(а):у мню такого не было на мыльницах....

это только на зеркалках

MikeM писал(а):это только на зеркалках

И то не на всех.

Topcon,
вот ты сам скажи, какая из этих 2-х картинок приятнее глазу ?

azelman,
никакая, ещё бы дырку прикрыть... немного и было бы отлично

azelman писал(а):Topcon,
вот ты сам скажи, какая из этих 2-х картинок приятнее глазу ?

а где картинки то?

Topcon писал(а):azelman,
никакая, ещё бы дырку прикрыть... немного и было бы отлично

Теперь понял (посмотрев предыдущую страницу)
По мне, так наоборот - ещё открыть
На этих кадрах не пейзаж

MadPriest писал(а):На этих кадрах не пейзаж

а это смотря что хочет показать фотограф

MikeM писал(а):

MadPriest писал(а):На этих кадрах не пейзаж

а это смотря что хочет показать фотограф

так, как это изображено - это не пейзаж

MadPriest писал(а):так, как это изображено - это не пейзаж

полностью согласен

azelman писал(а):

MadPriest писал(а):так, как это изображено - это не пейзаж

полностью согласен

вы прям вставляете фото в определенные рамки, так - пейзаж , а так не пейзаж. может и не пейзаж, но замысел , чтобы все было в фокусе -такой вариант возможен?

Возможен

дык у каждого обьектива свои параметры , для того на нём и линеечка нарисована?

vvova писал(а):дык у каждого обьектива свои параметры , для того на нём и линеечка нарисована?

ввова, а может сначала матчасть подучить?

подучи подучи

vvova писал(а):подучи подучи

это параметр не конкретного объектива а ... вобщем

подучи подучи

таки нет зависит от конкрретного обьектива и даже на вроде одинаковых обьективах разных производителей отличаются

MikeM писал(а):подучи подучи

лементаарнэ знания из книжки для пионЭров любителей

vvova писал(а):таки нет зависит от конкрретного обьектива и даже на вроде одинаковых обьективах разных производителей отличаются

ты в програмку заглядывал, если читать не хочется? нужен ли там для расчета производитель ? только фокусное, расстояние до объекта и диафрагма.
Ни один производитель не в состоянии обмануть физику. ну а если ты считаешь себя правым приведи конкретный пример двух одинаковых объективов разных производителей с разным грипом на одних и тех же установках. дальнейший спор будет бесполезен.

т.е по вашему если с одного аппарата сделать снимки 10 разными обьективами с одинаковым фокусным растоянием на одном значении диафрагмы , то снимки быдут идентичные?(это вам в израильском магазине сказали?) даже если один обэьктив фуджи, другой цейс третий индустар 99года выпуска или индустар 47года выпуска? и кстати что такое мягкий обьектив и что такое жёсткий?