ISRAPDA

а я блин, все о своем...Вот скоро уйдет камера просто за копейки.

http://www.ebay.com/itm/221226155976?ss ... 1423.l2649


Что скажете, с таким объективом совсем не серьезно ? Скажите..что реально снимать с таким объективом? Вернее, на каком расстоянии от объекта получатся оптимальные снимки?
Просто потом , если докупать объектив 14-42 к примеру...тогда нет смысла .Имеет смысл покупать срвзу кит.Но тут цена другая совсем..

dimmdimm писал(а):Вот скоро уйдет камера просто за копейки.

Во-первых, эта камера продаётся БЕЗ объектива, а во-вторых, реальная цена определится в последние 5 секунд торга, и она сожет быть вдвое выше теперешней.
Что касается самой камеры-я 2-умя руками за неё. Подобрать к ней нужную линзу-и любые мегазумы будут в глубокой жо далеко позади.
14-42 в ЭФР получается 28-84, что вполне для большинства сюжетов.

кстати покопавшись на дпревью нашел что у предложенного Генннадий GF3 есть уже более новые модели - GF5 и овсем новая почему то еще не представленная в Израиле GF6

Во-первых, эта камера продаётся БЕЗ объектива, а во-вторых, реальная цена определится в последние 5 секунд торга, и она сожет быть вдвое выше теперешней.
Что касается самой камеры-я 2-умя руками за неё. Подобрать к ней нужную линзу-и любые мегазумы будут в глубокой жо далеко позади.
14-42 в ЭФР получается 28-84, что вполне для большинства сюжетов.

я слежу за этими камерами уже неск.дней. Такая (только тело) уйдет не дороже 200 баксов. Что в общем то выгодно. Вопрос, как потом , а главное что..подобрать к ней, чтоб можно было снимать более менее в поездках

dimmdimm писал(а):я слежу за этими камерами уже неск.дней

Плохо следишь
Они уходят и за гораздо меньшую сумму:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... te=1&rt=nc

да не.Хорошо слежу. Как и сказал, до 200 баксов. Не в этом суть. Просьба у меня такая.Тыкните плз, на ибэе , что конкретно к ней нужно докупить, чтоб полноценно ей пользоваться ( в моем случае - для отпусков, как любителю ) Там еще читал, что RAW поддерживает. Буду играться в редакторах

Ищи лучше кит - ИМХО выйдет дешевле.

Sent from my HTC Sensation XE

dimmdimm писал(а):для отпусков, как любителю

RAW вряд ли будешь пользоваться.

Это еще почему??

Sent from my HTC Sensation XE

Генннадий писал(а):Это еще почему??

Жизненный опыт чуть-чуть продвинутого любителя ( пользуюсь редко, особенно в путешествиях ) и из опыта общения с любителями.

Fotoal писал(а): и из опыта общения с любителями.

Так то ты не с теми любителями общаешься. Или с любителями, но не того.
Мой жизненный опыт говорит об обратном. 100% моих снимков-в РАВ. Я вообще не понимаю-зачем нужно снимать в джипег, когда за считанные минуты можно обработать сотню снимков, полностью контролируя процесс и получив на выходе то, что хотел ты, а не неизвестные азиатские инженера.

danyr писал(а):кстати покопавшись на дпревью нашел что у предложенного Генннадий GF3 есть уже более новые модели - GF5 и овсем новая почему то еще не представленная в Израиле GF6

Я преддложил dimmdimm именно Панасоник ГФ3, а не более новый, т.к. было ограничение в 1500 ш. А если смотреть вообще на камеры Микро 4\3, то там конца и края нет в выборе.
ГФ6 пока только ревью и презентации, всего месяц как презентовали, так что продаж нет не только в Израиле, но во всем мире.
Прдажи обещают с 17 июня - цена соответствующая новинке

Генннадий писал(а):Ищи лучше кит - ИМХО выйдет дешевле.

+100! Всегда!
Если только с рук не взять объектив, кстати китовые 14-42 от панасоника довольно часто продают на яд2, но ломят по израильской превычке, как за новые, хотя и бывают исключения. К сожалению вторичный рынок на беззеркалки и причиндалы к ним в Израиле пока очень беден по сравнению с Кено-Никонами.

dimmdimm писал(а):да не.Хорошо слежу. Как и сказал, до 200 баксов. Не в этом суть. Просьба у меня такая.Тыкните плз, на ибэе , что конкретно к ней нужно докупить, чтоб полноценно ей пользоваться ( в моем случае - для отпусков, как любителю ) Там еще читал, что RAW поддерживает. Буду играться в редакторах

Взять кит выйдет дешевле.
Если нужен объектив на все случаи жизни, то нужно брать что-то типа такого: Panasonic 14-140mm. Кто-бы что-бы не говорил об универсальных объективах - в путешествии они рулят Только он в ценовую категорию не влезет
В RAW снимать - я очень за, хотя не все готовы сидеть и играться потом в редакторе. Зато, после того как поснимать немного в RAW, а потом переключиться на JPG, вдруг чувствуешь себя совершенно беспомощным.

так что насчет сравнения
Canon SX50HS VS Nikon P510 или 520

опция еще окончательно не отпала...
в йом хамиши поеду в камерамиа щупать, но до этого хотелось бы услышать пару ласковых

danyr писал(а):так что насчет сравнения Canon SX50HS VS Nikon P510 или 520

Примеры по ссылкам смотрел? Комментарии нужны? Мое мнение - Canon SX50 HS.

Fotoal писал(а): Комментарии нужны?

Еще как нужны! Поставь на обоих нормальное ИСО-сразу всё станет не так однозначно. Кстати, обрати внимание-сравнивается бОльшая картинка Никона и мЕньшая-Кенона.

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:
Кстати, вот ещё сравнение с того же dpreview, только в качестве основной модели выбран Никон

Генннадий писал(а): вот ещё сравнение с того же dpreview

И что я вижу? ( то что у нас разная точка зрения я давно заметил).
1. Iso 3200: Nikon - сплошой шум с выраженными JPG -контурами. Canon - видимо включен шумоподавитель, картинка более размыта, почти нет шума. на правой монете просматривается женский контур ( у Nikon - непонятно что)

посмотри изображение скрепок

2. "нормальное ИСО" - 100 - Nikon - Центральная монета - справа просматриваются точки - видимо числа. У Canon - почти не видно. Но монеты второго плана - Canon опять выигрывает -видно изображение, а не контурные линии.

Спойлер

Свое мнение высказал. По мне - Canon С обсуждения ухожу ( без обид, чужое мнение уважаю). Моя точка зрения не последняя инстанция.

Fotoal писал(а):Nikon - сплошой шум с выраженными JPG -контурами. Canon - видимо включен шумоподавитель

Я рад, что ты это понял. На этом можно было и остановиться, больше сравнивать нечего.

http://versusio.com/ru/panasonic-dmc-gf ... ix-dmc-gf3
какое интересное сравнение. Получается что GF2 лучше своей новой модели ? Кстати можно очень много чего сравнить на этом сайте. Офигенный сайт !!

dimmdimm писал(а): Офигенный сайт !!

Да уж, офигенный. В смысле-такой фигни я ещё нигде не встречал. И где ты его откопал?? Начнём с того, что у обеих камер один сенсор и одна скорость синхронизации. Дальше уже не вникал-неинтересно.
Единственный серьёзный недостаток ИМХО-это отсутствие гнезда для внешней вспышки на 3-ке. И то, подавляющее число пользователей на это просто не обратит внимания.

в чем отличие этих 2-х камер , кроме размера и внешнего вида ? Какая из них предпочтительней для фото ? Или абсолютно идентичны ? Видео не интересует .Внешнюю вспышку тоже не буду покупать

dimmdimm писал(а):Какая из них предпочтительней для фото

Для фото-абсолютно идентичны. Если,конечно:

dimmdimm писал(а):Внешнюю вспышку тоже не буду покупать

У ГФ3 автофокус шустрее (другой процессор), у беззеркалок это важно.
Ну и размерами он чуток компактнее, это уже кому как, кому-то достоинство, кому-то недостаток.

Как уже упоминал в этом топике, перед приездом в Израиль купил мыльницу сони, так как таскать зеркалку лень и неудобно.
И на сегодня могу авторитетно заявить, со своего любительского уровня ,что мыльница может быть реальной альтернативой зеркалке.
Даже при iso 3200 с выдержкой 400 (снимал ребенка в игровом зале) снимки на мой взгляд очень даже ничего. И это в jpeg. Поработав с raw можно вообще сделать "картинку".
Конечно цена высоковата, но не забываем о сенсоре в 1". Да и размер аппарата просто чудо. Практически в любой карман бросил и пошел.
В общем камерой очень доволен и рекомендую.

из этой серии есть очень достойный девайс -http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... rless.html