ISRAPDA

Сегодня, по случаю купил (со 2х рук) линзу Canon EF-S 10-22mm (2 бленды в придачу) + фильтр к нему
Всё в идеальном состоянии, практически не юзанные

Поздравляю! Я всегда говорил, (и делал ) что оптику надо покупать только со вторых рук.

Topcon,
с обновкой.я ее пробовал давненько,не сильно впечатлило,но это было еще на 400д,так что на 7(вроде у тебя такой) должно быть получше.

Линза класс , цвета очень сочные яркие с ней получались ... одалживал у друга на поездки .

мне очень нравится эта линза, ранее брал у соседа на пробу, проникся

сегодня опробовал линзу





и немного видео

Хм, а неплохая сейчас мивца в Камере — Canon 6D + Canon 24-70mm L F/4 IS USM за 10 штук.
Юзанные правда наверняка.
Вот думаю, а не перебраться ли на фуллфрейм...

intrasens писал(а):Вот думаю, а не перебраться ли на фуллфрейм...

Давно пора.

intrasens писал(а):Юзанные правда наверняка.

Да вроде нет. Заметь что линза а F/4 не F/2.8.

intrasens писал(а):Вот думаю, а не перебраться ли на фуллфрейм...

Тоже очень xочется..

полетел автофокус на canon 24-70 f/2.8L
вот думаю, сдавать в ремонт или купить полтиник 1,4 и не напрягаться, по цене почти тоже самое.
Какие есть мысли?

Topcon писал(а):полетел автофокус на canon 24-70 f/2.8L
вот думаю, сдавать в ремонт или купить полтиник 1,4 и не напрягаться, по цене почти тоже самое.
Какие есть мысли?

Мысль простая. Просмотреть фокусные тех фото которые вы снимали на 24-70 и определить какoй процент их снят на чтото близкое к 50мм

Topcon писал(а):Какие есть мысли?

Первая, пришедшая в голову - полтинник 24-70 никак не заменит.

Генннадий писал(а):полтинник 24-70 никак не заменит.

в поездке заменит, она легче

Ну, так по весу-заменит, а в остальном-нет. 24-70 - очень удобная вилка, как раз для поездок.
Лично я свой полтинник достаю только в крайних случаях низкой освещённости. А в поездках-всегда мой 16-80.

24-70 отличная линза, но на кропе не хватает широкого угла, для этого есть 10-22.
В основном нужно для вечерних снимков.

Полтинник тоже не самая удобная линза на кропе.
Но это лично моё мнение. Давай послушаем и другие

Генннадий писал(а):Полтинник тоже не самая удобная линза на кропе.

именно это и напрягает, но f/1.4 манит

А можно мне чегой-то сказать.без претензий на абсолют.
Она,24-70,отличный оптика,но на полном кадре.на кропе ,тоже не плохо,но здорово-тяжелая для прогулок(поездок),хотя если брать только её,то вполне нормально.10-18,не сильно универсальная.50-ка,на кроме вообще не для туров.слишком специфично.это же не полный кадр.в последнюю поездку ,для малышки а6000,брал комплект сигм 19,30,60(все 2. и зайцевый полтинник.в итоге -основной объектив-30-ка.редко 19,при том что мне он очень нравиться своей необычной,немножко агрессивной(в плане перспективы) картинкой.но эта 19-ка,что удивительно,не пызажная из-за того что максимальное разрешение у неё от 3.2 и до 5.6.на таких дырках не до пызажиков.а вот 50-ка ни разу не была одета.60-ка может на кадров 15 из почти 2000 кадров за поездку.
Имхо- надо ремонтувать железный 24-70 и не придумывать всякие полтишки.если бы это было для полного кадра....да все равно при наличии этой железяки не шибко то и надо.для чего нужно 1.4 в поездке? на полтиннике?разве что что-то типа для съёмки чего-то что влезет в кадр ночью,что бы ИСО не гнать.но этот объект должен быть относительно не близко,чтобы малую ГРИП невелировать.ну не знаю,такие варианты слишком специфичны и редки.портретики-то явно не шибко нужны в поездках,да ещё и с малой ГРИП.

Знатоки! Посоветуйте пожалуйста!
Имеется тушка Canon 80D. Какой из зум объективов предпочтительней - CANON 70−300mm f/4-5.6 L IS USM или Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM? В интернете поначитался отзывов. Про 70-300 пишут немного лучше. Кто из личного опыта ими пользовался?

svarshik писал(а):из личного опыта

- 300мм на кропе использовал в основном только при съёмке зверюшек в нац. парках. А уж 400.. Не думаю, что будет слишком востребованым.

Генннадий писал(а):А уж 400.. Не думаю, что будет слишком востребованым.

хз, мне 300 всегда было мало

Так ты ж свою ББТ вроде продал в итоге?

Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

Генннадий писал(а):Так ты ж свою ББТ вроде продал в итоге?

ага и взял 2000 mm

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Имею 70-300 из выше названных.Пользовался на 60D,могу сказать только в положительных эпитетах.На 400 не имею опыта.Если будет желание могу продать 70-300 по очень привлекательной цене.

svarshik писал(а):Знатоки! Посоветуйте пожалуйста!
Имеется тушка Canon 80D. Какой из зум объективов предпочтительней - CANON 70−300mm f/4-5.6 L IS USM или Canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM? В интернете поначитался отзывов. Про 70-300 пишут немного лучше. Кто из личного опыта ими пользовался?

мне кажется, что с учетом кропнутой матрицы, стоит взять 70-200/4 L IS, а если финансы позволяют, то 2.8. Большое количество пикселей плюс кроп приведет к тому, что придется снимать или на очень коротких выдержках, которые не всегда возможны, или со штатива, который тоже, согласитесь, не всегда при себе, так что 300 и 400мм могут остаться неиспользованными, а вот более открытая диафрагма порадует. А качество 70-200 имеет легендарное.
Вот хороший сайт, где можно посмотреть полноразмерные снимки разных комбинаций тушек и линз: https://pixelpeeper.com/