ISRAPDA

Года 3 пользовал Avast! на всех домашних компах (свои, родительские, друзей, их детей и т.д.). Без единой проблемы.
Но... По некоторым не зависящим от меня причинам пришлось поставить на свою машину вариацию ZoneAlarm, а Avast! с ней не уживается. Поменял на Avira AntiVir и вполне доволен: легкий, обновляется постоянно и (по крайней мере пока) проблем не делает.

П.С. Ставил пару раз корпоративный Symantec (сисадмины настаивали) и через полдня сносил. Жуткая гадость! Машину грузит... И лучше меня знает, что именно я хочу. ](*,)

Долго пользовался Касперским. Устраивал, менять не собирался, но попал к ним в черный список. Пробовал AVG free - не понравился,
Сейчас пользую McAfee (спасибо simonai) - пока доволен

Sergeyjo
а чем тебе AVG free не понравился?
У меня стоит, вроде нормально работает.. может я чего не понимаю?

Я пользуюсь AVG free-вот уже года два,поставил всем друзьям и родственникам-пока что (тфу тфу тфу)ни у меня ни у других проблем нет,все довольны.

doc писал(а):а чем тебе AVG free не понравился?

Пользовался им около года.
Долго апдейтиля и утяжелял компьютер при обновлениях.
После установки McAfee обнаружилось немало пропущенных троянов.

tonynays писал(а):Года 3 пользовал Avast! на всех домашних компах (свои, родительские, друзей, их детей и т.д.). Без единой проблемы.

Таже самая картина, но с некоторыми помарками :
Пользую, в домашних условиях, Аваст врайоне 3,5 - 4-х лет. Нариканий никаких.
На работе Симантек Коорпорейшен.
На лапте Симантек Антивирь.
Последние 2 пункта - компы рабочие и к моему мнению никто не прислушивался. Проголосовал за Аваст.
Каспер ф-ф-ф-топку ( сорри за флуд). Это моё сугубо личное мнение. Тему эту попрошу не развивать.

Sergeyjo писал(а):После установки McAfee обнаружилось немало пропущенных троянов.

А у меня аваст нашел кучу троянов после симантека-нортона...
Кстати, авастом я тоже был очень доволен. Просто на новый комп поставили мне AVG я им и пользуюсь...
А у моих дектей на компах стоит NOD32, тоже довольны... по-моему в этом деле элемент моды тоже присутсвует.. сегодня в моде NOD32

doc писал(а):по-моему в этом деле элемент моды тоже присутсвует..

Мода тут не причем, просто в рейтингах антивирусов он занимает верхние позиции

BigWig
ну уж рейтинг всегда завмсит от моды
я ни в коем случае не хочу умалить достоинства NOD32, отзывы самые хорошие из разных источников, но все равно элемент моды есть
Может быть термин мода не совсем подходит в данном случае... но похоже.. почему носят "модную" майку, рубашку,тапочки и т.д. - потому что все носят. Почему ставят в данном случае NOD32 - потому что большинство ставит... я не имею в виду специалистов, как ты или другие уважаемые члены нашего сообщества, которые действительно разбираются, а таких чайников как я

doc

Воздержусь от ответа, так как не хочу снова взваливать на igor7 работу по модерированию этой темы.

BigWig
Спасибо за заботу!! :xmas:

Как и писал раньше, пользуюсь Symantec Corporate AV.
Как и обещал рахьше - давно уже - выкладываю.
Смотрим в темах о программах для ББ.

Советую почитать вот это
http://www.nestor.minsk.by/kg/news/2008/01/1420.html

goto

Решения Panda Security в предупреждающем режиме обнаружили 91% угроз. Этот показатель превзошел результаты, полученные такими компаниями, как Sophos (86%), Kaspersky (69%), Trend Micro (68%), F-Secure (67%), Symantec (66%), McAfee (55%) или Microsoft (48%).

Обратите внимание, в списке не упоминается NOD. Знаете почему? Да потому, что он обнаружил 96% угроз!

BigWig
Так что получается?
Судя по опросу NOD самый популярный, хотя для статистической достоверности выборка получилась не очень большая, в своем окружении я тоже обнаружил его в большом количестве, в частности, компы обоих моих сыновей с этой прогой, и среди знакомых немало.
А популярность так просто не приходит. Так что он самый лучший на сегодня?

doc
Скажем так - один из лучших. Факт тот, что в большинстве антивирусных бюллетеней он держит верхние строчки по нахождению семплов.
Учти, что это эмуляция, которая часто бывает далека от настоящих, рабочих условий. Поэтому говорить что какой-то антивирь самый лучший по меньшей мере необъективно.

Я. прежде чем выбрать какой антивирус себе установить, облазил весь интернет. И пришел к такому выводу, большинство пользуется NOD32 потому,что ключи для него в огромном количестве и их легко их получить.Даже тут появилась специальная программ для их поиска. Поэтому я выбрал ПАНДУ. Ключи для нее встречаются реже чем для других антивирусов.Это мое личное умозаключение.

goto
а ты никогда не слышал такую фразу: "спрос определяет предложение"?
И еще, старый анекдот:
"по бескрайним прериям Техаса скачет неуловимый ковбой Джо.
Почему он неуловимый? Да потому что его никто не ловит, он на х%; никому не нужен"


И не говорите что это офтоп, это строго по теме [-X

Я писал-Это мое личное умозаключение. МОЕ,ЛИЧНОЕ

doc писал(а):ты никогда не слышал такую фразу: "спрос определяет предложение"?

Не, ну я конечно же мог бы проголосовать за ~ 400-500 PC сетевых и 40+ серверов. и выборка поимела бы совершенно другой вид....в плане кто каво рождает .... да помножить на снифоф 10-12 по Израилю (беру только конкретно наше предприятие). Мы ж не говорим исключительно о частном использовании, а пытаемся определить что надежнее, востребованнее и т.д. Т.е. выбор, специалиста выглядел бы несколько иначе. Это тоже самое, что с ИЕ и его "слабыми" конкурентами.

Просто, мы в очередной раз упираемся в корректность опроса. Или некорректность, из-за недостатка вводных.
Кстати, отмечал явного аутсайдера - McAfee - Antivirus и файрвол его же.

Так что, не так все просто с ковбоями - шерифу мошт и не надо, а вот индейцы ищут.

Однозначно можно сделать заключение следующее - в большинстве случаев в частном использовании держит топы то, что проще(это основопологающий критерий выбора), а не что лучше(тут уже проводится серьезный анализ).

....а, как известно, проблемы индейцев шерифа не €ß¥Ť

n4s
если говорить о корректности выборки, то тот факт, что все сетевые компы вашей организации пользуются одним и тем же антивирусом, никаким образом не отражает, отношение пользователей к этой программе. У нас тоже огромная сеть в больнице, сотни компов и десятки серверов. Долгие годы стоял у всех нортон, потом, кто-то из ответсвенных за это лиц решил, что касперский лучше и перевели всех на него. Но это не значит что я буду голосовать за касперского. Что касается личного использования, то я тоже не могу согласиться. Как раз на работе меня это не колышет, есть люди которые этим занимаются и решают как и что должно работать, а я никак не могу на это повлиять, даже, если мне касперский жутко не нравится. А вот дома меня очень волнует состояние моего компа и я прикладываю все силы и возможности, что бы обеспечить его бесперебойную работу. Поэтому и стараюсь с вашей помощью выяснить какой из антивирусов лучше, так как сам не понимаю в этом ничего. Я чайник, ламер или кто еще там на вашем языке. Но законы рынка они одинаковые для любого продукта, будь то железка, стекляшка, деревяшка или софт. Поэтому я никак не могу согласится с "личным умозаключением" уважаемого goto, так как на мой взгляд, он явно путает причину со следствием.
А что касается ковбоя, то поверь мне, он действительно никому не нужен и его никто не ловит, ни шериф, ни индейцы. Он НЕУЛОВИМЫЙ!

doc писал(а):Я чайник, ламер или кто еще там на вашем языке.

doc
Все время наблюдаю самоуничижение с твоей стороны. Извини, но мне кажется, что это уже перебор, так как большинство из нас знают тебя по форуму совсем с другой стороны.
Наш форум рассчитан в первую очередь НЕ для пофессионалов, поэтому анти-выпячивание того, что ты не относишься к сфере "компьютерщиков" мне кажется не совсем уместным.

BigWig
ну хорошо, пусть я буду полупродвинутый пользователь
А если серьезно, то я стараюсь реально оценивать свои возможности в той или иной области это раз, и предпочитаю выслушать мнение специалистов в определенных областях, это два и никогда не стесняюсь спросить совета, это три. ( Почти Э.П. Фандорин)

doc сегодня не в настроении

goto писал(а):doc сегодня не в настроении

да нет, вроде нормальное настроение
goto
поверь, ничего личного, только поиски истины... ](*,)