ISRAPDA

sys8 писал(а):

khisha писал(а):Но если уже начался разговор про смарт-тв, то по своему опыту скажу что есть самсунг и все остальные

Ещё бы не плохо объяснить..а то сказать все могут ..

Имхо все эти смарты и интернеты в телевизорах сплошной изврат и вытягивание денег с покупателей(сам я большой любитель видео самого высокого качества).Как показывает статистика из общения с моими друзьями и знакомыми,всё идёт к тому,что у людей рядом с плазмой или качественным телевизором располагается либо мультимедийный комп,либо приличный медиаплеер с кучей плагинов,позволяющих смотреть,что угодно.Всё,кидайтесь кирпичами
P.S.Телевизор Philips 7606,3D плюс вся эта ненужная(имхо)фигня.
Медиаплееры Dune HD Duo,Dune 301
Домашний медиасервер HP ProLiant MicroServer 36L,операционка Openmediavault.

vitosha,
соглашусь с тобой.главное-классная картинка у панели.простой андроидный стик за $50 +аэромышь превращает любой телек в смарт и с еще большими возможностями.у самого плазма самса+ wd hd live в домашней сетке.т.к. не любитель просмотра нета на телеке,то и не ставлю этот андростик.ютуб прекрасно идет через wd live hd

Проблема в другом. На сегодня, если я иду в магазин за телеком, то например телевизоры у которых мне нравится картинка - они все смарты. В моем случае самсунги 7-8 серий. Хотя мне их смарт функции и не нужны, но что делать?!

slavine,
ничего не делать.если не нравятся смартфункции,то есть уже обьявленные варианты,если достаточно-смотреть и наслаждаться.вот и все.не думаю,что выложив за 7-8 серию не маленькие деньги,не найдется еще $70 на андростик и аэромышаку,для почти полного удовлетворения потребностей.

slavine совершенно прав

slavine писал(а): На сегодня, если я иду в магазин за телеком, то например телевизоры у которых мне нравится картинка - они все смарты.

Я видимо не так выразился. Я имел ввиду, что на сегодня хороший телевизор идет со всеми этими примочками. И вариантов хочу такое изображение как в восьмой серии, но не хочу платить за все эти рюшечки, на сегодня нет. А купить такой телек и продолжать держать все эти пылесборники (стримеры, медиакомпы...) на мой взгляд просто очень странно.

А я понял так как понял.Все эти примочки в телевизоре именно как рюшечки и работают соответственно.И по функциональности,ПОКА,ну никак не дотягивают до специализированных устройств.Я совершенно не против,если телевизор заменит кучу коробок и коробочек,но на сегодня это не так.

vitosha писал(а):Я совершенно не против,если телевизор заменит кучу коробок и коробочек,но на сегодня это не так.

....но это светлое будущее уже рядом,или нет?

Я видел как самсунг гоняет фильмы hd по сети. Оличия от моих стримеров не увидел. А скайп с родней сидя на дивпне - это просто класс.

slavine писал(а):Я видел как самсунг гоняет фильмы hd по сети

...+скайп,и наверняка вебсерфинг присутствует-вот оно будущее уже здесь
Что ещё не хватает для домашнего медиацентра?

Оффтоп-фильмы HD это очень растяжимое понятие.Колличество кодеков воспроизводимых телевизором очень ограничено либо по причине лицензий,либо тупо из за ограничений его процессора.

migORKA писал(а):....но это светлое будущее уже рядом,или нет?

Уж я тоже очень надеюсь

Вот и я не знаю . Все есть. Да и цена упала за полтора года почти в два раза.

slavine писал(а): и цена упала за полтора года почти в два раза.

В студию...конкретная модель и ценник

Так это в Канаде падает,а у нас двух-трёхлетние модели за новые выдают и покупатель,если не в теме проглатывает.

migORKA писал(а):

slavine писал(а): и цена упала за полтора года почти в два раза.

В студию...конкретная модель и ценник

Говорю про то, что у нас. За Израиль не скажу .
Самсунг 60" серии 8000, когда появился, стоил в районе $5500-5700. Сегодня за $3000 они везде, а если поискать то и сотни на три - четыре дешевле можно найти.

Кто в теме
Что нового на полках,нужен совет по выбору TV,без смарта и 3д,важно качество картинки,всеядность файлов,размер 40"
Спасибо.

liana писал(а):Что нового на полках,нужен совет по выбору TV

походи по магазинам, преварительно почитав, чтобы быть в теме.
сравни несколько примерно одинаковых по характеристикам моделей и затем обязательно посети магазин под мигдалей ракевет, не помню названия, над магазином реклама Панасоника, и распаложен он стороны въезда на стоянку мигдалей ракевет.
хозяин магазина очень хорошо разбирается в телевизорах (а это большая редкость) и даёт очень толковые советы
а насчёт моделей обычных ТВ то или Самсунг или Панасоник моделей этого года, если цель покупки просмотр обычных каналов YES or Hot, то желательно плазма
Самсунг- картинка более сочная, гарантия 3 года
Панасоник- более холодные цвета, гарантия 5 лет

Плазма 40"? Я склоняюсь к Philips led смотрю спутниковое TV, ресивер HD.

liana,
для сведения по поводу филлипса-сегодня от него только шильдик.уже пару лет(могу ошибиться со сроками) пр-во телевизоров продано китайской TCL.ну и вообще для эфира и киношек лучше всего плазма.

spectro писал(а):.уже пару лет(могу ошибиться со сроками) пр-во телевизоров продано китайской TCL

Год назад брал филипс 6 серии, производство европа, то ли венгрия , то ли румыния...
не знаю насколько это лучше, чем китай

vall,
немного ошибся в названии новых владельцев-TPV TECH. 2011 год.
http://myweb7.net/bussines/287-podrazde ... -kitajtsam

spectro, не важно,
интересно, а сегодня есть телевизоры которые делаются не в китае ?
и чем они лучше, тоже интересно...

Нет,не ошибся у меня филлипс 5-ой серии так-же венгр,разбросали заводы по по миру.
Так какие + у плазмы,я думал,что плазма хороша при больших размерах,а мне надо 40"?

я лучше назову минусы плазмы-не сильно уж и тонкая(но и не очень толстая,многие жк потолще будут),немного больше любит покушать хашмаль.самый большой минус-отражения днем от окна,но это далеко не на всех моделях и решаемо правильным размещением.больше минусов у плазмы нет.смотрите на лыжи и самсунги.у них даже простые модели имеют отличную картинку.панасоники -только высоких серий.бюджетные серии-картинка нормальная,но не более .дома и плазмы (42,50) и lcd c led подсветкой(42 sharp).плазма вне конкуренции.