ISRAPDA

Водителю, сбившему насмерть трех репатрианток, не будет предъявлено обвинение в убийстве
По данным 2-го канала ИТВ, Шошану Бараби, сбившему насмерть трех женщин, Александру Рувинову, Шошану Ягудаеву и Светлану Ягудаеву, не будут предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве.

По данным телеканала, он будет обвинен в причинении смерти по неосторожности, неоказание помощи пострадавшим в аварии, а также в создании препятствий следствию. Пункт, предусматривающий наказание за непредумышленное убийство, будет исключен из исправленной версии обвинительного заключения.

Ранее следственные органы установили, что 17 августа 2012 года Шошан Бараби выехал на пешеходный переход в Нетании и насмерть сбил трех женщин: 67-летнюю Александру Рувинову из Нетании, ее 56-летнюю двоюродную сестру Светлану Ягудаеву из Димоны и дочь Светланы, 25-летнюю Шошану Ягудаеву.

В момент аварии Бараби был пьян: он выпил две бутылки пива в 14:00, еще две – в 17:30 и две последние бутылки Бараби выпил в 18:50. Кроме пива, он выпил также и водки.

В 19:42 он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, ехал с превышением скорости, проигнорировал красный сигнал светофора и вылетел на перекресток, когда три женщины переходили дорогу. Ремень безопасности Бараби не пристегнул: именно поэтому, когда машина врезалась в женщин, водитель получил травмы. Пятна его крови стали одной из улик: Бараби отрицал, что был за рулем в момент аварии, но эти утверждения были опровергнуты анализом ДНК.

Бараби и его пассажир, 27-летний Орен Хануна, остановили машину через несколько десятков метров и сбежали с места происшествия. Бараби скрывался от полиции в течение нескольких дней.

© NEWSru.co.il: новости Израиля 2005-2013

Mishunya писал(а):не будут предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве.
он будет обвинен в причинении смерти по неосторожности

В чём разница этих формулировок ?
Как это влияет на меру наказания ?

2006Michael писал(а):В чём разница этих формулировок ?
Как это влияет на меру наказания ?

очень влияет. тут еще сказывается не совсем верное соответствие терминов на русском и иврите.
изначаьно ему хотели предъявить обвинение по пункту הריגה (арига - убийство, не пытать с רצח - рэцах, предумышленное убийство). скажем кто-то кого-то в драке чем-то, это обычно идет как арига, потому что сложно доказать, что было намеренее убить или намерения такого и в самом деле не было (какая разница тому кого убили? мы сейчас говорим не об этом, а о законе). максимальное наказание за הריגה до 20-ти лет за каждый случай, а причинение смерти по неосторожности - это гораздо более слабый пункт. скажем делаются ремонтные работы кто-то идет внизу. и рабочий случайно уронил молоток кому-то на голову. максимальное наказание по этому пункту - несколько лет.

גרימת מוות ברשלנות.
если отвлечься от этической подоплеки момента, то адвокат просто красавчик.

khisha писал(а):если отвлечься от этической подоплеки момента, то адвокат просто красавчик.

А правосудие - просто дерьмо.

В любой системе юриспруденции любая связь со справедливостью е более чем случайность.

Sent from my C6503 using Tapatalk

Это потому что справедливость у каждого своя, как и правда

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4

khisha писал(а):В любой системе юриспруденции любая связь со справедливостью е более чем случайность.

Ну почему же? Вот когда сбили сына верховного судьи, то водителю впаяли на полную катушку. 18 лет кажется. Я не помню, чтобы за аварии кому то в Израиле дали больше, даже в случаях когда погибало намного больше людей

При этом он ехал, кажется, на велике по скоростной дороге, где его не должно было быть по определению. То есть частично, если не полностью, виноват и он сам

В данной ситуации изменение формулировки вполне логично.

Тех кто совершает аварию пьяным, надо судить именно за аригу, тем более, что прецеденты есть, как и в описанном мною выше случае.

vix писал(а):18 лет кажется.

12 лет
http://www.haaretz.co.il/news/law/1.1528551

vix писал(а):Тех кто совершает аварию пьяным, надо судить именно за аригу, тем более, что прецеденты есть, как и в описанном мною выше случае.

согласен. ещё и скрылся потом...

vix писал(а):

khisha писал(а):В любой системе юриспруденции любая связь со справедливостью е более чем случайность.

Ну почему же? Вот когда сбили сына верховного судьи, то водителю впаяли на полную катушку. 18 лет кажется. Я не помню, чтобы за аварии кому то в Израиле дали больше, даже в случаях когда погибало намного больше людей

При этом он ехал, кажется, на велике по скоростной дороге, где его не должно было быть по определению. То есть частично, если не полностью, виноват и он сам

Нет он ехал на велике по обычной дороге не скоростной , а это важно

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

pashka79 писал(а):

vix писал(а):

khisha писал(а):В любой системе юриспруденции любая связь со справедливостью е более чем случайность.

Ну почему же? Вот когда сбили сына верховного судьи, то водителю впаяли на полную катушку. 18 лет кажется. Я не помню, чтобы за аварии кому то в Израиле дали больше, даже в случаях когда погибало намного больше людей

При этом он ехал, кажется, на велике по скоростной дороге, где его не должно было быть по определению. То есть частично, если не полностью, виноват и он сам

Нет он ехал на велике по обычной дороге не скоростной , а это важно

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Если не ошибаюсь, он ехал по пятому шоссе, а это уже автострада.

Я тоже помню, что он ехал по пятерке, которая является скоростной дорогой.

P.S. на всякий случай перепроверил в статье. Там тоже пишут, что дело было на пятерке.

Я помнил другое но видимо ошибочно

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Бараби получил десятку
http://news.walla.co.il/?w=/10/2750963

11

Sent from my HTC One dual sim using Tapatalk

И тут возникает вопрос. Либо гаситься где то пока алкоголь из крови не уйдёт и получить 11 лет за три жизни. Или остаться и помогать и получить 25 за отяжчяющие обстоятельства как алкоголь. Суд конечно поощряет первое.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

По идее, должен возникнуть другой вопрос - может лучше не пить за рулем?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Это аксиомный постулат неприменимый к данной ситуации. Понятно что он был или пьяный или обдолбанный или оба вместе. Понятно что он скрывался три дня чтобы это было не доказуемо. Но как показывает данный случай это было правильное решение.

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

Вчера в обед пошёл забирать ребёнка из садика.....перехожу дорогу перед садиком,по обозначеному пешеходному переходу и знак естественно имеется,кроме разметки на дороге.Останавливается такси перед переходом и даёт мне возможность перейти дорогу....начал переходить и тут !!!!!!....появляется какой то $$$ХХХ####%%% и обгоняет такси с левой стороны промчавшись со скоростью не менее 50 км/ч по переходу.И это при том,что дорога-проезд между домами и вокруг куча детворы,игровые площадки и т.д.Подумал про себя:Слава Б-гу,что был один.

migORKA писал(а):...появляется какой то $$$ХХХ####%%% и обгоняет такси с левой стороны...

это частое явление
частенько успеваю высунуть руку из окна, чтоб остановить нетерпеливого дебила

Отстреливать надо ...

Igr писал(а):11

за это преступление он получил 10. у него еще условный срок 1 год за что-то совершенно другое и обвинение потребовало этот условный срок поменять на реальный. суд согласился.