Ну можно сказать что в теме - работаю в сфере полупроводников (semiconductor) - почитал англискую версию,
и сложилось впечетление что это какой-то стартап, который очень хочет продаться,
ничего готового у них нет - и до работоющей матрицы им как до луны...
Да и само описание - либо они не договаривают, либо сами не понимают о чем говорят (причем это все вместе в одном предложении).
Моё личное мнение - развод лохов (вкладчиков) на "нано герболайф"
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 22.03.2010, 20:59
alf555
жалко, звучит на русском интересно.
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 22.03.2010, 22:22
zar013
Я не уверен, что это полная фигня. CTO у них профессор MIT (Massachusetts Institute of Technology) и канадского университета Торонто по нанотехнологиям. Оба учебных заведения очень серьёзные - кого попало не держат. Вице президент инженеринга раньше работал директором дизайна в Micron Technology - очень серьёзная фирма. А глава R&D вообще ... Игорь Иванов - доктор физики из Санкт-Петербурга, раньше работал в AMD.
Президент был вице-президентом в OmniVision Technologies.
Из таких фирм абы куда не уходят - так что вряд ли это развод лохов.
Интересно... Только вот почему-то подчёркивается всё время, что это именно для смартфонов
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 23.03.2010, 00:44
NetSkipper
А разве не смартфонам нужны такие матрицы?
На DSLR ведь чем больше тем лучше.. Или я ошибаюсь..
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 23.03.2010, 07:31
MikeM
Генннадий писал(а):Только вот почему-то подчёркивается всё время, что это именно для смартфонов
если все так гладко и красиво, и светочувствительность настолько велика, то зеркалки просто вымрут .
Сделают смартфотны со сменными объективами, а наборчик таких линз будеш носить в спичечном коробке в кармане.
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 23.03.2010, 07:33
Evgeny_B
NetSkipper писал(а):..
Не совсем так, матрица большого размера нужна для того, чтобы полнее использовать возможности оптики. По статье главным достоинством этой матрицы является ее широкий динамический диапазон (что никак не повредит и полноразмерной матрице). Мне интересен другой вопрос: как подобная матрица будет себя вести в раширенном (ИК и УФ) диапазоне.
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 23.03.2010, 09:01
Генннадий
MikeM писал(а):зеркалки просто вымрут .
Ну-ну. Хочется на это посмотреть.
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 23.03.2010, 12:01
alf555
с чего им вымирать? а вот динамический диапазон сильно расширится. и темная оптика как бы посветлеет.
Ну это ты загнул Сегодня все развивается гораздо быстрее... Вопрос в другом: насколько это надо в бытовой практике
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 25.08.2010, 10:22
Генннадий
doc писал(а):Ну это ты загнул
doc, я не загибал Прочти статью по ссылке.
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 25.08.2010, 10:27
doc
Генннадий,
ну мне видимо уже не придется на это посмотреть
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 23.05.2011, 15:08
intrasens
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 23.05.2011, 15:46
doc
смешно
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 16.07.2011, 16:45
intrasens
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 05.08.2011, 11:16
intrasens
Андроид-телефоны с usb-хостом (как галакси с2), и планшеты с 3.1, в которых есть такие хосты,
можно подключать как лайв-вью с управлением к камерам кэнон 550D, 50D, 7D, 5D mk II, 1D mk IV.
Скрытый текст
Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.
весьма и весьма интересно - мне всегда хотелось экранчик к камере побольше
зы это Бета
Re: прорыв или фигня?
Добавлено: 05.08.2011, 11:57
Генннадий
intrasens писал(а):весьма и весьма интересно
Да, интересно. Но будет ли для камер и других производителей?