Выбор обьектива

Сообщение **mmolchanov** » 17.08.2009, 22:03

azelman писал(а):поскольку у тебя тушка безмоторная, то выбор ограничен жёстко
не обязательно брать в магазине, вот посмотри здесь например

http://d-spot.co.il/forum/index.php?sho ... &hl=18-105

18-105 предпочтительнее, поскольку он со стаб.-ом

Спасибо за ссылку, будем посмотреть, только мне - полному чайнику в объективах (да и в фотоделе в целом) страшновато брать со вторых рук - не знаю, что и как проверять

Сообщение **azelman** » 17.08.2009, 22:09

mmolchanov,
http://icanfly.ru/2008/09/sovety-po-pok ... -obektiva/

17.08.2009, 22:13

mmolchanov писал(а):страшновато брать со вторых рук

Если всё так, как написано-то это лакомый кусочек. И фильтр там отменный.
Моё мнение, которое я тут уже не раз высказывал-объективы нужно брать только со вторых рук. Обычно это одна из немногих вещей, которые берегут, как зеницу ока.

Сообщение **mmolchanov** » 17.08.2009, 22:16

azelman , спасибо, буду разбираться

Сообщение **Yggdrasil** » 05.09.2009, 15:42

Померяемся девайсами?

Сообщение **goto** » 30.10.2010, 18:07

В связи с продажей своего аппарата и покупкой нового-"PENTAX K-7" стал я изучать тему "Объективы PENTAX" в интернете и в частности на форуме. Оказалось на форуме эти объективы не рассматриваются вообще.Я в этом деле человек новый. Фотоаппарат с сменной оптикой этот у меня первый .
. Есть китовый 18-55. Некоторое время им снимаю. Фотографии нравятся.Но мне кажется качество могло бы быть лучше. Планирую прикупить другой объектив, чтобы в поездки за границу брать. Вот окончательно запутался и не пойму что мне нужно. Кто может посоветовать, аргументированно. Какой объектив PENTAX лучше, исходя из критериев качество снимков+приближение объекта.

30.10.2010, 20:36

goto писал(а):Оказалось на форуме эти объективы не рассматриваются вообще

Pentax-это отличный бренд. Был. В доцифровую эру.
К сожалению, в настоящее время на рынке DSLR он ничего особенного не представляет, и по уровню продаж скатился на предпоследнее место. За ним только зеркалки от Панаса.
Поэтому-то и обсуждение его и его оптики осталось уделом настоящих фанатов Pentax-а. Думаю, если ты поищешь специализированные форумы типа Пента-клуба, то там сможешь выудить интересующую тебя информацию.
Всё сказанное-исключительно моё личное мнение.

Сообщение **khisha** » 30.10.2010, 21:09

Насколько я помню Пентакс всегда славился легендарными фиксами. По моему черия Д-А, если мне память не изменяет. А вот зумы я бы от сигмы брал. Стабилизатор там в тушке.

Сообщение **goto** » 30.10.2010, 21:45

khisha,
В моем аппарате стабилизатор тоже в тушке. Если говорить про Сигму, что советуешь?

Сообщение **khisha** » 30.10.2010, 23:36

Там - это имелось в виду в Пентаксе. На самом деле если ты ищешь универсальную линзу прикрутить и забыть, то я бы обратил бы внимание на тамроновский 18-250. У товарища есть такой и он удивляет. Не знаю правда есть ли он в пентаксовском байонете.
У сигмы есть абсолютно замеательный 70-200/2.8 и 50-150.

Сообщение **goto** » 31.10.2010, 07:14

khisha,
А если я куплю пентаковский, но с теми же показателями. Например этот
http://www.pentax.ru/catalogue/product/ ... 307356162/
Он что хуже того о котором ты говоришь, только по тому что производство "Pentax"

Сообщение **khisha** » 31.10.2010, 07:23

Я думаю что это он и есть, если честно. Только с пентаксовской лейбой. Конечно лучше его купи.

Evgeny_B · Сообщение **Evgeny_B** » 31.10.2010, 09:07

goto писал(а):...Какой объектив PENTAX лучше, исходя из критериев качество снимков+приближение объекта...

Сразу оговорюсь: Пентаксовскую технику не знаю.
Но тем не менее рекомендовал бы до покупки линз ознакомиться с их параметрами: ТУТ на мой взгляд представлен наиболее полный и глубокий разбор техники.
И еще. По личному опыту диапазон фокусных расстояний от 20-ти до 100 покрывает 95% всех случаев бытовой/репортажной съемки.
Зеркальные аппараты предназначены для работы со сменными объективами и превращать зеркалку в утяжеленную мыльницу с гиперзумом с одной стороны и увеличенной (по отношению к рядовым зеркалкам) матрицей с другой стороны - отличный способ разочароваться в фотографии вообще.

Сообщение **Topcon** » 31.10.2010, 09:23

Evgeny_B писал(а):... превращать зеркалку в утяжеленную мыльницу с гиперзумом... - отличный способ разочароваться в фотографии вообще.

+1

Сообщение **goto** » 31.10.2010, 09:37

Ясно. Гиперзум мне не нужен. Как я понимаю в марке объектива значение -f2.8 или f4-5.6 показывают возможность качества съемки. Причем чем меньше цифра,тем лучше.
А цифры 50-150 или 70-200 это показатель возможностей приближения объекта съемки.

Сообщение **khisha** » 31.10.2010, 10:30

Evgeny_B писал(а):отличный способ разочароваться в фотографии вообще

Я абсолютно не согласен с вот этими заявлениями. Человек на понимает что такое светосила а ему начинают затирать за "благородное зерно".
Дано:

goto писал(а):Планирую прикупить другой объектив, чтобы в поездки за границу брать.

Не знаю как истинные эстеты, а я не то что запасную линзу, а даже вспышку дважды думаю брать или нет.
Это не в детский садик на утренник сходить и со штатива поснимать хор мальчиков-зайчиков, с возможностью в полустерильных условиях поменять линзу.
Это вес, который в рюкзаке за плечами. Это пропущенные кадры, потому что не та линза прикручена, это пыль и влага, попадающие на матрицу во время смены. Это много геморроя, которые именно гиперзумные объективы должны решать.

Сообщение **goto** » 31.10.2010, 10:38

Вот я и говорю, ищу такой объектив, чтобы один раз прикрутить и иметь качество фотографии+приближение объекта. Проблем а в том, что я ищу объектив фирмы "PENTAX". А в теме обсуждаются все производители кроме того, что я ищу

31.10.2010, 10:42

khisha писал(а):Это много геморроя, которые именно гиперзумные объективы должны решать.

Конечно, у каждого свои приоритеты. Лично я вообще перестал брать в поездки телевик, после того как убедился, что я в этих поездках его практически не использую. ИМХО, гораздо важнее широкий угол и светосила. Линза 16-80 мм покрывает 100% моих потребностей в поездках.

goto писал(а):Как я понимаю...

http://forum.israpda.com/viewtopic.php? ... 502#p70366

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

goto писал(а):чтобы один раз прикрутить и иметь качество фотографии+приближение объекта

Качество-понятие сугубо субъективное.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

goto писал(а):в теме обсуждаются все производители кроме того, что я ищу

Генннадий писал(а):обсуждение его и его оптики осталось уделом настоящих фанатов Pentax-а.

Наверное, здесь таких нет

Сообщение **goto** » 31.10.2010, 11:02

Генннадий,
С фанатами и их отсутствием на форуме я разобрался. Как говорят-"На вкус и цвет -......"
Сделав анализ того что я снимаю в путешествиях, я пришел к выводу что мне нужен широкоугольный и светосильный объектив.
Скажи мне какие марки подпадающие под этот критерий есть у Кенона например или Никона, и я подберу с теми же показателями у Пентахса

31.10.2010, 11:31

goto писал(а):Сделав анализ того что я снимаю в путешествиях, я пришел к выводу что мне нужен широкоугольный и светосильный объектив.

ОК, значит по этому пункту у нас разногласий нет.

По поводу линзы-я, опять же, не пентаксист, но я, наверное, для поездок выбрал бы вот это:

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

.
Что-нибудь со светосилой 2.8-будет намного дороже. Я бы лучше к этой линзе прикупил светосильный 50/F1.4 и был бы доволен, как слон.
Ещё раз-я с этой линзой не знаком, поэтому лучше поискать на неё обзоры в гугле.

Сообщение **goto** » 31.10.2010, 13:06

Генннадий писал(а):Я бы лучше к этой линзе прикупил светосильный 50/F1.4

Это что?

31.10.2010, 13:13

goto писал(а):Это что?

Ну, ты даёшь

светосильный полтинник-вещь из серии Must Have.

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **goto** » 31.10.2010, 13:16

Вот из этих двух, в моем случае что лучше(ты бы что выбрал)
http://www.pentax.ru/catalogue/product/ ... 292456752/
или
http://www.pentax.ru/catalogue/product/ ... 537097107/

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Генннадий писал(а):Ну, ты даёшь

Я же писал, что я в этом деле новичек. Вот и обратился на форум

31.10.2010, 13:46

goto писал(а):ты бы что выбрал

Я бы выбрал тот, который я тебе уже предложил 4-я постами выше. Там самый ходовой диапазон.
Твои примеры никак друг друга не заменяют, их надо брать только вместе, да и то останется солидная брешь в диапазоне фокусных расстояний. Короче говоря, любой из предложенных тобой объективов может рассматриваться как вариант только в паре с другой линзой, его дополняющей.

Сообщение **khisha** » 31.10.2010, 13:53

Наша песня хороша, начинай сначала.
goto, давай для начала разберемся что тебя ограничивает в китовой линзе?
Тут народ немного по себе меряет. А мы уже давно поняли что именно нам нужно и нравится.
Генннадию нужен ширик, мне телевик а кому-то без монопода ни шагу из дому.
Поэтому давай рассмотрим твою ситуацию.
Во первых расскажи с какой системы ты переехал на Пентакс и почему?
Во вторых расскажи нам твои предпочтительные стили сьемки. Пейзаж, портрет, спортивные соревнования итд.
В третьих где ты снимаешь? В помещениях, на улицах, под водой итд.
Что тебе важно? Быстрый фокус, цветопередача, абсолютное отсутствие искажений.
Выплесни. Не держи в себе.

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель