Апгрейд для canon 17-85 IS USM

[alex_dr]

Подумываю о том, чтобы проапгрейдить сабж на canon 24-105 L. Что думаете? Стоящая замена? Ну и второй вопрос... Кто-нибудь делал апгрейд у Эрлиха? Или где-нибудь в другом месте... Насколько реальную цену они предлагают за старый объектив?

[ilya]

разница в качестве между ними, конечно, ощутимая, но 24мм это совсем не 17 - т.е. придется добавлять широкоугольник. А посему главный вопрос - что не устраивает в 17-85?

[alex_dr]

Мне сложно описать, что именно не нравится... Не нравится то, что получается, т.е. цвета в кадре. Они получаются какие-то не естественные. Конечно, главное это руки... Но с теми же руками и камерой (60D) кадры сделанные с 55-250 мне нравятся больше... Они получаются более живые...

[ilya]

Мне сложно описать, что именно не нравится... Не нравится то, что получается, т.е. цвета в кадре. Они получаются какие-то не естественные. Конечно, главное это руки... Но с теми же руками и камерой (60D) кадры сделанные с 55-250 мне нравятся больше... Они получаются более живые...

24-105 отличная линза на "полный кадр", на кропе к ней нужен широкоугольник, а это еще одна линза в сумке. Может быть стоит попробовать 17-55 - его можно купить со вторых рук за нормальную цену.
По поводу апгрейда - всегда лучше продать самому.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Не нравится то, что получается, т.е. цвета в кадре. Они получаются какие-то не естественные

что касается цветов, то тут есть варианты: неправильный баланс белого, цветовое пространство несоответствует монитору, просто плохой монитор, недодержка в экспозиции и т.д. Можно пример в студию?

[spectro]

Может быть стоит попробовать 17-55

поддерживаю.24-105 ,ей не место на кропе.дешевый и светлый вариант для кропа-тамрон 17-50 2,8(брать только при возможности юстировки).

[puf]

У меня на 60Д стоит 24-70L/2,8 и действительно, часто не хватало широкого угла.Недавно прикупил 17-40L/4 -доволен,как слон.Долго думал над приобретением 16-35 ,но уж больно дорогая линза.Победил разум....

[alex_dr]

Ну, вот, например.... Все лица какие-то зеленоватые... Правда снимал с UV фильтром... Может он причина?

[ilya]

Ну, вот, например....

можно еще и exif?

[alex_dr]

Не знаю, что именно из exif надо, так что запостил все

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[spectro]

alex_dr,
на хорошем монике скинтона обыкновенные -кеноновские(ну может чуть ближе коричневе).ничего критичного не видно.

[alex_dr]

spectro, спасибо за мнение... Почему-то на всех кадрах, которые сделаны этим объективом такое впечатление, что получается слишком много зеленого... Может, конечно, я придираюсь....

[ilya]

скинтона обыкновенные -кеноновские

пожалуй не соглашусь, есть сдвиг в зеленые. Хотя гистограмма зеленого выглядит нормально


может, в данном случае, просто свет от травы на лица отражается. Короче, еще фото, без травы.

[spectro]

alex_dr,
залей пару самых страшных кадров на какой-нибудь файломусорник.надо глянуть оригинал.чтобы говорить о цветах нужен нормальный моник.

[alex_dr]

Даже не знаю, что выбрать... На ярком солнце и со вспышкой вроде все вопрдядке.. А как света маловато - все уходит куда-то в зелено-синее.... Я попробую поснимать без фильтра.... Может он влияет... На главный мой вопрос вы ответили - 24-105 не очень подходит для кропа...

[spectro]

alex_dr,
если фильтр noname то возможны проблемы при определенных условиях.при недостатке света и повышении исо может быть все что угодно.лучше снимать в raw и потом уже доводить до ума.в любом случае ,при недостатке света нужна пыха.

[iggykh]

как вариант, есть такое вот стёклышко:
http://www.sigmaphoto.com/product/18-35 ... dc-hsm-art
http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... c_hsm.html
предварительные отзывы очень хорошие.
для вечерних снимков самое оно будет, правда зум коротковат...
юстировку при надобности можно делать дома:
http://www.sigmaphoto.com/product/sigma-usb-dock

[mikio]

Если на ФФ не собираетесь переходить то покупать 24-105 не особо имеет смысл. Гораздо лучше взять EF-S 15-85 IS USM

[alex_dr]

mikio, я прошу прощения, что ввел народ в заблуждение... У меня как раз 15-85 линза а не 17-85.... Специально сейчас достал аппарат и глянул...

[mikio]

mikio, я прошу прощения, что ввел народ в заблуждение... У меня как раз 15-85 линза а не 17-85.... Специально сейчас достал аппарат и глянул...

Тогда я сомневаюсь, что вам следует его менять. 17-85 - он действительно мыльноват, а новый 15-85 вполне нормальный.
Поробуйте проверить его на разных фокусных на бэк/фронт фокус - постреляйте по мишени, только при хорошем дневном освещении, желательно со штатива или на короткой выдержке, но при полностью открытой диафрагме. ISO не выше 200

[alex_dr]

mikio, спасибо за рекомендацию. Наверное, все дело в руках Буду тренироваться...

[spectro]

mikio,
так у камрада проблема не в точности фокуса,а в цветопередаче.вводные данные были о плохих скинтонах.