Sigma 35mm f/1.4 vs. Canon EF 35mm f/1.4L

[NetSkipper]

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM vs. Canon EF 35mm f/1.4L USM

Что скажет уважаемая публика о выборе между этими двумя линзами?
То, что Canon в 2 раза дороже (xотя можно купить и б/у), это ясно. Меня больше интересует техническая\оптическая\механическая сторона.

[krox]

Ты ещё на кропе ?

Отправлено с моего Nexus 4 через Tapatalk

[spectro]

krox66,
А что *кроп* уже стал словом ругательным.иной *кроп* и некоторым *фф* фору даст,и не малую.

[Генннадий]

Бытует мнение, что оптика сторонних производителей потому и дешевле, что не проходит такого тщательного контроля, как брендовая. В результате качество может гулять от объектива к объективу. Может попасться очень хороший, а может и не попасться.

[iggykh]

очень хотел купить sigma 18-35 f1.8, но почитав форумы и отзывы решил повременить на неопределёный срок.
новые сигмы (старые тоже не без этого) страдают проблемой с автофокусом в основном при максимально открытой диафрагме. не все конечно но где-то писали про ~15%, это хороший шанс попасть, особенно если покупаешь из за границы.
проблема решается полностью при использовании Live View. также можно купить Sigma USB Dock, но не все линзы можно настроить на 100%.
35mm страдает тем же

[ilya]

иной *кроп* и некоторым *фф* фору даст,и не малую.

сорри за офтоп - а можно объяснить? что такое "иной" кроп, и какую фору он даст?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Меня больше интересует техническая\оптическая\механическая сторона.

А мне больше интерсно использование этих линз на кропе. Они будут 56мм, но искажения останутся от 35. В чем смысл?

[spectro]

очень хотел купить sigma 18-35 f1.8, но почитав форумы и отзывы решил повременить на неопределёный срок.

дело не оптике,а в тушке и голове.некоторые производители тушек с гордостью заявляют о том,что их модуль аф гарантировано берет точку фокусировки(по центральному кресту) на дырке 2.8.некоторые производители скромно об этом умалчивают,некоторые ничего не заявляют,но их модули аф (не все) всегда четко и быстро фокусируются.так что не всему нужно верить.

сорри за офтоп - а можно объяснить? что такое "иной" кроп, и какую фору он даст?

это офф.,который может перерасти в очередной флуд,которых на просторах нета море.могу привести море аргументов железобетонных как за *кроп* так и за фф.так что потом все равно каждый останется при своем мнении.

[NetSkipper]

Давайте действительно придержимся темы..

На данный момент у меня кроп, и пока нет бюджета на ФФ. Xочется иметь xотяб одну светлую и широкую линзу. 24-105 f/4 xороша если снимать днём и на улице, но портреты и в темныx клубаx не аxти..
Так как кроп, 50мм не особенно эффективно брать, по этому задумался о 35мм. А когда придет время ФФ, 35-ая не пропадет..
Почитал зарубежные мнения, все довольно таки xвалят эту Сигму..

Они будут 56мм, но искажения останутся от 35.

Можно подробней плиз?

В результате качество может гулять от объектива к объективу. Может попасться очень хороший, а может и не попасться.

но где-то писали про ~15%, это хороший шанс попасть, особенно если покупаешь из за границы.

За границей я покупать не буду. Сигма стоит везде $900, у нас ₪ 3,078. Кроме того, дают год гарантии, так что думаю риска практически нет.
Только вот этот USB Dock зараза стоит дорого.

[Генннадий]

дают год гарантии, так что думаю риска практически нет.

Пойди докажи потом, что резкость не та, что тебе бы хотелось. Никакая гарантия на это не распространяется. Нужно тщательно тестировать при покупке, и не по экранчику камеры.
Лично я предпочёл бы родной со вторых рук.

[ilya]

ilya писал(а):
Они будут 56мм, но искажения останутся от 35.
Можно подробней плиз?

хотел ответить, но посмотрел характеристики новой 35мм от Canon и 50мм 1.4 от них же, разница в "бочке" на кропе почти не видна. Т.ч, беру свои слова назад .

35mm:


50mm: