Дорожная авария

[auc]

Сегодня утром одна добрая тетечка выезжая на основную дорогу со стоянки врезалась мне в бок. Есть некоторые нюансы, в связи с чем есть вопросы к всезнающим автолюбителям и сочувствующим

Схема аварии следующая:

Двухсторонняя дорога.
1) Я(оранжевая машина) пошел на обгон впереди едущей машины.
2) Выезжающая слева машина врезается мне в бок (район заднего колеса - глубокая вмятина, колесо не задето)



Ну а теперь извечные вопросы, кто виноват и что делать ? У меня на машину имеется только страховка "цад гимель". Все данные я взял. Свидетелей не было.
Буду рад любым советам и комментариям по данному инциденту.

[Georgy-a]

Не хватает знаков на схеме ...

[auc]

Не хватает знаков на схеме ...

там никаких знаков не было, но я могу дорисовать ,) какие требуются ?

[ilya]

если никаких знаков зеленой машине нет, то имеет место быть, как минимум, въезд на несвободный перекресток. А вообще-то, мне трудно поверить, что там знака нет. "Уступи дорогу" или "стоп" должон быть.
Теперь порядок действий: обращаетесь в свою страховую компанию, они Вас инструктируют. Шамай (оценщик), потом ремонт (за Ваш счет), потом письмо в страховую компанию и доброй тетечке. Кстати, Ваша страховая компания это письмо для Вас напишет. По результатам - суд.
Но обычно есть возможность договориться по хорошему, без суда.

[Vinsent]

auc,
В данной ситуации важно, на мой взгляд, понять или этот участок дороги считается Т образным перекрёстком, или это просто выезд со стоянки/двора.
Если это просто выезд со стоянки/двора, то перекрёстком не считается.
Если это всё таки перекрёсток, то обгон там запрещён.
Ну а если это просто выезд на главную дорогу со знаком уступить дорогу, то виновата тётенька.
Но если данный участок дороги будет признан перекрёстком, то вина, скорее всего, будет поделена поровну, ссылаясь на пункт ПДД, который гласит, что все участники дорожного движения на перекрёстках должны соблюдать осторожность (как-то так, но могу и ошибаться)

תקנות התעבורה, תשכ"א-1961

הגדרת צומת


"צומת" - השטח המתהווה על ידי פגישתם של שני כבישים או יותר והמוגבל על-ידי קווי שפות הכבישים או אבני השפה של אותם כבישים או על-ידי הארכתם המדומה;
צומת אינו כולל –

(1) התמזגות כבישים בדרך מהירה;

(2) שטח המתהווה על-ידי פגישה של כביש עם כניסה ויציאה לחצרים, או עם דרך גישה לבית, למגרש חניה, לתחנת דלק או למפעל, אלא אם סומן אחרת בתמרור;

(3) התמזגות בכביש חד-סיטרי שבו שני נתיבים או יותר באותו כיוון נסיעה ושלפניה הוצב תמרור א20-;


זכות קדימה בצומת:

64. רכב המתקרב או נכנס לצומת או דרך
(א) לא הוצב תמרור המורה על מתן זכות קדימה בצומת או על עצירה לפני הצומת בכיוון הנסיעה של נוהג הרכב, יחולו הוראות אלה:

(1) נתקרבו לצומת כמה כלי רכב מצדדים שונים, יתן נוהג רכב את זכות הקדימה לכלי רכב הבאים מימין;

(2) נוהג רכב המתקרב לצומת או הנמצא בצומת ועומד לפנות שמאלה או לפנות בפניית פרסה לשמאל יתן זכות קדימה לרכב הבא ממולו והנמצא בצומת או קרוב לצומת וזאת מבלי לגרוע מהאמור בפיסקה (1);

(3) נוהג רכב היוצא מדרך עפר ועומד להיכנס לדרך סלולה או לחצותה יתן זכות קדימה לרכב המתקרב בדרך הסלולה.
(ב) נוהג רכב היוצא מחצרים, מדרך גישה לבית, מתחנת דלק, מתחנת שירות, ממקום חניה לכלי רכב וכיוצא באלה או מכל מקום שאינו דרך, והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה –

(1) יאט ואף יעצור, במידת הצורך, כדי לאפשר להולכי רגל לעבור בבטחה לפני שיעלה על המדרכה או על שול הדרך;

(2) יאיט ויתן קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שייכנס לכביש.

(ג) נוהג רכב המתקרב בכביש לצומת או להתמזגות כבישים שלפניהם מוצב תמרור המציין מתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, יאט ובמקרה הצורך יעצור את רכבו כדי לתת זכות קדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת או להתמזגות הכבישים מכביש אחר.

(ד) נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה - לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר.
(ה) נוהג רכב המתקרב לצומת שבו התנועה מוסדרת על ידי רמזור, יציית לאותות שברמזור ולא ייכנס לצומת בנסיעתו אלא לאחר שהופיע בו אור ירוק; היה ברמזור אור צהוב מהבהב - יאיט נוהג הרכב ובמקרה הצורך אף יעצור את רכבו כדי לאפשר להולך רגל להשלים את החצייה בבטחה ויתן זכות קדימה לרכב אחר שנכנס לצומת מכביש אחר, או לרכב הבא אל הצומת.
(ו) נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות.


65. כניסה לצומת
לא ייכנס נוהג רכב לצומת או למפגש מסילת ברזל אלא אם ביכולתו לעבור ולהמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, גם אם תמרור הכוונה (רמזור) מתיר כניסה לצומת או למפגש כאמור.

[ilya]

Если это всё таки перекрёсток, то обгон там запрещён.

если дорога с односторонним движением, то можно

[auc]

Но если данный участок дороги будет признан перекрёстком,

а кто определяет перекресток это или нет ? судя по фотографии, как это выглядит на ваш взгляд ?

Добавлено спустя 47 секунд:

если дорога с односторонним движением, то можно

движение двустороннее

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Обновил фотографию участка дороги с пояснением.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

обращаетесь в свою страховую компанию, они Вас инструктируют. Шамай (оценщик), потом ремонт (за Ваш счет), потом письмо в страховую компанию и доброй тетечке. Кстати, Ваша страховая компания это письмо для Вас напишет

за "цад гимель" они вообще будут шевелиться ?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
и вообще, тот факт, что она в меня въехала, а не я в нее, не является поддерживающим мою правоту ?

[Vinsent]

если дорога с односторонним движением, то можно

но вроде написано,что

Двухсторонняя дорога.

как это выглядит на ваш взгляд ?

не выглядет как перекрёсток

[Генннадий]

Сам голый факт, что она в тебя врезалась еще ни о чем не говорит.

[ilya]

за "цад гимель" они вообще будут шевелиться ?

думаю да. Если вина не Ваша, то "цад гимел" тут не при чем. А написать письмо они обычно помогают.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

не выглядет как перекрёсток

на лицо явный выезд из двора.

[aleks57]

не выглядет как перекрёсток

на лицо явный выезд из двора.[/quote]

я согласен, обычный выезд из двора. т.е. выезд на главную дорогу.

[GrumpyOldMan]

Вроде и так всё ясно.
Это не перекресток, а именно выезд со двора. Обгонять ты имел право. А "тётечка" обязана была пропустить ВСЕХ.

[Georgy-a]

Скорее всего тетенька перед выездом не посмотрела на право, а только на лево. Не ожидала что кто то по встречной может ехать. Или долго ждала окно для того чтобы повернуть на право и постоянно смотрела на лево. По идее виноват водитель зеленой машины, но тут можно все перевернуть и на обоюдку . Типа водитель оранжевый несся как сумашедший со скоростью 100 км в час по встречной и она просто не успела среогировать..

[WhiteRabbit]

1)Это не перекресток, потому что вдоль главной есть разметка обочины. На ПЕРЕКРЕСТКЕ она должна быть разомкнута на всю ширину перекрестка.
2)Виновата тетенька(должна была пропустить всех) - поэтому стоит обратиться в ЕЕ страховую компанию для оплаты ремонта. Очень вероятно, что ее страховая компания предпочтет сделать ремонт в своем "мусахе эсдер" и предложить тебе плюс небольшую компенсацию - "за потерянный рабочий день и т.д.", чем связываться с судом.
3)Даже полисы "цад гимель" обычно включают пункт "помощь в суде" - пересмотри свой полис на этот счет. Если есть, то да, твоя страховая компания поможет оформить все, как надо, если дойдет до судебного иска.

[mOLDman]

По фото определяется выезд из двора нa проезжую часть
Нехорошo обгонять в правом ряду. Но если нет свидетелей, то, зачем обгон вообще упоминать?
Транспортное средство движется в заданном направлении. Из двора выезжает другое транспортное средство и бъет его в бок, причем, в заднюю часть.
Т. е. тетечка выезжала, когда ты уже пересекал ей дорогу. По всему была обязана тебя видеть и пропустить.

[GrumpyOldMan]

Нехорошo обгонять в правом ряду

По схеме видно, что обгонял слева по встречке. Но имел право - линия пунктирная.

[WhiteRabbit]

обгонял слева по встречке.

+1. Слева по встречке. И да, имел полное право.

Короче говоря, порядок действий такой:
Если машина на ходу - для начала позвони в свою страховую компанию и спроси, могут ли они тебе помочь в общении с тетечкиной страховой компанией. Если да - то они тебе скажут, что и как делать.
Если нет - позвони в ЕЕ страховую компанию, объясни ситуацию и спроси, что они могут предложить. Обычно предложат ремонт и компенсацию.
Если машина не на ходу - граром отправить ее в свой обычный мусах, позвать шамая, получить свидетельство оценки, добавить к нему сумму, которую ты хочешь за свои личные издержки(шамай, потерянный рабочий день, расходы на транспорт во время ремонта) - и соответствующее письмо отправить факсом в ее страховую компанию. Ожидаемо, что заплатят. Но если вдруг заупрямятся - то да, чинить за свой счет - и потом отдельно взгреть ее страховую компанию в суде (твиет ктанот). Это сильно продлит время - но зато можно порядком денег стрясти "за потерянное время, деньги и нервы".
По опыту - лучше бы без суда обойтись, поскольку тягомотно очень.

[mOLDman]

А, пардон! Был невнимателен и ошибочно решил, что оранжевая машина на схеме двигалась "вниз", а не "вверх".
Согласен с предыдущими ораторами - нарушения правил не было. Вина - выезжающей машины

[ilya]

можно порядком денег стрясти "за потерянное время, деньги и нервы"

пробовал - не работает; судья отказал в дополнительной компенсации.

[WhiteRabbit]

ilya,
тут раз на раз не приходится. Но, тем не менее, я про то и говорю, что суд - это крайний последний вариант вернуть свое, как минимум. Проще без суда договориться со страховой компанией, тем более, что и ей это выгоднее, чем судиться.

[Georgy-a]

Если авария была на своей полосе - все бы было на 100% ясно , а так.....
как доказать что обгонял по правилам на скорости до 50 км

[migORKA]

Камрады...не усложняйте ситуацию!
Чел едет по дороге,вдруг появляется тётенька выезжающая со двора/стоянки на эту дорогу и ни разу не остановившись и осмотревшись попадает в машину нашего чела.
Берём данные тётеньки,и не смотря на то ,что наш чел имеет только "цад гимель" -передаём в свою страховую компанию и машинку гоним на ремонт в ФИРМЕННЫЙ гараж.

[doc]

Однозначно виновата тетенька. Но то я не могу понять тут один момент. Почему он должен звонить-обращаться в страховые компании и еще куда то? Может я в другой стране живу, но обычно в такой ситуации я делаю один звонок: моему страховому агенту. А что будет дальше - меня мало интересует. Он говорит мне в какой гараж поехать (если машина находу) или присылает грар, в том же гараже я получаю подменную машину на время ремонта, а все дела и расчеты с второй стороной и страховыми компаниями делает сохен битуах. Я ему деньги за это плачу. Это его работа.

[GrumpyOldMan]

Если авария была на своей полосе - все бы было на 100% ясно , а так.....
как доказать что обгонял по правилам на скорости до 50 км

Какого надо доказывать?
Его что поймали на превышении скорости?

[Georgy-a]

Какого надо доказывать?
Его что поймали на превышении скорости?

А во всех авариях которые произошли из за превышения скорости ловят на превышение???
ИМХО не все одназначно и вторая сторона если захочет и есть хороший адвокат, то в суде сможет скинуть проценты, вплоть до обоюдки.
Причин для этого полно. Парочку на вскидку:
Во первых - как я уже писал выше, "сумасшедшая" езда auc, В суде будет ее слово против его и тут решит настрой судьи, предыдущие штрафы и так далее..
А во вторых auc написал, что он не обгонял, ехал по встречке, а пошел на обгон.. В какой момент он пошел на обгон, может именно в тот момент когда зеленая машина выезжала на дорогу??? тогда виноват auc так как он начал обгон не удостоверившись в его безопасности..
и так далее...