VictorSh писал(а):Купишь - отпишись.
По просьбам телезрителей...
Купил вот тогда, и просто хотел набрать "пылесосо-часы", чтобы было о чём писать.
Попользовался агрегатом раза четыре. В целом, неплохо.
Сравнение моё сугубо субъективное и не совсем справедливое, т.к. до этого был Morphy Richards из совсем другой ценовой категории. Но, поскольку это то, что было, то и все сравнения - с ним.
Из плюсов:
- Сосёт как зверь. Так, что ковёр приподнимает. Жуть. Предыдущий поначалу тоже впечатляюще сосал, но Дайсон клянётся, что у него не будет потери мощности со временем. Поживём- увидим.
- Выглядит быть вполне качественно сделан. Даже не Китай, а Малайзия.
- Хорошо маневрирует. Лучше прежнего, где одно из колёс со временем просто намертво заело. Но и до этого маневренность, т.е. затраченное усилие на передвижение, была хуже.
- Удобная эргономика телескопической палки. У предыдущего, однако, основная насадка была более маневренная.
- Нету сменных фильтров и вообще ничего сменного. Только поддерживать на должном уровне то, что есть.
- Хороший набор щёток и прочего барахла. И у Morphy Richards было даже ещё лучше с выбором, но тут эти насадки - на самом деле очень удобны и функиональны, особенно для щелей, дополнительный короткий гибкий шланг и основная. Остальные, IMHO,- декорация.
- Основная щетка не требует переключения между твёрдой поверхностью и ковром. Имеет вибраторחובט. Как уже упоминал, едва ли не отдирает плитки от пола.
Минусы:
- Это, скорее, следствие плюса. Основная насадка так хорошо прилипает к ковру, что требуется ощутимое усилие, чтобы водить её по поверхности, особенно против ворса.
- חובט приводится в действие потоком воздуха и производит дополнительный шум. Не то, чтобы это - реактивный самолёт, но слышно хорошо.
- Он же (חובט) разбирается, и тогда лекго очищается от волос и пр. Но - отвернуть винт - целая песня с плясками. Зазор, чтобы зацепиться - очень неудобный и нестандартный. Подручными средствами не отвернуть, только большой плоской отвёрткой. Ну, или я не додумался. Тоже может быть.
- Пылесос весь из себя очень стильный, но места для мелких дополнительных примочек в корпусе нету. Для узкой щётки и ещё какой-то мелкой есть специальная насадка на телескопическую палку, но она неудобная и мешает. Приходится просто оставлять их где-нибудь и бегать за ними по мере надобности.
- Очень маленькая ёмкость бачка. Очень. Совсем. Надо опорожнять каждые 3-5 уборок квартиры. В предыдущем я это делал раз в несколько месяцев, если даже не реже. Тут же просто нету места. Цена высокой производительности, однако.
- Самое плохое - опорожнение бачка. Как и пишут многие, просто ужасно. Крышка снизу затейливо спроектирована каким-то Карлсоном. Открывается так, что вся пыль и грязь широким неудержимым потоком устремляется назад, по углам квартиры. Хорошо, у меня есть двор, где я могу поместить бачок в мусорный мешок, медленно и аккуратно попытаться открыть его и аккуратно расчихать всё на моих дворовых котов вокруг. Если же нету и балкона, то дело просто швах.
Несмотря на вышеперечисленные недостатки, я доволен. Наша уборщица тоже пользовалась, и тоже хорошо отозвалась об этом агрегате.
Буду рад ответтить на вопросы.