Микро 4:3

[NetSkipper]

Формат Микро 4:3



Что скажете по поводу этого формата?
Есть ли какие-то интересные фотоаппараты с этим форматом, и стоит ли вообще покупать?


Доставать зеркалку каждый раз когда хочется сфотографировать ребенка это не дело. Недорогие смартфоны и мыльницы тоже далеко не то..
Вот и задумался об этом формате. Есть камеры со сменными линзами, а есть например такие как Panasonic Lumix DMC-LX100 с 24-75mm (которых думаю достаточно, даже учитывая кроп фактор 2).

Что скажаете?

[Topcon]

Доставать зеркалку каждый раз когда хочется сфотографировать ребенка это не дело. Недорогие смартфоны и мыльницы тоже далеко не то..

последние флагманы самсунга шикарно справляются с этой задачей, получше любой мыльницы

[alex_dr]

NetSkipper,
Если дело только в размере, то рекомендую обратить внимание на Canon EOS M5. У нее тот же размер матрицы как у зеркалки (APS-C). С китовым объективом (ef-m 15-45) она по размерам и весу очень даже приемлима.

[NetSkipper]

Topcon, я не спорю. Но я не хочу покупать смартфон за 3K+ ради этого..

alex_dr, дело не только в размере (хотя, да, хочется исключительно маленький аппарат).
Во первых не особо хочется менять линзы. Если сменные, то одну и все. А лучше встроенная.
Во вторых, я еще не собрался переходить на mirrorless. Свой старенький Canon 550D, в будущем хочу поменять на Full Frame и докупить широкую линзу (к уже имеющейся 24-105).
Кроме всего этого, Canon EOS M5 довольно таки дорогая.

В общем хочется что-то посередине..

[ilya]

Ну так, IMHO, есть неоспоримый лидер в этой линейке - Олимпус OM-D или Pen.
Правда, если М5 дороговат, то я не очень понимаю, что Вы ищете. На мой взгляд, тушка и линза дешевле 1К $ никак не будут. А приличный тандем думаю приблизится к 2.
Есть еще Панасоники с этим сенсором, но про них я ничего не знаю.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Как Вам такой вариант: https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... -x-mark-ii

[alex_dr]

Кстати, я когда-то тоже думал о G1X, но потом остановился на M5. Размеры и вес у них практически одинаковые (с китовой линзой). Зато можно использовать те кэноновские линзы, которые у меня уже есть. Правда с 24-105 он выглядит немного карикатурно...

[mikio]

Можно ещё посмотреть в сторону "дюймовочки" - так иногда называют камеры с сенсором в один дюйм 1"
Есть Сони: Sony Cyber-shot DSC-RX100 III (IV или V), к примеру,
очень компактна и по качеству мало чем уступает формату 4/3

[slavine]

У меня сони rx100 первого поколения. Для своих размеров снимала просто шедеврально.

Sent from my ONEPLUS A3000 using Tapatalk

[NetSkipper]

Правда, если М5 дороговат, то я не очень понимаю, что Вы ищете

M5 это уже полноценная беззеркалка с APS-C сенсором. Совсем другая категория на которую переходить пока не хочу..
Олимпусы, это да, не плохо, хотя придется возиться с линзами.

Можно ещё посмотреть в сторону "дюймовочки"

Да, про них тоже читаю, особенно про Sony RX100.

Я вот наверняка склоняюсь к Lumix LX100. Почитал кучу обзоров за и против, и даже сравнение с дюймовочками типа RX100.
Стоит она у нас около 2700 с гарантией Юрокома, не сменная линза Leica, и пишут что даже удобней в руке и на порядок лучше чем RX100, которые кстати дороже.

[spectro]

вставлю свои 5 копеек.ребяты,вы читаете и смотрите тесты микры и не учитываете одной особенности-все прекрасные результаты достигнуты при использовании очень дорогой топовой оптики,которая кстати ни фига не компактная.да и все равно по исо микра не дотягивает до уровня кропа.и таки да,Рыкса(sony rx100), наверное оптимальный вариант для карманной,но очень быстрой и наверное самой лучшей камеры из этого сегмента.ну и конечно смотреть 4 и 5-ю генерацию.конечно это дорогая играшка,и за эти деньги(около 4800 за пятую версию) можно найти камеры (не важно зеркало или без) которые будут иметь более высокую чувствительность,с еще и не плохой и относительно светлой оптикой,но их в карман не положишь и не факт что эти камеры снимут видео так как эта малышка.так что наверное это один из самых оптимумов для очень качественной карманной камеры.

[NetSkipper]

вы читаете и смотрите тесты микры и не учитываете одной особенности-все прекрасные результаты достигнуты при использовании очень дорогой топовой оптики,которая кстати ни фига не компактная.да и все равно по исо микра не дотягивает до уровня кропа

Учитываю. По этому больше читаю обзоры и мнения камер с встроенными линзами.
Насчет исо, тоже понятно. Я и не собираюсь особо снимать в темных условиях.

но их в карман не положишь

А я и не собираюсь. Да, компактный размер важен, но если чуток больше, то совсем не страшно.

и не факт что эти камеры снимут видео так как эта малышка.

Видео меня практически не интересует, тем более 4К. Все видео возможности дюймовочек и микро на порядок выше смартфонов и мыльниц и мне этого сверх достаточно.

конечно это дорогая игрyшка,и за эти деньги(около 4800 за пятую версию)

Имхо, слишком дорогая. За эти деньги можно купить беззеркальный кроп с линзой, а сверх компактность и видео, как и и писал, мне не особо важны.

Мне кажется что Lumix LX10 / LX100 или PowerShot G7 II/G9 II будут никак не хуже и практически за пол цены.

[Igr]

Скучно...

Sent from my Lenovo P2a42 using Tapatalk

[spectro]

NetSkipper,
я бы сторонился камер без видоискателя.на солнце снимать невозможно.даже в соньках,в режиме экрана *солнечно* очень тяжело на нашем солнышке.но это дело личное.в *рыксах* видоискатель есть,он выпрыгивает из корпуса,если требуется.если сильно компактность не нужна,посмотри на sony a6000. в китовом варианте (с блинчиком 16-50 со стабом) меньше 3000 шек.и уж точно лучше всего озвученного.