Может подскажет кто, какой набор стоит приобрести ( так чтоб около 5 штук шкалимов) ?
Nikon d60 (или 80) понравился.... Вроде ничего... Или вообще на Canon пойти?
Есть кому-то что сказать по этому поводу?
Topcon,
С обновкой !
Стекло очень интересное я решил что немного подожду и возьму токое же 24-70 или 24-105- но немного пугает информация о недостатке резкости ... на кроп камерах !
P.S.а кто знает сколько стоит юстировка ?
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
тут такое дело... После длительного изучения проблеммы фронт и бэк фокуса, я для себя пришел к выводу, что чаще всего этой проблеммы нет. Тока чур ногами меня не бить: фронт и бэк фокус, конечно, встречаются, но гораздо реже, чем кажется большинству. А чаще всего присутствует непонимание того, как работает автофокус. Почитайте вот здесь: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506, а также комменты к тексту. Думаю, что и Ваше мнение изменится. Мне, в свое время, эта статья очень помогла.
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
Можно ли пользоваться объективами Tamron AF 70-300 или Canon EF 28-80 зеркалки Canon EOS 300 для каких-нибудь модификаций дигитальных зеркалок (чуствую, что сморозил чушь, но трудно сдержаться) ?
Не чушь...просто автофокус, мне кажется, не будет работать. Если я правильно понял вопрос.
Напрасно думать, что мудрость - это привилегия старости.
Му..ак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком. Зашел, увидел, нафлудИл.
gurb писал(а):Можно ли пользоваться объективами Tamron AF 70-300 или Canon EF 28-80 зеркалки Canon EOS 300 для каких-нибудь модификаций дигитальных зеркалок (чуствую, что сморозил чушь, но трудно сдержаться) ?
"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах.
И головы эти - хитрость, жадность, предательство.
Если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..."
Удалось таки сегодня нацепить объектив Canon EF 28-80 на Canon 400D , слелал снимки оригинальным и этим объективом, не увидел разницы. Может всё таки есть есть что-то, что я своим неопытным глазом не углядел? Просто жаль покупать новый объектив если есть от старого CanonEOS 300.
Ну для начала быть уверен, что размер отображения старого объектива от EOS300 на 35-ти мм плёнку такой же, как размер отображаемый новым объктивами (на дигитальные аппараты , могут быть разные соотношения картинки, зеркал и т.д.) Мне даже какой то продавец пытался объяснить, что если я поставлю старый объектив на новую дигитальную тушку картинка получится урезаной (меньше по размерам). Вот такая вот лапша пиолучается.
Не лапша. Разница будет видна, если сравнивать снимки с разный аппаратов и тем же объективом. По сравнению, со снятым на пленочный аппарат, изображение будет кропнутым.
Напрасно думать, что мудрость - это привилегия старости.
Му..ак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком. Зашел, увидел, нафлудИл.
Имею оба сабжа .18-55 Очень мыльный а 28-80 весь серый (в смысле фотки снятые им) .Поэтому лежат много лет на полке.Оба выброшенные деньги на мой взгляд.
Лучше взять 24-85 ф/3,5-4,5 он хоть мыльноват но цвета выдаёт не плохие.Со вторых рук можно взять около 800шек.
Недавно коллега на работе купил такой.Так я его немного по тестил.
EOS 5D Mark II+ EF 50 F/1.2L + EF 28-70 F/2.8L+ EF 70-200 F/2.8L + EX580 II
EOS 300D + CZ Sonnar 135/3.5+CZ Pancolar 80/1.8+CZ Flectogon 35/2.4 +EX380+EF 50/1.8