Негативы (35 мм плёнка)

[MadPriest]

pavelR,
этот вариант - уже обработанный, цвет задран специально
насчёт резолюции - с Любителя сканирую в 10000х100000 tiff файлы
по-моему, для среднего человека более чем достаточно.
когда мы устраивали выставку, вот этот скан с 35мм был напечатан на 30х45.


не думаю, что кому-то понадобится печатать на большем размере.
меня этот планшетник устраивает

[slavine]

Генннадий,
Ну вот и начал я сканировать! Качество конечно ОБАЛДЕТЬ!!! Одно но Нифига не могу найти настройки которые отвечают за "убирание\сглаживание" мелких дефектов. Царапинки, точечки и.т.д. Никто не подскажет где это искать

[Генннадий]

Генннадий,
Ну вот и начал я сканировать! Качество конечно ОБАЛДЕТЬ!!! Одно но Нифига не могу найти настройки которые отвечают за "убирание\сглаживание" мелких дефектов. Царапинки, точечки и.т.д. Никто не подскажет где это искать

А на чём сканируешь?

[slavine]

А на чём сканируешь?

Нашёл уже эту кнопочку
Сканирую на NIKON COOLSCAN 5

[greycat001]

По пути домой из Торонто, сделал день в Нью Йорке и зашёл в http://www.bhphotovideo.com/.
Прикупил сей девайс:


Сканирует негативы и слайды в 5 мегапикселей, около 705KB.
Это самый дешёвый из имеющихся там в наличии, но он же и самый компактный и лёгкий, а таскаться по Манхеттену с большим и тяжёлым пакетом было влом.
В рабочем виде:


Совершенно нередактированный результат с немытой плёнки в натуральную величину:


Собственно, опций редактирования почти и нет - повернуть по/против часовой стрелки и зеркальное отображение.
Тем не менее, я доволен.
Осталась последняя проблема - этот зверь очень чётко сканирует все пылинки, как отмыть плёнки?
Буду рад проверенным рекомендациям.

[Генннадий]

Буду рад проверенным рекомендациям

Так тут уже давали-промыть водой с добавлением нескольких капель жидкого мыла и высушить. Вроде ничего нового пока не придумали.

[MadPriest]

Так тут уже давали-промыть водой с добавлением нескольких капель жидкого мыла и высушить. Вроде ничего нового пока не придумали.

стопудово

greycat001,
я кстати на него заглядывался, но потом понадобился сканер с опцией на средний формат
а результат неплох

[Генннадий]

а результат неплох...

...Для WEBa.

[MadPriest]

Генннадий,
таки да
печатать я бы с такого не стал

[greycat001]

OK, спасибо.
MadPriest - и как сканнером получается? Там ведь тоже какая-то специальная держалка нужна, так ведь?

[MadPriest]

greycat001,
там 2 специальных адаптера - один для 35мм другой для СФ
получается хорошо
мои фотографии по линку в подписи

[greycat001]

Да, фотографий много. Какие из них - со сканированных негативов/слайдов? Да, и уж если заговорили - какой у тебя сканнер?

P.S. В том B&H сдал за 50$ свой старый Canon EOS500, он же Rebel, купленный в Мельбурне 10 лет назад, и который лежал, закинутый в шкафу, последние несколько лет. Пусть немного, но всё больше, чем ничего.

[MadPriest]

greycat001,
все вот эти

у меня Epson Scan 4490

[payala]

кто одолжит сканер погонять?пожалуйста

[Igr]

Возвращаясь к забытой теме...
Положил глаз на вот эту штуку:
http://www.ebay.com/itm/Pacific-Image-P ... 4cfc6a368c

Какие будут мнения? Очень уж, хочется ее купить.
Немного, напрягает фиксированный фокус и скорость ЮСБ.

[Генннадий]

Igr, уж сколько раз твердили миру писали... Хочешь сексу-бери этот. Хочешь качества-ищи NIKON IV или V. Но это совсем другие деньги.

[Igr]

Хочешь качества-ищи NIKON IV или V. Но это совсем другие деньги.

В том-то и дело. Я не ищу супер качества, просто жаль, что "уйдут" ведь, пленки безвозвратно... Ну, отсканирую я пленки, потом ведь эта штука мне уже никогда не понадобится. А, того качества, что получится, мне хватит. Не на выставку же я собираюсь фото отправлять. Просто, для семейного архива. Я даже предвкушаю тот момент, когда увижу снимки с негативов, которым по 30+ лет, а фотографии давно утеряны... Пофигу качество в данном случае. Кстати, на этих негативах есть много чего очень интересного. Если удастся отсканировать - запощу некоторые на форуме.

[Генннадий]

с негативов, которым по 30+ лет

Тем более. Без слёз смотреть не сможешь. И линза там, скорее всего, пластиковая.
Да и время - там только на превьюшку 10 сек. уходит, а уж на скан...
Но хозяин-барин. Не говори, что не предупреждали.

[Igr]

Не говори, что не предупреждали.

Генннадий,

Спасибо за мнение. Я для того и спросил, чтобы выслушать аргументы "за" и "против". Но, дорогой аппарат не хоцца покупать... Бум искать (с)

[Генннадий]

Спасибо за мнение.

Не за что. Немного о себе: Сканировал пару раз сканером такого типа (брал у знакомого), потом купил Никон и сканировал на нём пару лет и себе, и людям. До сих пор жалею, что продал.
Где-то я выкладывал образцы сканирования.
В общем, мнение "против" ты уже выслушал. Теперь будем ждать "за".

[zar013]

Ну, отсканирую я пленки, потом ведь эта штука мне уже никогда не понадобится

Так может лучше в фотомастерскую отдать - там тебе нормально отсканируют.

[Генннадий]

может лучше в фотомастерскую отдать - там тебе нормально отсканируют.

Это вряд ли. Они сканируют на своих печатных машинах, и то, что я видел своими глазами-качество вывода на печать в разы лучше качества сканирования. Но попробовать можно-может, что-то и изменилось за последние годы.

[Igr]

Мне, как-то, сканировали уже в ателье и качеством я остался доволен, но... Речь идет об очень большом объеме материала. Ну, уж накопилось за много лет. Я, просто, материально не потяну.

Sent from Tapatalk using HTC HD2.

[greycat001]

Igr,

Собственно, мой сканнер, о которм я писал на этой же странице ещё у меня и в прекрасном состоянии. Можешь попробовать при случае.

[doc]

Эта тема не умрет никогда. Для меня стала актуальной, вышел на пенсию, пленок - куча. Вот сегодня обнаружил такое предложение.

Производитель не очень понятен, скорее всего китайцы. Чем то похож на сканер, который greycat001 купил еще три года назад в Нью Йорке, но более продвинутый, судя по картинке.
Заранее уверен, что скажете, что это лажа.