Мыльница или Зеркалка - советы при выборе фотоаппарата

Сообщение **Igr** » 19.02.2009, 21:09

У меня есть 2 Canon-а и 2 Panasonic-a. Есть, с чем сравнивать...

Сообщение **doc** » 19.02.2009, 21:11

Igor054,
вот почитай:

Тест компактных цифровых фотокамер: двенадцать моделей

Сообщение **Igr** » 19.02.2009, 21:14

При всем уважении к Доку - не читай. Многа букав - мало информации.

Лучше

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **doc** » 19.02.2009, 21:17

во как

Сообщение **MOSFET** » 19.02.2009, 21:41

Igor054 писал(а):
MOSFET писал(а):Ранас удобней, но фотки у Кэнона лучше.

Что значит удобней? Эт чисто индивидуально,т.е. у кого какая рука(в смысле размера).

Удобней интерфейс, доступ к переключению разных функций быстрый и легко запоминается. Не глядя на фотик, во время съёмки можно менять режимы,
всё интуитивно понятно, и поэтому таки-да используется. В Кэноне ИМХО сложнее, и поэтому меньше используется на практике.

Сообщение **migORKA** » 19.02.2009, 21:49

doc,
Спасибо за ссылку,сам частенько там черпаю инфу,но позволю повторить свой пост:

Давайте "поругаем" выбор,есть 2 претендента:
1.Canon Powershot SX10 IS
2.Panasonic Lumix DMC-FZ28
Разница в цене(Израиль) около 200 ш.
Пыс:Ругаем только девайсы,не переходя на личности ...Вежливость и корректность
прежде всего!

Igr,
Спасибо за ссылки,ДиПревью я читал:там равенство,в принципе и у Стива равенство,но более подробные отчёты.

MOSFET
Спасибо,сейчас понял,что ты имел ввиду.

Сообщение **borka13** » 19.02.2009, 22:24

Igor054 писал(а):Давайте "поругаем" выбор,есть 2 претендента:
1.Canon Powershot SX10 IS
2.Panasonic Lumix DMC-FZ28

я тоже имеено к этим присматриваюсь
вроде как кенон как получше (особо если и видеоролики снимать - стереозвук есть и зум опти на видео пашет)
еще конкурент их
Fujifilm S2000HD (дешевле гораздо при сходных данных)
но что то меня он пугает названием , чтоли
писи
еще Olympus SP565UZ , у меня первый был олимпус на 4мега , снимки были шикарные

еще атарчик для осмысливания ситуации
http://www.cameralabs.com/buyers_guide/ ... mera.shtml

резуме http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... dict.shtml

Сообщение **Kostya180672** » 19.02.2009, 22:46

Потому что на сегоднешний день лучшие показатели у мыльниц - canon.

Сообщение **azelman** » 20.02.2009, 03:06

Kostya180672 писал(а):Потому что на сегоднешний день лучшие показатели у мыльниц - canon.

WOW !!!

Сообщение **migORKA** » 20.02.2009, 06:25

borka13 писал(а):стереозвук есть и зум опти на видео пашет

Стерео верно,зум на FZ28 так же присутствует.
Вот ветка неплохая про Panasonic

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

Сообщение **borka13** » 20.02.2009, 09:29

Igor054,
а почему олимпус и фуджи не рассматриваешь ?

у меня есть небольшой фуджик изза него боюсь брать этот . т.к. жрет батареи без конца и на зарядных плохо работает
но цена заманчивая
есть и олимпус маленький (у детей) ,
вообще олимпус даже рассматриваемого уровня достаточно компактен . большой плюс

а спанасониками и кенонами нет опыта кроме того что в свое время
из этого уровня был олимпус а у друга кенон
и на авто режиме олимпус делал лучше снимки (чисто непрофессионально , цвета естественней были и снимки мягче как то)

(кстати там на руборде нет модели 28 ? )

Сообщение **migORKA** » 20.02.2009, 10:02

borka13 писал(а):а почему олимпус и фуджи не рассматриваешь ?

Потому как после продолЖительного курения обзоров,для себя остановился на Panasonic&Canon.

кстати там на руборде нет модели 28 ?

,прочти всю ветку.

Сообщение **borka13** » 20.02.2009, 11:03

что это за формат в котором панасоник пишет видео
QuickTime Motion JPEG
это MOV ???

и как это переформатируется в дорматы для двд ? качественно ?

Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
и еще
видимо я устарел
написанно о коментариях звуковых к фото (в этих моделях)
я не понял , к конкретному снимку можно сохранить звуковой коментарий ?
если да то в чем это потом просматривать чтобы слышать и есть ли программы позволящие собрать фото именно с их звуком в единый ролик ????

Сообщение **migORKA** » 20.02.2009, 12:27

borka13,
ИМХО эти вопросы решаются софтом идущим с сабжем.

Сообщение **borka13** » 20.02.2009, 17:11

о прогах мало сказанно
а из тех чем я пользуюсь для изготовления DVD что то мне не знакома функция поддержки звука
(пока не нашел ничего)

Сообщение **alf555** » 21.02.2009, 01:46

а что кто то реально на фотки голосывые коментарии цепляет? по моему самая бестолковая функция....

Сообщение **migORKA** » 21.02.2009, 07:27

alf555,
Так же не вижу смысла

Сообщение **borka13** » 21.02.2009, 17:41

может вы и правы , но сама идея мне понравилась

15 января Digital Photography Review опубликовал тест цифровых бридж-камер, ультразумов.
Участвовали:

Canon Powershot SX10 IS (20х), Fujifilm FinePix S8100fd (18х), Fujifilm FinePix S2000HD (15х), Nikon P80 (18х), Olympus SP-565UZ (20х), Panasonic Lumix DMC-FZ28 (18х), Sony Cybershot DSC-H50 (15х).

Универсальные монстры, каждый прошёл немалый путь модернизаций и эволюций...

Победа - за Canon Powershot SX10 IS. Практически безоговорочная. Спасибо, что SX1 IS на бой не выставили.
На втором месте - Panasonic Lumix DMC-FZ28 и, практически без отрыва - Sony Cybershot DSC-H50, на третьем. Остальные набрали вдвое менее призёров.

Отмечены имеющиеся хроматические аберации у победителя - а что Вы хотели от такого суперзума?
Всё равно что придираться к Olympus SP-570Z - сочетание функций и возможностей удивительное!

и тест панаса с выводом
http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_ ... index4.htm

Сообщение **Kostya180672** » 21.02.2009, 19:27

А теперь стоит посмотреть на цену. 1500шек. мин.
Может стоит за те же деньги купить никон д40??? Это уже зеркалка, а это другие возможности.

Сообщение **borka13** » 21.02.2009, 21:01

Kostya180672,
не думаю
1900 будет стоить вместе с простеним 3-4х кратным об"ективом
к тому же я лично не профессионал
мне бы и 6ти мега может хватило
но чисто для любителя и в том числе и дети у меня пользуются
мне кажется лучше , все таки кенон этот
одна особенность мне в мен особо понравилсаь
это то что есть кнопка моментального включения видео а также можно произвести снимок во время с"емки видео
конечно хотелось покомпактней и поменьше вес

Сообщение **migORKA** » 21.02.2009, 22:24

borka13,
Не знаю,где нашёл перевод,но вот почитай оригинал:Dprewiew
Обе камеры взяли Highly Recommended, а это заголовок финальной части сравнений:

Joint winners: Canon SX10 IS and Panasonic FZ28

Короче,пройди по ссылке и сам прочитай...особенный упор у Panasonic делается на freendly for users.
Именно об этом говорил камрад MOSFET http://forum.israpda.com/viewtopic.php?p=86996#p86996
Пыс:перевод который ты привёл,однозначно показывает "обьективность" сайта

,где он опубликован.
Пыспыс:

конечно хотелось покомпактней и поменьше вес

Это Panasonic

Добавлено спустя 12 минут 8 секунд:

Kostya180672 писал(а):А теперь стоит посмотреть на цену. 1500шек. мин.
Может стоит за те же деньги купить никон д40??? Это уже зеркалка, а это другие возможности.

За эти деньги-только тушка,с нормальным обьективом-в 2 раза дороже.
Не уводи в сторону...изначально пост был Panasonic & Canon(superzum)

Сообщение **borka13** » 21.02.2009, 22:43

всеж я больше к кенону тянусь
тем более если можно поиграть в мехразе и за те же деньги (хотя 200 шах небольшая разница)(я имею ввиду продавцов дающих 3и года гарантии от офиц поставщиков и картчку 4 гига и сумку)
вот только не знаю как себя кенон поведет на заряжаемых батареях ?????
у кого есть опыт ?

Сообщение **Kostya180672** » 21.02.2009, 23:37

Canon работает хорошо на аккомуляторах.

А по поводу д40 - по качеству снимков с родным китовым 18-50 ( кстати совсем неплохой вариант ) или 18-200 ( но с доплатой ) будет значительный выигрыш. Не говоря о том, что при ИСО 200 и выше все 8-10мп. мыльницы очень шумят.
А автоматика у зеркалки ничем не хуже. Вот правда видео не поснимаешь, но и в мыльницах видео оставляет желать лучшего.

Еще раз повторюсь, если брать мыльницу - однозначно canon.

Сообщение **kotbaun** » 22.02.2009, 00:35

Kostya180672 писал(а): Вот правда видео не поснимаешь, но и в мыльницах видео оставляет желать лучшего.

пусть хоть фотоапарат останется фотоапаратом а видео и телефоны снимают

Сообщение **borka13** » 22.02.2009, 07:57

Kostya180672 писал(а):Не говоря о том, что при ИСО 200 и выше все 8-10мп

деиствительно так , поэтому предпочел кенон
у него вроде с 400 шумы начинаются
нашел тест всеж
http://prophotos.ru/reviews/13215-canon ... -is?page=4
понимаю что к тестам надо относиться с осторожностью , но всеж

вот еще отзыв - сравнение с никон 40

Вчера был в гостях у владельца Никон Д40, без сравнения, знамо дело, не обошлось. Результаты такие:
1. при съёмке со стандартной вспышкой в комнате качество одинаковое.
2. без вспышки при плохом освещении Никон убил Кэнон насмерть (хотя кто снимает застолье без вспышки?).
3. При съёмке на улице (солнце) владелец Никона, взглянув на ПОВОРОТНОМ экране на результаты работы ультразум+стабилизатор, смог сказать только слово "охренеть".
4. Размеры! Ну наконец-то я точно установил габариты. Итак, если к объективу SX-10 приставить жестяную банку с коктейлем 0,33л, получаешь вес и размер Никон Д40.
5. Не важное. По какой-то причине гамма на моем Ф оказалась более прохладной, чем у Никона, возможно, его конкретный аппарат немного отдаёт в красноту. Срочно приглашённый для разрешения спора старичок Никон Coolpix4600 подтвердил правоту моего ультразума.
6. Важное. Впервые заметил серьёзные ХА на переходе снег-темнота. Физика, блин.
7. Самое важное! Все снимки были распечатаны в формате А4 на фотопринтере. Отличить, что снято зеркалкой, а что моим ультразумом, не-воз-мож-но! Если без кропа, конечно.

отсюда
http://e-katalog.com.ua/opinion_ie.php? ... OT-SX10-IS

данное положение дел меня вполне устраивает

Участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки