Модератор: Генннадий
Да нет.Название темы вы поняли правильно.Проблема что фразы вроде "глобально-новоеIgor054 писал(а):Arik25,
Ну извини,наверно не понял названия топика
.
это что-то глобально новое ?Arik25 писал(а):Так вроде Кенон дал 5Dmk2
на самом деле это ни с кем не имеет ничего общегоArik25 писал(а):"глобально-новое
ну и конечно, не за астрономические лавэ" последние лет 8 не имеют ничего общего с фирмой Никон
Никон не дороже и не дешевле Кенона.Arik25 писал(а):не за астрономические лавэ"
Мне бы не хотелось чтоб эта ветка стала противостояние между Никон и Кенон (этих веток достаточно и такazelman писал(а):это что-то глобально новое ?
).Так у меня внизу (там где интересы под моим сообщением) написано.azelman писал(а):Arik25,
сам то чем снимаешь ?
вопрос - а зачем ?Arik25 писал(а):относительно качественное видео (полный ХД 1920*1080*30)
подробнее можно ? что такое стантартно ?Arik25 писал(а):Никон около года назад выкатил свою первую полнокадровую зеркалку D3 а потом D700 (обе дороже чем 5Дмк2 не говоря про старый пятак) но там кроме мощного автофокуса вообще всё стандартно.
или видео в камеру запихать а потом рассказывать что это вообще необходимо на сегодня чтобы в камере видео было ( и как только до этого жили ?)Mashinist писал(а):Очередная шутка бизнесса - поднять имидж нового бренда и всё говорить вокруг и до около.
Вы енто зряazelman писал(а):т.е. про зеркалки топового уровня знаешь понаслышке ?
.Подробней можно.azelman писал(а):подробнее можно ? что такое стантартно ?
.И думаю не только. Достаточно устаревшая я бы сказал.Arik25 писал(а):Вы енто зря
Я и сегодня ещё иногда снимаю таким вот прибором Nikon D1x.
Достаточно профессиональная тушка?
в смысле формой ? так она у всех такая, прямоугольная.Arik25 писал(а):Стандартно это значит что сенсор который там стоит похож очень на тот что стоит в 5-ке аж в далёком 2005 году.
Так от этого она менее профессиональной не сталаazelman писал(а):Достаточно устаревшая я бы сказал.
вроде как лет 5 как сняли с производства это
.Что ты имел в виду фразой "с этого и нужно было начинать" ?azelman писал(а):вопрос - зачем тебе столько пикселей?
Arik25 писал(а):И сенсор этот похож только на 1Дс3.
в смысле у него углы прямее что ли ?
можешь уточнить. у нас с тобой подход к технике отличается.Arik25 писал(а):Что ты имел в виду фразой "с этого и нужно было начинать" ?
к счастью для меня название камеры мало о чём говорит, снимаю тем чем удобнее и продуктивнее. например, если б марк 3 (не дс) был бы ФФ, то может бы взял бы его, а другой быстрой камеры у кенона я не знаю. про других производителей я вообще молчу. Да и оптика мне Никона больше по душе, как по рисунку так и по резкости. Также в отличии от многих я знаю о чём говорю, и камеры сравниваю в руках а не по статьям из дпревью.
В вашей статье разница в процентах на уровне статистической погрешности .azelman писал(а):azelman
Сколько на практике я точно не знаю.На плёнке вроде около 100 млн. было и разных размеров причём.MikeM писал(а): а на практике, сколько мега надо иметь, чтобы приведенное тобой выражение было истиной.
где есть такие данные для объективов?
в общем нет, просто и 12 и 21 можно сказать равноудалены от 100.Arik25 писал(а):А объективы ту не причём.Если возьмём 2 сенсора один 12Мп другой 21Мп.То моё требывание будет лучше выполняться на 21Мп.Надеюсь по этому аспекту возражений нет?
MikeM писал(а):в общем нет, просто и 12 и 21 можно сказать равноудалены от 100.
ну и объектив тут тоже при чем, но не в этом дело. дело в том , что увеличение резолюции матрицы в 2 раза не увеличивает детальность в 2 раза, но при этом ухудшаются , как правило, другие параметры.
поэтому все и пишут на перебой, что колличество мега - это последний параметр на который надо смотреть, особенно любителю.
это одинакого верно и для мыльниц и для полнокадровой тушки. Вот тебе пример 1Ds с с матрицей 36х24 и резолюцией 21мега в сравнении с 1D с матрицей 29х18 и резолюцией 11 мега http://www.dpreview.com/reviews/canoneo ... page31.asp разница в резолюции снимка только 10%. при том что у 1D, как видишь матрица меньше.Arik25 писал(а):По поводу пикселей:На резолюцию влияет не только количество пикселей но и их физический размер
Это батенька физика.А ей всё равно мыльница это или что то ещё.MikeM писал(а): это одинакого верно и для мыльниц и для полнокадровой тушки.
вот и я про тоже, так может в зеркалке это тоже гимик увеличение мега?Arik25 писал(а):А ей всё равно мыльница это или что то ещё.
а это лишь твое желание , до реализации которого так же далеко как от 10 мега так и от 20 мегаArik25 писал(а):Что бы резолюция снимка ограничивалась объективом а не сенсором.
Не хотел я тут развивать мат. часть но похоже прийдёться.MikeM писал(а):а это лишь твое желание , до реализации которого так же далеко как от 10 мега так и от 20 мега
