Провал морской операции или провал "миротворческой" миссии?

Сообщение **costino** » 18.06.2010, 22:27

11111 писал(а):А Родину кто будет защищать?

Тот кто останется.
Только нас не возьмут. (меня ИМХО).

Сообщение **11111** » 18.06.2010, 22:40

costino писал(а):Только нас не возьмут. (меня ИМХО).

каперский патент получишь и на хозрасчет

Сообщение **costino** » 18.06.2010, 22:43

11111 писал(а):каперский патент получишь

Ох как хотелось бы....

Сообщение **Wiggin** » 18.06.2010, 23:24

11111,
ничего, я буду защищать - можешь ехать...

Сообщение **vig** » 18.06.2010, 23:37

costino писал(а):Которые в конце августа просто сваливают "на время".

Во первых, в конце августа полстраны сваливает на "время", ибо пора отпусков.
А во вторых, я таких "прорицателей" каждый год слышу, с тех пор как сюда приехал.

Сообщение **11111** » 19.06.2010, 00:13

Wiggin писал(а):можешь ехать...

спасибо благодетель за разрешение, только ехать не куда.

Сообщение **Wiggin** » 19.06.2010, 00:19

можно в анталию - щас там несезон, хорошо...

Сообщение **mikio** » 19.06.2010, 00:47

vig писал(а):Во первых, в конце августа полстраны сваливает на "время", ибо пора отпусков.
А во вторых, я таких "прорицателей" каждый год слышу, с тех пор как сюда приехал.

Да, полная лажа. Никакой войны и зачистки Гзаы тем паче этим летом не предвидится... Господин президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский не сечёт нифига что происходит в наших палестинах...

Сообщение **costino** » 19.06.2010, 00:54

mikio писал(а):Евгений Сатановский не сечёт нифига что происходит в наших палестинах.

Твоими устами.....

Спойлер

Обычно применяется перед тем, как сказать, что все не так хорошо, как говорит твой собеседник.

Сообщение **mikio** » 19.06.2010, 02:21

costino писал(а):
mikio писал(а):Евгений Сатановский не сечёт нифига что происходит в наших палестинах.
Твоими устами.....
Спойлер
Обычно применяется перед тем, как сказать, что все не так хорошо, как говорит твой собеседник.

Не..., в общих чертах там в статье изложенны отдельные здравые вещи. В частности, по поводу временного совпадения интересов и союза Турции и Ирана.
По поводу совпадения интересов левых Европейцев и Mусульман в отношении Израиля.
Но по поводу многих дугих вещей там полная лажа. Почти всё что говорится там по поводу Израиля не выдерживает никакой критики. В особенности все эти инсинуации, что Штаты якобы дали Израилю зелёный свет на атаку Ирана, и что Израиль предпримет её в ближайшем будущем.
Совершенно не верно также и многое по поводу Ирана. В частности, разглагольствования о том что Ирану сейчас необходима война для решения своих внутренних проблем.
В Турции да, Эрдагану может помочь отвлечение армии от внутренних дел и занятие её в некоем внешнем конфликте, но там тоже достаточно создать атмосферу подготовки или угрозы такого конфликта.
А Ирану нужна сейчас тишь да гладь, чтоб никаких конфлитов. Санкции они не серьёзные. Mожно спакойно сидеть и рзвивать свою ядерную программу.
Никто же не помешает...

Сообщение **costino** » 19.06.2010, 09:35

В сущности атака на Иран ничего не даст. Как хотелось бы все рано не получится. А то что будет отодвинет его программу максимум на год-полтора. И что. Каждый год атаковать...

Сообщение **Ruvin** » 19.06.2010, 11:27

Смотреть до конца

Сообщение **mikio** » 19.06.2010, 13:24

costino писал(а):В сущности атака на Иран ничего не даст. Как хотелось бы все рано не получится. А то что будет отодвинет его программу максимум на год-полтора. И что. Каждый год атаковать...

Не...Каждый год атаковать не придётся. После первого же раза Израилю будет уже не до последующих атак.
А то что бомбордировка Ирана конвенциальным оружием ничего не даст это как раз все понимают. И Шататы никогда ни при каких обстоятельствах добро на это тоже не дадут. Буш в своё время не дал, что уж о маугли то говорить.

Сообщение **11111** » 19.06.2010, 13:48

mikio писал(а):Совершенно не верно также и многое по поводу Ирана. В частности, разглагольствования о том что Ирану сейчас необходима война для решения своих внутренних проблем.

а почему нет? История учит обратному.

costino писал(а):В сущности атака на Иран ничего не даст. А то что будет отодвинет его программу максимум на год-полтора.

повторяешь слова Примакова, думаю после бомбежки реактора будет такой фон радиации,что туда 100 лет ни кто не сунется.

еще одна интересная статья

Wiggin писал(а):можно в анталию - щас там несезон, хорошо...

ты уже там

Сообщение **sektor** » 19.06.2010, 16:45

Латма продолжает жечь напалмом

Сообщение **mikio** » 19.06.2010, 18:03

11111 писал(а):
mikio писал(а):.... разглагольствования о том что Ирану сейчас необходима война для решения своих внутренних проблем.
а почему нет? История учит обратному.

История с Ираном пока что учит, что они не сделали ни одной серьёзной ошибки. Практически, сейчас военная операция против Ирана как таковя снята с повестки дня. Договорится о сколь либо серьёзных санкциях никто не может.
И Европейцев и Американцев тепрь стало больше заботить Израильское ядерное оружие а не Иранское.
Ну зачем Ирану разрушать своими руками так прекрастно складываюшуюся ситуацию?

Добавлено спустя 13 минут 47 секунд:

11111 писал(а):еще одна интересная статья

"Вашингтон не должен стремиться удержать Израиль от действий, которые он считает необходимыми для отражения существующей угрозы. Соединенные Штаты не могут гарантировать, что в будущем Израиль не будет атакован ядерным Ираном. Поэтому они не должны обманывать доверие своего демократического союзника и связывать ему руки".

Факты в статье, вобщем, изложенны верные, а вот выводы сделанны не правильные.
По сути и Европейцам и американцам глубоко плевать на судьбу Израиля - "своего демократического союзника" в общем и на судьбу его жителей в частности.
То что их горздо больше интересует это судьба залежей энергоносителей в этом районе. Потенциальный ядерный удар Израиля по Ирану гораздо более не желателен для остального мира чем удар Ирзна по Израилю.
Ударь Израиль по Ирану и большая часть залежей нефти в этом районе сгорит либо будет безвозвратно заражена радиацией.

Сообщение **boris58** » 19.06.2010, 19:07

19 июня 2010. Флотилия из 12 боевых кораблей ВМФ США, в составе которой был и один израильский корабль, прошла через Суэцкий канал из Средиземного моря в Красное, сообщает лондонская газета «Аль-Кудс аль-Арави» со ссылкой на очевидцев.

Свидетели рассказали газете, что такого мощного каравана военных судов в Суэцком канале не видели уже несколько лет. Проход флотилии занял несколько часов, и на это время все движение гражданских судов по каналу было остановлено.

Со слов свидетелей сообщается, что на борту одного из американских кораблей были боевые самолеты и танки. Флотилию эскортировали египетские силы безопасности.

Официальные источники не подтверждают сообщения о том, что в составе флотилии было израильское судно, однако свидетели настаивают, что видели корабль под израильским флагом.

Депутаты египетского парламента от оппозиционных исламистских партий интерпретируют событие как свидетельство того, что правительство Мубарака сотрудничает с США и Израилем в подготовке военного нападения на Иран, передает Wallanews.

Сообщение **Topcon** » 19.06.2010, 19:16

через Суэцкий канал прошли корабли ВМС США и Израиля:

В субботнем номере выходящей в Лондоне арабской газеты "Эль-Кудс аль-Араби" опубликована статья, в которой со ссылкой на источники в египетском городе Суэц сообщается, что утром в пятницу, 18 июня, из Средиземного в Красное море через Суэцкий канал прошли 12 кораблей военно-морского флота США и ВМС Израиля.

Очевидцы, на которых ссылается "Эль-Кудс аль-Араби", утверждают, что на этих кораблях было "много солдат". Отмечается также, что среди кораблей, проследовавших в Красное море, был американский авианосец, на борту которого была военная техника – танки и самолеты.

По словам очевидцев, речь шла о крупнейшей военной флотилии, проходившей через Суэцкий канал за последние несколько лет.

В публикации утверждается, что из-за прохода американо-израильской флотилии на несколько часов было прервано движение гражданских судов через Суэцкий канал. Было также остановлено движение наземного транспорта через канал – по мосту и посредством паромов.

В первом абзаце статьи говорится о том, что очевидцы видели, как через Суэцкий канал проходит один израильский военный корабль. Позже в статье говорится следующее: "Среди кораблей военного флота США были замечены израильские военные корабли, однако официальные источники пока эту информацию не подтвердили".

Автор публикации упоминает статьи в "международных СМИ" о том, что израильские подводные лодки, способные запускать крылатые ракеты с ядерными боеголовками, постоянно дежурят в Персидском заливе (такие сообщения появлялись в израильской газете "Едиот Ахоронот" и в британской Times).

"Эль-Кудс аль-Араби" также приводит заявление иранского руководства о том, что армия Исламской республики готова к ответным действиям в случае внешней агрессии.

В том же номере "Эль-Кудс аль-Араби" есть заметка под заголовком "Американские корабли идут в Персидский залив". В тексте этой статьи говорится о санкциях против Ирана. Статья проиллюстрирована фотографией американских военных кораблей, но речь не идет о реальном снимке, сделанном в Суэцком канале.

Власти США и Израиля не комментируют данную публикацию в газете "Эль-Кудс аль-Араби".

Возможно, в статье арабского издания речь идет об ударной группировке ВМС США во главе с авианосцем "Гарри Трумэн", которая должна была проследовать в Персидский залив. 16 июня израильский сайт Debka со ссылкой на источники в Вашингтоне сообщал, что эта группировка получила приказ временно действовать совместно с 6-м флотом ВМС США в Средиземном море, в связи с растущим напряжением между Израилем, Ираном и Турцией на фоне продолжающихся попыток прорвать морскую блокаду сектора Газы. Однако непонятно, какую роль может играть в борьбе против флотилий провокаторов авианосец "Гарри Трумен" с экипажем до 5.200 человек, способный нести на своем борту более 80 боевых самолетов.

newsru.co.il

Сообщение **GrumpyOldMan** » 19.06.2010, 20:37

Topcon. Какой оптикой снимал?

Сообщение **mikio** » 19.06.2010, 21:32

Topcon писал(а):
через Суэцкий канал прошли корабли ВМС США и Израиля:

Да прошёл американский авианосец, его корабли сопровождения и мелкий израильский эсминиец... и именно он то составил основную новость дня...

Topcon писал(а):В субботнем номере выходящей в Лондоне арабской газеты "Эль-Кудс аль-Араби" опубликована статья,

Крайне уважаемое и заслуживающее всяческого доверия солидное издание

Topcon писал(а):в которой со ссылкой на источники в египетском городе Суэц сообщается,

То бишь одна суэцкая ебипетская бабушка сказала

Topcon писал(а):Очевидцы, на которых ссылается "Эль-Кудс аль-Араби", утверждают, что на этих кораблях было "много солдат"

Эти храбрые зольдаты выстроились перед этой суэцкой бабушкой во фрунт и махали ей платочками, так шоб бабуся могла их сосчитать... и она таки сосчита ... рза... дава... МНОХО...

Topcon писал(а):Отмечается также, что среди кораблей, проследовавших в Красное море, был американский авианосец, на борту которого была военная техника – танки и самолеты.

военная техника – танки и самолеты также были выстроенны для бабушкиного обозрения на вехней палубе...

Добавлено спустя 29 минут 2 секунды:

GrumpyOldMan писал(а):Topcon. Какой оптикой снимал?

Это, я так понимаю, завуалированный вопрос: "НА КОГО РАБОТАЕШЬ?"

Сообщение **GrumpyOldMan** » 19.06.2010, 21:41

mikio писал(а):Это, я так понимаю, завуалированный вопрос: "НА КОГО РАБОТАЕШЬ?"

Это был вопрос к Topcon-у. Он поймет правильно.

Сообщение **Topcon** » 19.06.2010, 21:47

Вы чё, на ужин уху ели?
какая линза, какая бабушка? там же указан источник.

Сообщение **GrumpyOldMan** » 19.06.2010, 21:54

Topcon писал(а):чё, на ужин уху ели?

Ну, извини. Я думал - ты телескоп прикупил.

Сообщение **Topcon** » 19.06.2010, 21:56

GrumpyOldMan, таки прикупил

Сообщение **11111** » 19.06.2010, 22:18

я не нарком подумал,что Израиль авианосец прикупил

Участник покетовки

Участник покетовки

Участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Участник покетовки

Участник покетовки

Участник покетовки

Даритель

Участник покетовки

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Заслуженный участник покетовки

Даритель

Участник покетовки