Модератор: mOLDman
Лет 25 тому назад приходилось пользоваться тогдашними моделями (до 2,5 кг весом) - и всё равно вещь офигительная была.А сейчас вообще слюни текут.А ты говоришь,что нужно для ... дальше по тексту.Генннадий писал(а):что ещё человеку надо для полного счастья?
Ой,как ты прав...Генннадий писал(а):хорошему предела нет .
Правильный выбор. Пользовался таким или вернее похожим - более старой модели, в своем ценновом диапазоне Nikon Action это одни из лучших, если не самые лучшие. Очень популярны у бёрдвочеров ("птичников"), в том числе и в Израиле.Генннадий писал(а):В общем, после долгих сравнений и раздумий остановился на таком:Спойлер
Хотел взять 10Х, но в сети пишут, что в 8-кратный видно даже лучше, а разница в увеличении почти не различима.MOSFET писал(а):Правильный выбор.
Несерьёзно как-то.Генннадий писал(а):в 8-кратный видно даже лучше
Игрушка какая-то.
Это для рекламной картинки хорошо.GrumpyOldMan писал(а):25х100.
В реале уже 12-кратный трудно удержать-картинка пляшет. без штатива уже трудно что-то увидеть.Ну ты фотограф, у тебя этих штативов ....Генннадий писал(а):без штатива уже трудно что-то увидеть.
Да, есть один, но не таскать же его за всеми птичками.GrumpyOldMan писал(а):у тебя этих штативов ....
Это разве что в окно за кошечками наблюдать. 
ИМХО, замена 8х40-это не 10х40, а 10х50.MOSFET писал(а):"зрачок" у 8 больше 40:8=5мм, ещё и рабочее расстояние до глаза у х8 больше,
, просто очень уж мне в нём картинка понравилась. Конкурентом при выборе был Никон Монарх. Эта бюджетная серия у Цейса появилась этим летом, раньше самый дешёвый Цейс стоил 1000 баксов. Говорят, чем больше-тем лучше.bokivil писал(а):И при каком расстоянии комфортно?
Окуляры же настраиваются на диоптрии индивидуально....bokivil писал(а):На какие параметры очкарикам обращать внимание?
Не уверен в качестве получаемых снимков.
