Интернет телевидение. Диагностика, проблемы, инфраструктура

[borissatan]

зачем ес

Потому что работает через ж0#у, все время крутится (баферинг), нет ВОД, перемота и т.д. Я, жена и дети юзаем этот Yes по полной. Хоть дорогой, но нужныи.

[klim45]

borissatan, что именно работает через жопу? ес? тебя не понять.

[sys8]

зачем ес

Потому что работает через ж0#у, все время крутится (баферинг), нет ВОД, перемота и т.д. Я, жена и дети юзаем этот Yes по полной. Хоть дорогой, но нужныи.

У всех есть, а у тебя нет?
Удиви нас, что ты смотришь?

[klim45]

sys8, присоединяюсь к вопросу. кроме того человек наверное не читал сообщения на форуме: если буферит,то виноват провайдер интернета. стоит его менять. наверное это стоит в шапке форума написать?

[Генннадий]

наверное это стоит в шапке форума написать?

Думаю, не стоит, т.к. буферит далеко не всегда только из-за провайдера.

[borissatan]

что именно

IPTV... Я держу его только что бы смотреть иногда футбол. EPG грузится каждый раз, трансляция тормозит и буферит по страшному.
Интернет у меня Гига безековский, тест на скорость серверов теамтв где-то 650 и все равно тормозит и не важно если на андроиде через WiFi или на компе по кабелю.
*Кстати не думаю что тормозит из за провайдера, т.к. пробовал и в других местах, на работе и .т.д.

[alf555]

ну не знаю.. у меня например ilook сносно даже в машине работает через симку 4G на CarlinKit через приложение OTT Pleer. При этом делал тест скорости интернета через симку, скорость показывало 20-30 через WeCom и до 150-200 через партнер разгонялось.
даже 20-25 скорости хватало для ilook. и даже NUM в машине через торренты вполне позволяет при скорости 20-30 фильмы смотреть без подвисаний.

[sys8]

что именно

IPTV... Я держу его только что бы смотреть иногда футбол. EPG грузится каждый раз, трансляция тормозит и буферит по страшному.
Интернет у меня Гига безековский, тест на скорость серверов теамтв где-то 650 и все равно тормозит и не важно если на андроиде через WiFi или на компе по кабелю.
*Кстати не думаю что тормозит из за провайдера, т.к. пробовал и в других местах, на работе и .т.д.

Мало скорости нужно 5Гб наверное --
Раскажи на чем смотришь и какой плейер-может получиться тебе помочь--
300 достаточно для 2х телеков + домашние компы и тел- работает без проблем не первый год.
То что ты рассказываешь- давно уже не слышим--

[klim45]

Генннадий, если буферит не по вине провайдера,то обращаются в поддержку и они исправляют. но это бывает не часто. у меня буферило и застревало именно по вине проввайдера нот .borissatan, полагаю именно дело в провайдере. у меня тоже гига скорость и провайдер селькум и все работает более неменее. я смотрю по тв через ноутбук. ноут на прямую соеденен с роутером. когда был нот,то любой плейлист тормозил. насчет смарт тв не знаю.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
sys8, для смарт тв может и 5,а мне хватает 1 гига . провайдер хороший.

[alf555]

вообще то человек озвучил провайдера. безек. а это пожалуй лучший из провайдеров. хотя смотря какой роутер.....

[klim45]

а еще смотря какая инфраструктура . от этого я полагаю тоже зависит качество соединения.

[borissatan]

Раскажи на чем смотришь и какой плейер

Если на компе, то через SimpleTV а так на Андроиде через Televizo.

Безек + Безек Бейнлеуми, Раутер ихний (Би) и БиСпоты.

[alf555]

роутер новый вертикальный?

[klim45]

borissatan, я смотрю через симпл тв. все в порядке. и смотря какая у тебя на улице и в доме инфраструктура и плюс какой именно интернет: оптоволокно или кабель?

[alf555]

бывает гига через кабель?

[klim45]

ты абсолютно прав. оптоволокно. тогда,если у человека тормозит ай пи ти ви,то инфраструктура не годится . у меня с нот такое было. правда было до 600 мега,но в любом случае работало плохо. пришлось сменить провайдера.

[mOLDman]

ты абсолютно прав. оптоволокно. тогда,если у человека тормозит ай пи ти ви,то инфраструктура не годится . у меня с нот такое было. правда было до 600 мега,но в любом случае работало плохо. пришлось сменить провайдера.

Просмотр онлайн TV канала в резолюции Full HD "берет" 8М
Если, кто-то смотрит в 8К, то пусть, на это "оттягивается" аж 30M
Причем тут таштит (инфраструктура), если птовайдер дает до 600М (или даже только 200)?

Сама по себе оптика дома никому не нужна. Все эти сотни М и 1/2/3 Г - это только числа, как 220 или 250 км/ч на спидометре ваших семейных автомобилей.
Ну, если, тут есть гонщики, то тогда и 280 км/ч - мало. С ними я не спорю.

[klim45]

mOLDman, инфраструктура очень даже при чем: во первых скоростные возможности. во вторых еще и качество сигнала( полагаю,если и то и другое хорошие ,то тормозить не будет. быть может у тебя не тормозит и при 200 -300 мега,но таких как ты немного. я пишу тебе основываясь на личном опыте. а на чем основываешься ты в своих выводах ? добавлю: возможно еще зависит от процессора компа(человек писал,что смотрит через пк),если слабый процессор тоже возможны помехи.я могу ошибаться.
вот более подробно:

Спойлер

1. Объём трафика — 200–300 МБ в час — частично верно
Ваш оппонент, скорее всего, говорит о трафике в мегабайтах, не о скорости (мегабитах в секунду). Примерно:

IPTV в SD-качестве (~480p): 300–500 МБ/час

В HD (720p): 700–1500 МБ/час

В Full HD (1080p): 2–3 ГБ/час

В 4K: до 7–10 ГБ/час

Итог: Да, 200–300 МБ можно потратить на просмотр IPTV — но это будет очень низкое качество (не HD). Ваш оппонент не уточнил, что именно он смотрит и в каком качестве.

2. Оптоволокно и инфраструктура — влияют
Вы абсолютно правы:

Скорость загрузки — важна для комфортного просмотра, особенно HD/Full HD. Старые ADSL-соединения могут не "тянуть" IPTV, особенно с буферизацией.

Стабильность сигнала — IPTV чувствительно к потере пакетов, джиттеру (скачкам задержек) и пингам. Всё это часто зависит от качества линии и оборудования провайдера.

Wi-Fi против Ethernet: слабый Wi-Fi тоже часто виновник "тормозов" при IPTV.

Итог: оптоволокно даёт гораздо более стабильный и быстрый интернет, особенно в многоквартирных домах. Хорошая инфраструктура = меньше потерь и лагов.

3. Процессор компьютера — важен
Вы снова правы:

IPTV часто передаётся в форматах сжатого видео (например, H.264 или H.265). Их нужно декодировать в реальном времени.

На слабых компьютерах (особенно старых ноутбуках или нетбуках) это может вызывать зависания, рассинхронизацию звука и видео.

Также важна оперативная память и сетевая карта (чтобы справляться с потоками).

Итог: слабый ПК вполне может быть "узким местом", даже при хорошем интернете.

Вывод:
Параметр Кто прав
200–300 МБ трафика достаточно Частично прав оппонент
Нужна стабильная и быстрая сеть Прав вы
Оптоволокно важно Прав вы
Важность процессора/железа ПК Прав вы

Ваш оппонент прав только в узком контексте — если смотреть низкое качество на смартфоне и не переживать за лаги. В реальности же IPTV сильно зависит от качества сети и железа, особенно при хорошем качестве видео.

[mOLDman]

а на чем основываешься ты в своих выводах

Исключительно на том, чему учился и чем занимаюсь всю жизнь, включая 33 года в Израиле, из которых только что и делал - переводил телекоммуникационную сеть с TDM на АТМ, с АТМ на IP, а инфраструктуру с медных и коаксиальных кабелей на оптоволокно.

Килограмм ваты и килограмм чугуна весят одинаково - 1 килограмм.
То же и со "скоростными возможностями": 200 Mb/s (downstream) по меди и 200 Mb/s по волокну - это 200 Mb/s

И лиричеслое отступление:
Личный опыт - он не всегда правильный.
Лет 15 назад, когда мне нужно было поменять лампочку в фаре перед тестом, я заехал в один магазинчик в южном Тель-Авиве. Тамaшний продавец предложил мне весьма необычную услугу: он сказал, что перед тестом лампочки менять не достаточно, и что мне стоит оставить у него машину на день, и он поменяет мне всю электопроводку. Я сказал, что не думаю, что мне это надо. Но он настивал, объясняя, что "из личного опыта" знает, что любая проводка со временем изнашивается, и ток уже не проходит так оперативно, как было в начале. И чтобы я лучше понял, он сравнил это с телом человека - мол у пожилых людей кровеносная система не как у молодых, сосуды закупорены и т.п.
Я просто сказал ему, что, вообще-то, у меня образование, как раз, в области электpичества, а не медицины, поэтому свой личный опыт он может использовать для обновления своей кровеносной системы, а не моей проводки. И даже лампочку не стал у него покупать. Он обиделся.
Но надеюсь, ты не обидишься.

[Генннадий]

я пишу тебе основываясь на личном опыте

А похоже, что на опыте Chat GPT

[sys8]

mOLDman, инфраструктура очень даже при чем: во первых скоростные возможности. во вторых еще и качество сигнала( полагаю,если и то и другое хорошие ,то тормозить не будет. быть может у тебя не тормозит и при 200 -300 мега,но таких как ты немного. я пишу тебе основываясь на личном опыте. а на чем основываешься ты в своих выводах ? добавлю: возможно еще зависит от процессора компа(человек писал,что смотрит через пк),если слабый процессор тоже возможны помехи.я могу ошибаться.
вот более подробно:

Спойлер

1. Объём трафика — 200–300 МБ в час — частично верно
Ваш оппонент, скорее всего, говорит о трафике в мегабайтах, не о скорости (мегабитах в секунду). Примерно:

IPTV в SD-качестве (~480p): 300–500 МБ/час

В HD (720p): 700–1500 МБ/час

В Full HD (1080p): 2–3 ГБ/час

В 4K: до 7–10 ГБ/час

Итог: Да, 200–300 МБ можно потратить на просмотр IPTV — но это будет очень низкое качество (не HD). Ваш оппонент не уточнил, что именно он смотрит и в каком качестве.

2. Оптоволокно и инфраструктура — влияют
Вы абсолютно правы:

Скорость загрузки — важна для комфортного просмотра, особенно HD/Full HD. Старые ADSL-соединения могут не "тянуть" IPTV, особенно с буферизацией.

Стабильность сигнала — IPTV чувствительно к потере пакетов, джиттеру (скачкам задержек) и пингам. Всё это часто зависит от качества линии и оборудования провайдера.

Wi-Fi против Ethernet: слабый Wi-Fi тоже часто виновник "тормозов" при IPTV.

Итог: оптоволокно даёт гораздо более стабильный и быстрый интернет, особенно в многоквартирных домах. Хорошая инфраструктура = меньше потерь и лагов.

3. Процессор компьютера — важен
Вы снова правы:

IPTV часто передаётся в форматах сжатого видео (например, H.264 или H.265). Их нужно декодировать в реальном времени.

На слабых компьютерах (особенно старых ноутбуках или нетбуках) это может вызывать зависания, рассинхронизацию звука и видео.

Также важна оперативная память и сетевая карта (чтобы справляться с потоками).

Итог: слабый ПК вполне может быть "узким местом", даже при хорошем интернете.

Вывод:
Параметр Кто прав
200–300 МБ трафика достаточно Частично прав оппонент
Нужна стабильная и быстрая сеть Прав вы
Оптоволокно важно Прав вы
Важность процессора/железа ПК Прав вы

Ваш оппонент прав только в узком контексте — если смотреть низкое качество на смартфоне и не переживать за лаги. В реальности же IPTV сильно зависит от качества сети и железа, особенно при хорошем качестве видео.

[klim45]

Генннадий, он меня дополнил. помог пояснить понятно

[dizengoff]

То же и со "скоростными возможностями": 200 Mb/s (downstream) по меди и 200 Mb/s по волокну - это 200 Mb/s

Не совсем корректное сравнение, имхо.
Медная таштит страдает нестабильностью, напрямую коррелирующей со скоростью, и появлением CRC + FEC. Скорость синхронизации может и 200, но на деле не будет и половины на выходе, ибо аппаратура будет занята коррекцией, и как следствие - лаги и фризы.
В оптике тоже не все так радужно, и джиттер - наименьшее из зол, но все же оптика предпочтительней.
Хотя, во времена NewBridge все было лучше и медленнее...
Наилучший вариант - это SDH с его мощными возможностями автокоррекции и самовосстановления, но домой его не закажешь, да и не всякая контора себе это позволит....
И, наконец, подключение стриминговой аппаратуры по wifi - самое неблагодарное.
Все вышесказанное - ИМХО, правда, основанное на почти 35 летнем опыте работы с аппаратурой связи.

[klim45]

у меня оптоволокно и не sdh ,а работает хорошо. полагаю,что ставить на дом(ты сам писал) эту систему возможности нет. поэтому оптоволокно лучше всего. и на мой взгляд селькум. но опять же важно качество сигнала и возможности инфраструктуры.

[dizengoff]

важно качество сигнала и возможности инфраструктуры.

Не совсем понимаю.
Если речь о меди - да, толщина кабеля, длина(расстояние до станции), магнитно-резонансные помехи, радиочастотные отклонения, климат и т д - все это влияет на качество.
Если речь об оптике, как там измеряется качество?
Современная аппаратура держит сигнал до определенного минимума. После этого линк падает.
То есть серой зоны тут нет. В отличие от меди.

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

у меня оптоволокно и не sdh ,а работает хорошо

В оптике тоже не все так радужно, и джиттер - наименьшее из зол, но все же оптика предпочтительней.