doc,
Во первых, призывал. См. пост 1.
Во вторых, не надо так всех сразу. Да, навалом ремесленников.
Но среди этого попадаются и нормальные авторы. И, кстати, не только из России.
А вообще-то интересный вопрос:
Если Лукъяненко на Пелевина влезет, кто кого сборет?
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
doc,
Так спрос определяет предложение. Известный факт.
Таня Гроттер против Джеффа Питерса
Модератор: NetSkipper
-
- Пользователь
- Сообщения: 727
- Зарегистрирован: 04.04.2007, 13:38
- smartphone: HTC HD
- Откуда: Иерусалим
- Благодарил (а): 1 раз
-
Участник покетовки
Даритель
И я с двумя копейками.
Понятно что интереснее выкладывать свежевышедшие книги. Или книги малоизвестные. Но и старые совсем не надо забывать. Да все мы знем ОГенри, Брет Гарта, Лондона, Киплинга, Стругацких и тд. Но еше несколько лет назад, до первого своего зверька я раз в неделю ходил по книжным и выбирал, что почитать - из всего разнообразия брал или сборники. Хотел посмотреть кого брать в будушем. Или уже выбраных. Или просто обложка понравилась - правда потом чаще плевался. Но совсем не редко брал то, что уже не раз читал. Тех же стругацких.Уже не помню сколько раз перечитывал в союзе. Купил и с удовольствие перечитал в Израиле, а потом еще закачал и опять таки перечитал. И совсем не жалею.
К чем все это? К тому что заходя в книжный магазин еще можно спросить продавца, правда не факт, что то что посоветует сможешь дотерпеть до конца. А в эл. библиотеках? там статистика, но зачастую , что что в топе меня совсем не интересует.
Поэтому намного интереснее когда кто-то советует. Особенно если ты знаешь вкус советчика, да и советует не сто-томное сочинение, а конкретные произведения.
Ко мне заходят друзья, в том числе и неплохие игроки в Что?Где?Когда? и не все читали то что у меня в полках. Особенно если это ребята лет 25 из которых 15 в Израиле. Стругацких они конечно знают, да и Ильфа с Петровым наизусть. А о Саббатине не все слышали. И о том, что 17 Мгновений весны это не только фильм и даже не только одна книга.
Поэтому я лично считаю совсем не маловажным выкладывать не только популярно-новые книги но и хорошо провереную классику.
Кстати и голд на рапиде не нужен - подборка того-же Лондона всего меньше 10 мег.
И если я в свое время одним замахом прочитал всю серию про Эраста Фандорина это не значит, что мне так-же легко пошло остальное от того-же автора. Или что я еще раз буду перечитывать, как и Таню Гроттер.
А вот "Обитаемый остров" у меня отложен для чтения (не помню по какому разу) и Монте Кристо, и Френсис и Хмелевская и Вайнеры. Просто есть вещи которые хочется просто почитать чтобы убить время и забыть (туже Таню, Орловского, Взводы и прочее). А есть такие из за которых хочется заболеть (чтобы откосить от работы и домашних забот) завалится на диван и читать в свое удовольствие.
Сорри за сумбур, просто скорее эмоции, а не логика.
Понятно что интереснее выкладывать свежевышедшие книги. Или книги малоизвестные. Но и старые совсем не надо забывать. Да все мы знем ОГенри, Брет Гарта, Лондона, Киплинга, Стругацких и тд. Но еше несколько лет назад, до первого своего зверька я раз в неделю ходил по книжным и выбирал, что почитать - из всего разнообразия брал или сборники. Хотел посмотреть кого брать в будушем. Или уже выбраных. Или просто обложка понравилась - правда потом чаще плевался. Но совсем не редко брал то, что уже не раз читал. Тех же стругацких.Уже не помню сколько раз перечитывал в союзе. Купил и с удовольствие перечитал в Израиле, а потом еще закачал и опять таки перечитал. И совсем не жалею.
К чем все это? К тому что заходя в книжный магазин еще можно спросить продавца, правда не факт, что то что посоветует сможешь дотерпеть до конца. А в эл. библиотеках? там статистика, но зачастую , что что в топе меня совсем не интересует.
Поэтому намного интереснее когда кто-то советует. Особенно если ты знаешь вкус советчика, да и советует не сто-томное сочинение, а конкретные произведения.
Ко мне заходят друзья, в том числе и неплохие игроки в Что?Где?Когда? и не все читали то что у меня в полках. Особенно если это ребята лет 25 из которых 15 в Израиле. Стругацких они конечно знают, да и Ильфа с Петровым наизусть. А о Саббатине не все слышали. И о том, что 17 Мгновений весны это не только фильм и даже не только одна книга.
Поэтому я лично считаю совсем не маловажным выкладывать не только популярно-новые книги но и хорошо провереную классику.
Кстати и голд на рапиде не нужен - подборка того-же Лондона всего меньше 10 мег.
И если я в свое время одним замахом прочитал всю серию про Эраста Фандорина это не значит, что мне так-же легко пошло остальное от того-же автора. Или что я еще раз буду перечитывать, как и Таню Гроттер.
А вот "Обитаемый остров" у меня отложен для чтения (не помню по какому разу) и Монте Кристо, и Френсис и Хмелевская и Вайнеры. Просто есть вещи которые хочется просто почитать чтобы убить время и забыть (туже Таню, Орловского, Взводы и прочее). А есть такие из за которых хочется заболеть (чтобы откосить от работы и домашних забот) завалится на диван и читать в свое удовольствие.
Сорри за сумбур, просто скорее эмоции, а не логика.