Модератор: Генннадий
это сколько ?WhiteRabbit писал(а):отстрелявшим уже два полных своих "моторесурса"
не знаю как 20Д, но мой Никон Д200 падал 2 раза сильно на бетонный пол, его заливала морская волна, лн использовался в дождь, работает 2 года без претензий (около 150000 снимков)WhiteRabbit писал(а):Но до сих пор с ужасом думаю, что было бы, если бы так ушел тот самый 20D
За вычетом времени на сон, еду и общение в сети(14 часов, предположим) по кадру каждые 3 минуты? Не проще было взять кинокамеру? 
Но он и постарше будет раза этак в три, а то и в четыре, сейчас уже не вспомню точно. 
Красиво!!! Респект!WhiteRabbit писал(а):azelman,
Ты делаешь 200 снимков в день в течение двух лет без праздников и выходных?
Или это, как в старом рыбацком анектоте, когда рыбакам руки связали, чтобы они не преувеличивали размер пойманных экземпляров: "Я вчера поймал рыбину с во-от таким глазом!"?
"Моторесурсом" для фуджиков принято считать 8-10 000 снимков. У моего уже за 23 000 перевалило, если он со счету не сбился.
А если серьезно - я же не говорю, что зеркалки - плохо, мыльницы - хорошо. Я просто говорю, что всякой твари - свое место, и в отдельных кондициях мыльницы могут подходить и подходят ситуационно лучше, чем зеркалки. Упади на меня наковальня, если зеркалки жизненно необходимы для съемки раз в год любимой собачки-кошечки или там всяких "я на фоне".
И даже для съемки отдельно взятой ромашки нет такой крутой необходимости, если из этой ромашки в принципе не собираешься делать фотообои на всю стену, а максимум - виртуальную открытку... Нет?
И я нигде ни разу не сказала, что 20Д или Д500 хрупки. Я говорила, что порой(и то не повсеместно) хрупка нервная система их владельцев, что вовсе не одно и то же.
ага именно так у него и получилосьWhiteRabbit писал(а):Или это, как в старом рыбацком анектоте, когда рыбакам руки связали, чтобы они не преувеличивали размер пойманных экземпляров: "Я вчера поймал рыбину с во-от таким глазом!"?
все легко подсчитать....ах да конечно это из-за никона 
снимаю в среднем 10-15 ируим в месяц, вот и считай ... (не все из них свадьбы, есть небольшие также) ...Yevg001 писал(а):даже если по 1000 кадров... тогда наш азельман снимял эклюзивно все свадьбы в стране за 2 года...
не нужно меня раздражать попусту [-XYevg001 писал(а):ага именно так у него и получилось
это не предмет спора, каждый решает для себя сам нужна ему зеркалка для ромашек и "я на фоне" или нет.WhiteRabbit писал(а):Упади на меня наковальня, если зеркалки жизненно необходимы для съемки раз в год любимой собачки-кошечки или там всяких "я на фоне".
И даже для съемки отдельно взятой ромашки нет такой крутой необходимости, если из этой ромашки в принципе не собираешься делать фотообои на всю стену, а максимум - виртуальную открытку... Нет?
интересно каков у него паспортный ресурс, у 20Д я читал 100000 снимков, как с Д200?azelman писал(а):работает 2 года без претензий (около 150000 снимков)
azelman писал(а):Yevg001 писал(а):
даже если по 1000 кадров... тогда наш азельман снимял эклюзивно все свадьбы в стране за 2 года...
ему еще аппарата на 2 года хватает, щадящий режим для профиazelman писал(а):снимаю в среднем 10-15 ируим в месяц, вот и считай ... (не все из них свадьбы, есть небольшие также) ...
. Ну вот примерно об этом речь - твой выбор в такой ситуации понятен и логичен. Скажем, собираясь на "Королеву пустыни", я тоже вряд ли поехала бы на Фиате Пунто или там Смарте. Но, с другой стороны, и тот, и другой технически и экономически предпочтительнее на улицах Иерусалима, нежели Лендровер Дискавери, при всей моей нежной любви к Дискавери.azelman писал(а):каждая свадьба это как правило 1000-1500 кадров
А я и не спорю - так, беседую, рассуждаю... Спорить тут действительно не о чем - каждому нужны игрушки, и лучше, если они будут именно такими, какими он хочет их видеть. Просто я говорю о том, что я в выборе своих игрушек руководствуюсь принципом разумной достаточности, а поскольку, в силу особенностей строения организма, мне не свойственно стремление ни к религиозным войнам (типа Кэнон vs Никон), ни острое желание помериться объективами: "в бленду от моей сигмы все ваши мыльницы ссыпать можно!", эти доводы для меня аргументами при выборе не являются.MikeM писал(а):это не предмет спора
В свете вышесказанного - можно и так, но это дорого и непрактично.leo90 писал(а):Покупаем зеркалку подороже, бросаем на пол и отслеживаем реакцию.
нет не обиженным, ожесточенным,но у нас есть прекрасный аргумент, тобой озвученный (отдельное спасибо за негоWhiteRabbit писал(а):явно обиженным мной "зеркальщикам"
)WhiteRabbit писал(а):"в бленду от моей сигмы все ваши мыльницы ссыпать можно!",
просто на сегодня выбор зеркалки определяется низкой стоимостью, в отличии от недавнего времени. т.е. получаешь больше за те же деньги, плюс доступная скорость и качество, которое в разы лучше чем у мыльниц.MikeM писал(а):каждый решает для себя сам нужна ему зеркалка для ромашек и "я на фоне" или нет
вроде как 100000 тоже.MikeM писал(а):интересно каков у него паспортный ресурс, у 20Д я читал 100000 снимков, как с Д200?
человек существо упрямое , и учится только на своих ошибках(и я к сожалению не исключение) и это "больше" не всегда видно и понятно, если человек только что решил купить фотик, да и в фотографии в общем совсем чайник.azelman писал(а):просто на сегодня выбор зеркалки определяется низкой стоимостью, в отличии от недавнего времени. т.е. получаешь больше за те же деньги,
Агаazelman писал(а):Пока что у Кенона нет быстрой камеры с высокими рабочими ИСО.
Нету Посмотрите сэмплы с новой 5ки на http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... allery.asp, потом обсудим. если честно, то даже не знаю. С одной стороны ностальгия по полному кадру замучала, да и высокие ISO у него просто фантастика, IMHO. С другой стороны, за такую цену все та же старая систена автофокуса, с одной cross-type точкой по центру, выглядит как издевательство за 2700 килобаксов. :-kYevg001 писал(а):ilya, тоже посматриваешь на новый пятак? я вот задумался...конкретно
повторюсь - пока что у Кенона нет БЫСТРОЙ камеры с высокими рабочими ИСО. ключевое слово "скорость "ilya писал(а):Агаazelman писал(а):Пока что у Кенона нет быстрой камеры с высокими рабочими ИСО.
вот и я о том же.pavelR писал(а):а с рук только центром, а потом кадрирую. Знаю ведь, что не правильно, а вот привычка...
да правильно это, сколько знаю фотографов, все так и снимают ...pavelR писал(а):Знаю ведь, что не правильно, а вот привычка...
не правильно, резкость уходит при сдвиге камеры. При съемке с открытой дыркой, или протяженный в глубину кадр под острым углом с близкого растояния, это уже чуствуется. Так, с ходу не видно, но попробуй сделать 2 кадра, один как привык, второй как должно, и сравни, сам все увидишь.azelman писал(а):да правильно это, сколько знаю фотографов, все так и снимают ...
